中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“曹操墓在安陽(yáng)”引發(fā)的質(zhì)疑風(fēng)波，讓人不得安寧，報刊、新華社發(fā)表的一篇篇專(zhuān)家訪(fǎng)談，PK、辯論；網(wǎng)絡(luò )媒體的一撥撥的質(zhì)疑、詢(xún)問(wèn)，從“魏武王”謚號的真偽，到曹操墓女骨是不是卞夫人，再到曹操墓DNA的鑒定……“曹操墓”的真偽，已成各方關(guān)注的社會(huì )事件，都在問(wèn)：曹操墓會(huì )不會(huì )又是一只“周老虎”？

　　為此，記者采訪(fǎng)了市文管委有關(guān)專(zhuān)家，向他們請教該如何看待古墓的發(fā)掘。他們一再強調“沒(méi)有到過(guò)現場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)言權”，在記者的再三追問(wèn)下，談了一些古墓發(fā)掘的常識。

　　最有發(fā)言權的是現場(chǎng)工作的人

　　市文管委有關(guān)專(zhuān)家表示，曹操墓的發(fā)掘是由河南省文物局、河南安陽(yáng)市及國家文物局聯(lián)合在京舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，鄭重其事地宣布的，相信“現場(chǎng)工作的人和到現場(chǎng)考察的人”是基本原則。這從公開(kāi)報道的信息中也可以得到佐證，如報道，專(zhuān)程到安陽(yáng)發(fā)掘現場(chǎng)探訪(fǎng)的河南大學(xué)文學(xué)院教授、中國《史記》研究會(huì )常務(wù)理事王立群說(shuō)，從親眼所見(jiàn)的墓道、墓室來(lái)看，規格與當時(shí)曹操的地位相符，且確屬“薄葬”，甚至沒(méi)有封土，這在當時(shí)屬罕見(jiàn)，符合史書(shū)記載的曹操遺囑。他認為，石牌、石枕上銘刻的“魏武王”等字樣，正是曹操下葬時(shí)的稱(chēng)謂。再如，中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長(cháng)劉慶柱說(shuō)，這不是河南省考古所或者考古隊一家認定的結果。 “國家文物局早在公布之前，就針對安陽(yáng)西高穴被盜古墓進(jìn)行過(guò)兩次論證會(huì )。我專(zhuān)程去了一趟安陽(yáng)，看了一遍這個(gè)古墓，認定是曹操墓沒(méi)有什么問(wèn)題。 ”

　　從目前的狀況來(lái)看，文物考古界沒(méi)有人提出反駁的意見(jiàn)，提質(zhì)疑的大多是另一學(xué)科的專(zhuān)家和學(xué)者。如研究文學(xué)的袁濟喜、媒體人士倪方六、古董收藏家馬未都，他們雖然對魏晉歷史有所研究，有的還寫(xiě)過(guò)中國盜墓史等書(shū)籍，但究竟不是考古領(lǐng)域的專(zhuān)家，隔行如隔山。市文管委有關(guān)專(zhuān)家認為，考古工作與“周老虎”不同，“周老虎”是個(gè)人行為，他可以利用一部分人獵奇的心理編造“故事”，政府有關(guān)部門(mén)起推波助瀾的作用�？脊攀情T(mén)嚴謹的科學(xué)，是有組織、群體實(shí)施的行為，很難集體造假，何況除了考古界外，北京大學(xué)、鄭州大學(xué)等歷史學(xué)、古文字學(xué)、體質(zhì)人類(lèi)學(xué)等多學(xué)科專(zhuān)家都參與認定工作。

　　學(xué)術(shù)研究與經(jīng)濟利益的“掛鉤”

　　“文物的發(fā)掘、保護與經(jīng)濟收益、旅游的發(fā)展”一直是文博界、旅游界爭論不休的命題，有些地方政府和旅游部門(mén)也確實(shí)把文物古跡作為發(fā)財的資源。但隨著(zhù)《文物保護法》的日益深入人心，“文物的保護”是第一位成了大家的共識。

　　有一說(shuō)，“曹操墓的發(fā)掘過(guò)程，有兩個(gè)人是繞不開(kāi)的”，其中一位就是安陽(yáng)縣安豐鄉黨委書(shū)記，說(shuō)這位書(shū)記因過(guò)問(wèn)“東漢墓”被盜，“對《三國志》、《晉書(shū)》等有關(guān)記載曹操去世的文獻大感興趣，越來(lái)越堅信曹操墓就在安豐鄉境內”。

　　此外，有位作家根據秦始皇兵馬俑紀念館接待人數和游客量進(jìn)行估算，認為曹操墓的開(kāi)發(fā)，會(huì )帶來(lái)每年4.2億元的經(jīng)濟效益。因此，有人懷疑有學(xué)術(shù)與利益“掛鉤”的嫌疑。對于這種說(shuō)法，他們頗不認同，古墓的認定“是一個(gè)連鎖證據，缺一不可，其中涉及了時(shí)間、空間、地望、時(shí)代特色等方面出土文物的互證，不是某一專(zhuān)家草率下的結論，更不是哪個(gè)官員的猜想”。對文物工作者來(lái)說(shuō)，考慮的是對古墓的確認、對文物的保護，至于某些人或有些地方政府想借此做“發(fā)財夢(mèng)”，那是他們的問(wèn)題。

　　有待于證據的進(jìn)一步披露

　　曹操墓之所以會(huì )引起諸多的質(zhì)疑，能證明的依據披露得少也是原因之一。劉慶柱說(shuō)過(guò)，“魏武王”銘文的石牌不是確認曹操墓的唯一證據，“非常重要的還有地望，古代帝王下葬的位置一定要選在都城附近，比如南越王趙佗的墓葬在今天的廣州城附近，而不應該在趙佗的出生地河北。被定為曹操墓，也與墓葬在鄴城附近關(guān)系很大。 ”

　　市文管委的專(zhuān)家說(shuō)，資料的公布有個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，一般而言考古發(fā)掘到一定階段就會(huì )發(fā)布一個(gè)較為全面、完整的考古資料。證實(shí)材料多了，大家也自然信了。原陜西考古研究院院長(cháng)、西漢帝陵考古專(zhuān)家焦南峰開(kāi)始也不相信，后來(lái)參加了幾次專(zhuān)家研討會(huì )，掌握了較為全面的資料，疑慮基本上被打消了，說(shuō)：“除了出土文物，《后漢書(shū)》、《魏書(shū)》等歷史文獻的記載，都能在這座安陽(yáng)古墓里找到對照。此外，陵園的等級等方面都指向是曹操墓。 ”他們也說(shuō)，如到完整資料公布后，業(yè)內人士再提出質(zhì)疑，那就得鄭重考慮了。

　　記者提及能否采用高科技，如碳14、DNA等來(lái)鑒定。他們說(shuō)，碳14的鑒定只能證實(shí)年代，但不能證實(shí)是某一個(gè)人；DNA的測定關(guān)鍵在于參照物，它像親子鑒定一樣，先要找到一個(gè)人，證實(shí)的的確確是曹操的后代，否則鑒定無(wú)從入手。

　　本報記者顧咪咪