中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　四川知名學(xué)者錢(qián)玉趾推測，出土石牌上“魏武王常所用扌各虎大戟”的“�！敝傅囊粋�(gè)人，是曹操大臣。

　　“曹操墓”在河南安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村成功發(fā)掘的消息傳出后，質(zhì)疑聲也隨之而來(lái)。河南文物研究部門(mén)隨即發(fā)布六大證據，以此認定該古墓確系曹操高陵無(wú)疑。

　　作為三國文化研究的第一重鎮，成都聚集有最多的研究機構和學(xué)者，對“曹操墓”真偽問(wèn)題，四川眾多歷史、文化界權威都在“悄悄”關(guān)注。昨日，四川一位古文化研究領(lǐng)域的知名學(xué)者錢(qián)玉趾率先發(fā)招，對“曹操墓”觀(guān)點(diǎn)提出批駁：“六大證據難經(jīng)推敲，所謂是‘曹操墓’的觀(guān)點(diǎn)草率、不科學(xué)�！薄案吡昴怪魅肆碛衅淙�，或為曹操大臣常林！”

　　錢(qián)玉趾是何許人也？成都的其他三國研究專(zhuān)家對他的觀(guān)點(diǎn)，又將會(huì )持什么樣的態(tài)度？昨日，記者一一采訪(fǎng)了這些學(xué)者。

　　錢(qián)玉趾

　　A

　　批駁

　　“六大證據”難經(jīng)推敲

　　“曹操墓能不能存留到今天，這是一個(gè)悖論�！�

　　昨日，記者在成都人民南路四段見(jiàn)到了錢(qián)玉趾，作為巴蜀古文化研究學(xué)者，他除了研究三星堆文化外，在良渚文化、楚辭、論語(yǔ)和詩(shī)經(jīng)等研究領(lǐng)域也有多部著(zhù)作。而對三國曹魏歷史考古學(xué)的爭議話(huà)題，領(lǐng)域相對陌生的他卻第一個(gè)站出來(lái)，對“曹操墓”六大證據逐一批駁�！靶侣劤鰜�(lái)后，我查閱了相關(guān)新聞內容，連續幾天幾夜翻閱了大量古典書(shū)籍，找出不少證據。古文化研究有不少共通點(diǎn)，最重要的是觀(guān)點(diǎn)有沒(méi)有說(shuō)服力�！卞X(qián)玉趾說(shuō)。比較精通古文化的他認為，對“曹操墓”爭議他也有發(fā)言權。

　　錢(qián)玉趾引經(jīng)據典，對六大證據一一批駁，看似艱澀難懂，但記者發(fā)現，其中不乏頗有沖突性的證據：

　　其證：“石圭石璧”非帝用

　　立：“墓葬出土遺物具有漢魏特征，里面出土的石圭石璧，是帝王陵墓的直接證據�！薄�—河南方面列的證據一。

　　駁：“此說(shuō)欠妥，墓中有圭璧并不能作為帝王陵墓的證據�！卞X(qián)玉趾說(shuō)，《周

　　禮·春官宗伯》載有“以玉作六瑞。以等邦國；王執鎮圭，公執恒圭、伯執躬圭、子執谷璧，男執蒲璧……”一說(shuō)，《周禮·冬官考工記》也有類(lèi)似記載，這說(shuō)明，并非只有王可執圭，公、侯、伯也可以執圭，子、男則執璧。而且“王執鎮圭”是玉圭，而西高穴古墓出土的卻是石圭，石圭與帝王用圭似乎不符。

　　其制：“不封不樹(shù)”非對應

　　立：“墓葬規模巨大……與曹操魏王的身份相稱(chēng)；該墓未發(fā)現封土，也與文獻記載曹操壽陵‘因高為基，不封不樹(shù)’的情況相符合�！薄�—所列證據二。

　　駁：“西高穴古墓的規模算是帝王級，那比它小多少才是大臣級？”錢(qián)玉趾說(shuō)，陜西秦始皇陵內外有兩重圍墻，外垣計算的面積足有2平方公里，兩相比較，西高穴古墓顯得太小。雖然歷史上秦漢是“第二次厚葬高潮”，而戰亂不斷的三國魏晉時(shí)期是進(jìn)入“薄葬期”，曹墓也可能會(huì )“薄葬”，但薄葬究竟到何種程度，目前并無(wú)文獻與考古參照，當地文史部門(mén)也沒(méi)拿出證據，“沒(méi)有可比較的文獻記載與實(shí)有墓葬。我認為西高穴古墓規模本身不能作為帝王陵墓的證據�！�

　　其位：“魯潛墓志”是悖論

　　立：“曹操于公元220年病逝于洛陽(yáng)，運回鄴城葬在高陵，高陵在‘西門(mén)豹祠西原上’，正是今天安陽(yáng)縣安豐鄉豐樂(lè )鎮一帶。西高穴村西出土的大仆卿駙馬都尉魯潛墓志，也明確記載了魏武帝陵的位置就在這里�！薄�—所列證據三。

　　駁：查閱《三國志》后錢(qián)玉趾認為，曹操在公元218年發(fā)布建壽陵“令”后，到他去世僅有18個(gè)月，應該說(shuō)他沒(méi)有時(shí)間與精力來(lái)貫徹實(shí)施建造壽陵，“遺令”也沒(méi)說(shuō)葬在哪里。在盜墓猖獗的年代，安葬曹操應該秘密進(jìn)行，當時(shí)與其后的人們很難知道曹操墓在哪里，這才合乎情理，“魯潛墓志的年代距曹操下葬差不多經(jīng)歷了五代人，說(shuō)首次記載方位，依據是什么？記載準確嗎？如果記載準確，那么在盜墓猖獗年代，應被盜掘一空，若記載不準確，曹操墓才能存留至今，這是悖論�！�

　　B

　　推測

　　墓主人是大臣常林？

　　“‘魏武王常所用’的常字，可能是突破口�！�

　　對河南方面觀(guān)點(diǎn)批駁的同時(shí)，錢(qián)玉趾提出了新觀(guān)點(diǎn)，新觀(guān)點(diǎn)最關(guān)鍵的立論正是依靠他對古代銘文寫(xiě)法的研究。

　　發(fā)布曹操墓消息時(shí)，河南當地稱(chēng)出土有8件圭形石牌，分別刻有“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”等銘文，這也被認定墓主系曹操的最直接證據。錢(qián)玉趾說(shuō)，曹操在209年是丞相，曹丕當皇帝時(shí)，曹操追尊為武皇帝，史料中并沒(méi)出現過(guò)“魏武王”這樣的表述。

　　“‘魏武王常所用’的常字要推敲，可能是突破口�！碑數貙�(zhuān)家將此斷句為“魏武、王常所用”，他對此提出不同的觀(guān)點(diǎn)，并舉了湖北江陵出土的越王勾踐劍等幾

　　樣秦漢時(shí)期文物來(lái)佐證。越王勾踐劍的銘文是“越王鳩淺自作用劍”，“鳩淺”即勾踐，兵器銘文都有一個(gè)相同的挌式，即先是王侯的稱(chēng)謂，后面是名或姓�！拔何渫醭Ｋ�用”究竟該如何理解？他認為，應該解釋為“魏武王/�！�，“�！睉�該是一個(gè)人，而不應理解為常用。

　　“我大膽推測，‘魏武王常所用’的銘文說(shuō)明不是曹操墓，倒可能是‘�！�的墓，這個(gè)常是誰(shuí)？可能就是曹操的大臣常林�！睋�了解，曹魏時(shí)期確有一位名臣叫常林，輔佐了三位皇帝，83歲去世時(shí)追贈為“驃騎將軍”，葬禮是僅次于君王的“公”的禮儀。錢(qián)玉趾說(shuō)，常的地位與西高穴墓的規模非常符合。