1月6日,已退休的人民日報高級編輯許林在博客中披露,第八屆中國攝影金像獎得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì )常務(wù)副主席桑玉柱的4幅照片,涉嫌冒用他人照片。中國攝影家協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國攝協(xié)”)成立調查組,赴吉林省進(jìn)行調查。昨天中午,許林在博客上公布了舉報者提供的兩個(gè)新材料,以證明獲獎作品并非桑玉柱所拍。桑玉柱、孟鐵和溫波3人在與調查組談話(huà)時(shí),均否認剽竊。
舉報者提交新證據
昨天中午12點(diǎn)49分,許林在博客上發(fā)表《金像獎疑云的兩個(gè)新材料》一文。文中稱(chēng)舉報者、83歲高齡的吉林省著(zhù)名攝影家郎琦老先生,委托他發(fā)布兩個(gè)新材料,以證明照片不是桑玉柱所拍。這兩個(gè)材料分別是吉林省白山市委宣傳部干部肖鳴的作品《雪峰》掃描件和涉嫌被“剽竊”之一的溫波回復郎老的手機短信文稿圖片。
文章稱(chēng),肖鳴的《雪峰》刊登于畫(huà)冊《白山市·長(cháng)白山風(fēng)光》上,肖鳴本人已承認該作品是“2003年12月和溫波一起拍的片子,當時(shí)只有他和溫波在一起,沒(méi)有桑玉柱”。溫波的短信,則說(shuō)“桑給我打電話(huà)沒(méi)有其他交易,只是說(shuō)哥們都要好的,我也下不了決心,請郎老諒解”。網(wǎng)友認為,此“下不了決心”,頗具玄機。
另有網(wǎng)友在許林博客上留言,“事實(shí)勝于雄辯,假的就是假的。我仔細把肖鳴的作品《雪峰》與溫波的作品《晚霞映紅長(cháng)白山》進(jìn)行了比對,完全可以證明是同一天拍攝的,肖鳴的機位在左,溫波的機位在右,中間有一定距離!
舉報者望證人站出
舉報者郎老說(shuō),肖鳴曾向他承認,2003年12月,肖鳴和溫波在長(cháng)白山一起拍攝5天,其間溫波拍攝出涉嫌被“剽竊”的作品《晚霞映紅長(cháng)白山》。當時(shí)只有肖鳴和溫波兩人,沒(méi)有桑玉柱。之前,溫波在接受多家媒體采訪(fǎng)時(shí)均表示,桑玉柱的這幅獲獎作品,是2003年12月初,桑和他站在同一個(gè)瞭望臺上拍的,當時(shí)現場(chǎng)只有他們兩人。
郎老表示,去年11月14日,他向中國攝協(xié)實(shí)名舉報桑玉柱后,得知桑給溫波打過(guò)電話(huà),便詢(xún)問(wèn)溫波有關(guān)情況。溫波回復短信稱(chēng)“下不了決心,請郎老諒解”。郎老昨天表示,“溫波有壓力我能理解,希望他能勇敢站出來(lái)指認!
昨天下午,記者電話(huà)聯(lián)系肖鳴,對方手機已停機。溫波的手機也已停機。桑玉柱的手機接通后,又馬上掛斷。
3名當事人否認剽竊
昨天下午,吉林省文聯(lián)副主席尹愛(ài)群稱(chēng),與當事人談話(huà)工作基本告一段落,目前幾名當事人已經(jīng)返回各自家中。昨天下午,中國攝協(xié)分黨組成員、本次事件調查組組長(cháng)高琴表示,調查組已收到郎琦老先生提供的兩個(gè)新材料,也在網(wǎng)上看到許林的博客,將對兩個(gè)新材料進(jìn)行查證,了解溫波拍攝照片時(shí),桑玉柱是否在現場(chǎng)。
高琴稱(chēng),調查組到達長(cháng)春后,與舉報者、涉及“剽竊”與被“剽竊”的幾位作者分別進(jìn)行了談話(huà),桑玉柱、孟鐵和溫波3人均否認剽竊。隨著(zhù)調查深入,調查組發(fā)現情況遠比之前料想的復雜。高琴稱(chēng),調查組將于今天返京,之后將請專(zhuān)家對收集到的證據進(jìn)行論證。(記者鄧杭 實(shí)習記者馬曉鵬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved