各方回應
娛樂(lè )圈“名人”宋祖德兄弟因為侵犯著(zhù)名導演謝晉名譽(yù)權日前被上海靜安區人民法院判罰20多萬(wàn)元,并被責令公開(kāi)賠禮道歉。法院判詞給他們行為的定性是:已經(jīng)構成侵犯名譽(yù)權,并且“主觀(guān)過(guò)錯十分嚴重,所采取的侵權手段十分惡劣”。
從一審判決書(shū)顯示的已經(jīng)查明的案件事實(shí)情況看,宋祖德兄弟侵犯謝晉導演名譽(yù)權的性質(zhì)不是一般的侮辱,而是誹謗。在我國的法律意義上,侮辱與誹謗行為雖然都對當事人的人格、名譽(yù)權利構成損害,但具體行為內容卻截然不同。侮辱,是散布可能已經(jīng)客觀(guān)存在但涉及他人隱私而不宜宣揚的某些事實(shí);誹謗,則是無(wú)中生有、純粹造假、惡意中傷的行為。馬克思就曾經(jīng)說(shuō)過(guò),你宣揚一個(gè)人是盜賊,如果他以前確犯過(guò)盜竊,就是侮辱,因為那是過(guò)去的事,現在人家已經(jīng)改好;如果人家從來(lái)未曾偷盜,那就是誹謗。相比之下,誹謗比普通侮辱的危害要大很多。
我國現行法律對侵犯公民人格、名譽(yù)權利的行為有民事侵權和刑事犯罪的區分。兩者的差別主要就是在主觀(guān)過(guò)錯的類(lèi)型、情節的輕重和被證明的程度方面。惡意民事侵權如果達到“情節嚴重”,而且有證據證明排除了“合理懷疑”,就應當以犯罪治之。
以此對照,宋祖德兄弟倆的行為已經(jīng)完全夠得上刑法第246條“誹謗罪”的格了。
構成誹謗犯罪的“情節嚴重”,并非是指一定要產(chǎn)生某種“有形”的損害后果(比如被害人自殺身亡或者出現精神疾病等),關(guān)鍵是看此行為對他人名譽(yù)、人格所造成的影響程度究竟如何。當捏造、散布的“事實(shí)”令人半信半疑或者信以為真,當這種“事實(shí)”的擴散面已經(jīng)相當廣泛、人們對當事者的“良好形象”動(dòng)搖甚至鄙視,這樣的行為自然嚴重損害了他人的人格尊嚴和名譽(yù)權利,就應當被認定為“情節嚴重”。從法理上講,“手段十分惡劣”是“情節十分嚴重”的一項重要內容。所以,這樣的誹謗就不僅僅是簡(jiǎn)單的民事侵權問(wèn)題,已經(jīng)屬于構成刑事犯罪的范疇;至于刑事控告采用怎樣的方式,那只是一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題。
“名人”自有名人效應,“名人”的言行當然有著(zhù)不同于普通百姓的影響力。唯其如此,慎言慎行就成了“名人”的生活守則。不過(guò),“名人”之“名”或許更多地來(lái)自于他們的天賦、技能和“包裝”技術(shù),本身并不必然包含人格、倫理、道德價(jià)值的預設和評判。事實(shí)上,絕大多數“名人”給社會(huì )帶來(lái)的不僅僅是物質(zhì)水準的提升,他們(尤其是作為“公眾人物”的名人、能人)常常成為人們人格精神的重要依托和希望。當某些在政治判斷上,在相關(guān)技能、水平上堪稱(chēng)“名人”者,利用其“名”做出有背公德、危害公眾利益的事情,甚至是從事違法犯罪的勾當時(shí),他們對人們道德情感、社會(huì )信賴(lài)甚至政治信仰所構成的傷害要遠遠大于普通人。
(作者系著(zhù)名刑法學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved