中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　金像獎造假事件背后遠不止“真與假”這樣簡(jiǎn)單，它折射的是攝影界生態(tài)的基本現狀：盤(pán)子大、門(mén)檻低，大量有錢(qián)人得以進(jìn)入，他們把經(jīng)商的規則很順利地帶進(jìn)來(lái)，卻對藝術(shù)標準問(wèn)題不感興趣，這造成攝影界生態(tài)的急劇惡化。

　　新年剛過(guò)，周正龍說(shuō)他又看見(jiàn)老虎了，攝影圈“造假”事件也添新段子了。

　　此次涉嫌造假的是4張全國性攝影藝術(shù)最高獎項攝影金像獎的獲獎作品，這 4張長(cháng)白山風(fēng)光照在取景構圖甚至云彩形狀上都與他人已經(jīng)發(fā)表的另外4張照片極為相似。6天來(lái)，一直沒(méi)有露面的最初舉報者、從“雷同”到“合作”說(shuō)法的改變，金像獎造假事件“疑云重重”。記者發(fā)稿前獲得消息，中國攝影家協(xié)會(huì )于1月11日下午4點(diǎn)召開(kāi)論證會(huì )，召集賀延光、王文瀾等人在內的攝影界名家、法律界人士及金像獎組委會(huì )和評委，但謝絕記者參加。不過(guò)，中國攝影家協(xié)會(huì )分黨組成員、本次事件調查組負責人高琴在電話(huà)里對中國青年報記者說(shuō)：“離結果不會(huì )太久 ”。

　　1月11日下午4時(shí)，記者趕到論證會(huì )舉辦地，但跟包括新華社電視臺在內的媒體同行均被擋在會(huì )場(chǎng)外。4時(shí)45分，會(huì )場(chǎng)門(mén)口掛起布簾擋住媒體記者的視線(xiàn)。一名央視女記者最終得以進(jìn)入會(huì )場(chǎng)。

　　1月6日，已退休的《人民日報》高級編輯、中國新聞攝影學(xué)會(huì )學(xué)術(shù)部副主任許林在博客發(fā)布《金像獎也造假嗎？》一文，稱(chēng)有舉報人披露，2009年第八屆金像獎獲得者、吉林省攝影家協(xié)會(huì )副主席桑玉柱的10幅獲獎作品中，有3幅作品與吉林省安圖縣長(cháng)白山攝影家協(xié)會(huì )理事孟鐵于2003年發(fā)表過(guò)的作品相同，另一幅則與吉林省長(cháng)白山管委會(huì )工作人員溫波的作品相同。舉報人認為，桑玉柱涉嫌拿別人的照片冒名頂替。

　　同日，中國攝影家協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中攝協(xié))在其網(wǎng)站上發(fā)布聲明，稱(chēng)“中國金像獎?dòng)屑俦夭椤�。據中國攝影家協(xié)會(huì )分黨組成員、本次事件調查組負責人高琴介紹，許林博客發(fā)布當日，中攝協(xié)就成立了調查小組，于1月7日中午到達吉林省，與相關(guān)當事人面談、取證。

　　實(shí)際上，3位當事人的聲音已通過(guò)《新京報》、《北京青年報》等媒體在這天早上就提前到達了。面對質(zhì)疑，桑玉柱認為“有人背后做文章 ”，“這件事是咋回事兒組織上能查清楚，我也能說(shuō)清楚，但是我只能跟組織說(shuō)，因為我是(吉林省攝影家協(xié)會(huì ))領(lǐng)導人，我不能隨便說(shuō)話(huà)�！薄伴L(cháng)白山不好上，我們都是帶一套機器上山，然后大家換底片�！睖夭ê兔翔F則否認被剽竊。溫波表示，桑玉柱的獲獎作品是2003年12月初和他站在同一個(gè)瞭望臺上同時(shí)拍的；孟鐵說(shuō)，桑玉柱在攝影技術(shù)方面上給過(guò)他很多指導，是“前輩”，他絕不相信桑玉柱會(huì )使用自己的片子。

　　到底是兩臺機器同時(shí)拍，還是一臺機器換底片？“造假”還是“剽竊”還沒(méi)搞清楚的時(shí)候，又冒出了“合作”的說(shuō)法。高琴告訴中國青年報記者，孟鐵曾來(lái)函稱(chēng)，與桑玉柱高度相似的照片是“合作作品”。2009年11月,中攝協(xié)接到中國文聯(lián)轉來(lái)的一封金像獎“造假”的舉報信，高琴聯(lián)系當事人了解情況�！懊翔F的信是由吉林省文聯(lián)轉來(lái)的，信中說(shuō)他是和桑玉柱一起去拍的，是合作作品。這封信的落款日期是11月8日�！备咔僬f(shuō)。

　　“雷同”還是“合作”，桑玉柱和孟鐵出現了兩種說(shuō)法�！叭绻�是合作，為什么前幾年就出畫(huà)冊，卻沒(méi)有桑玉柱的名字？既然是合作，金像獎為什么只有1個(gè)人的名字？”許林反問(wèn)。此外，針對“帶一臺機器換底片”的說(shuō)法，攝影論壇“色影無(wú)忌”一位用戶(hù)說(shuō)：“換個(gè)底片要時(shí)間吧，那云霧都靜止著(zhù)等他換好？！”根據許林在西藏拍攝云的經(jīng)驗，高山上云的形狀瞬息萬(wàn)變，1秒鐘拍四五張的速度，電腦放大后云的走向、形狀全都變了，何況大機器換后蓋，最熟練也要1.5~3秒鐘，“云霧的變化都無(wú)比大了”。

　　迷霧籠罩長(cháng)白山，中國攝影家協(xié)會(huì )在網(wǎng)站上公布的第二條聲明中也用了“迷霧重重”四個(gè)字。據高琴介紹，2009年11月，她曾給舉報信中署名的老人打電話(huà)，但這位老人稱(chēng)沒(méi)有舉報。不久后，中攝協(xié)又接到了舉報信，“舉報人換了好幾個(gè)，其中有兩個(gè)說(shuō)沒(méi)舉報，有的電話(huà)打過(guò)去沒(méi)人接，這個(gè)事情就復雜了�！�

　　高琴所說(shuō)的這位老人，是原吉林畫(huà)報社高級記者、83歲的攝影家郎琦�！澳欠庑糯_實(shí)不是我寫(xiě)的，但內容我完全同意。我不生氣他冒我的名，我感謝他舉報了這個(gè)問(wèn)題�！崩社鶎χ袊�青年報記者說(shuō)，接到高琴電話(huà)前，他已經(jīng)聽(tīng)到省里有人議論。據《新京報》報道，最初的舉報人是在觀(guān)看金像獎吉林巡展時(shí)發(fā)現的。郎琦說(shuō)，當時(shí)這一展覽的隔壁，就是他與另一位攝影家的風(fēng)光攝影展。得知此事后，郎琦將照片對比后，發(fā)現確實(shí)有造假嫌疑。11月中旬，他把孟鐵和溫波畫(huà)冊中的相關(guān)照片復印，隨說(shuō)明信函特快專(zhuān)遞給高琴�！拔乙呀�(jīng)84歲了，無(wú)欲無(wú)求。但作為一個(gè)搞攝影61年的老同志，我看不下去�！崩社�說(shuō)。

　　但郎琦發(fā)現，他快遞的這封信石沉大海。直到他將材料轉給曾揭露華賽獲獎作品造假的許林，并通過(guò)博客發(fā)布后，中攝協(xié)調查組的兩位成員才到他家來(lái)了解情況。1月9日，他授權許林公布另外兩份關(guān)鍵材料和一條2009年11月14日溫波發(fā)來(lái)的短信：“郎老，收到短信，我知道您對我的關(guān)心，愛(ài)護，桑給我打電話(huà)沒(méi)有其他交易，只是說(shuō)哥們都要好的，我也下不了決心�！卑l(fā)送號碼顯示為130××××5555，屬地吉林延邊，但已停機。

　　“這條短信說(shuō)明桑玉柱找溫波談的時(shí)候，他還猶豫不定�！崩社�說(shuō)，溫波的照片是和吉林省長(cháng)白山市宣傳干部肖鳴一起拍的。據知情人士向中國青年報記者透露，肖鳴和溫波當時(shí)在長(cháng)白山下住了5天才等到下雪，溫波曾對人稱(chēng)，該瞭望點(diǎn)就他和肖鳴拍過(guò)。肖鳴對此人表示，不想介入這件事，但會(huì )“ 堅持原則”。

　　“現在我們維護的不是什么信仰，而是常識�！敝袊�新聞攝影學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)賀延光說(shuō)，“這是事實(shí)很清楚的一個(gè)事，但希望能借此討論攝影界所存在的問(wèn)題�！�

　　近年來(lái)，攝影界頻繁曝出造假丑聞。2006年，第二屆華賽獎獲獎作品《中國農村城市化改革第一爆》被網(wǎng)友發(fā)現，其中樓房同時(shí)倒塌的震撼瞬間是PS拼貼而成；2007年,參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動(dòng)的一位作者自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的；2008年，獲得中央電視臺《影響2006》的新聞圖片《青藏鐵路為野生動(dòng)物開(kāi)辟生命通道》被網(wǎng)友發(fā)現是PS合成圖片；2008年，首屆華賽獲獎作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》被曝，圖中鴿子是PS上去的。網(wǎng)友將“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱(chēng)號送給拍攝者，現在又誕生了一個(gè)新名字：“桑剽剽(或桑白山)”。

　　調查組從北京飛到吉林又回了北京，可迷霧還未揭開(kāi)。桑玉柱接電話(huà)就摁斷、孟鐵換了手機號碼、溫波停機。網(wǎng)友在許林博客回帖中津津樂(lè )道著(zhù)人事關(guān)系、組織內幕等各種真假莫辨的信息。

　　事件的每一方都在等“說(shuō)法”。但一位網(wǎng)友在博客回帖中說(shuō)：有些事情不需要“權威機構”來(lái)鑒定，簡(jiǎn)單的事情不必復雜化。而一些攝影界業(yè)內人士則認為，這件事在技術(shù)上已經(jīng)沒(méi)什么可探討的，并建議不要再糾纏于照片的真假，“這不是實(shí)質(zhì)”。

　　充滿(mǎn)猜想的故事永遠具有吸引力�！盀槭裁瓷暇W(wǎng)了才調查，這個(gè)時(shí)間就有問(wèn)題�！崩社�這樣說(shuō)。一位不愿署名的內部人士說(shuō)，這件事一兩個(gè)月前還有扭轉的希望，現在拖了這么久，積累了很多社會(huì )情緒，不好處理。一位業(yè)內人士則認為，金像獎造假事件背后遠不止“真與假”這樣簡(jiǎn)單，它折射的是攝影界生態(tài)的基本現狀：盤(pán)子大、門(mén)檻低，大量有錢(qián)人得以進(jìn)入，他們把經(jīng)商的規則很順利地帶進(jìn)來(lái)，卻對藝術(shù)標準問(wèn)題不感興趣，這造成攝影界生態(tài)的急劇惡化。

　　但任何問(wèn)題的討論都無(wú)法直接跨越真與假這個(gè)最初級別。也正是因為門(mén)檻低，誰(shuí)都可以發(fā)言，“打假”才從圈內家務(wù)事逐漸變成了公共話(huà)題并引起波瀾�！皵z影獎項的評選要從暗房里走出來(lái)�！痹S林這樣說(shuō)。

　　與之前打假事件就PS論PS不同，這次人們似乎更對“暗房”充滿(mǎn)好奇心。一位不愿意透露姓名的圈內資深人士甚至對這件事的結果都不太樂(lè )觀(guān)，他認為最終很有可能只是因為“合作作品”不符合要求收回獎項，而不再去追究“造假”與否。但他同時(shí)認為，這才只是序幕而已。就像每一次的爭論，總要從最簡(jiǎn)單的真與假這個(gè)常識開(kāi)始。

　　本報記者 王晶晶