“曹操墓”的發(fā)現,使昔日無(wú)名的河南安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村頓時(shí)熱鬧起來(lái)。
目前,大墓真偽之爭尚未明確,“曹操墓”的旅游開(kāi)發(fā)就已經(jīng)熱起來(lái)。文化學(xué)者裴鈺在博客里計算,“曹操墓”作為新的文化旅游景點(diǎn),比殷墟、岳飛故里更引人注目。比照兵馬俑的參觀(guān)人數,“曹操墓”每年最保守估計會(huì )給安陽(yáng)帶來(lái)4.2億元的經(jīng)濟收益。
安陽(yáng)市市長(cháng)張笑東表示,將根據考古發(fā)掘情況,建設一個(gè)集文物保護、展示和科學(xué)研究為一體的“曹操高陵”博物館。最終,將“曹操高陵”建成集社會(huì )效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區。
墓葬真假未辨,官方的開(kāi)發(fā)熱情即升溫如此,不免引發(fā)公眾爭議,因為許多文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)后天價(jià)的門(mén)票和彌漫的銅臭使得文物“變味”、文化難覓。近日新浪網(wǎng)上進(jìn)行的一項調查顯示,贊成把“曹操墓”進(jìn)行深度商業(yè)化開(kāi)發(fā),就地建成博物館、成為旅游景點(diǎn)的網(wǎng)民占38.9%;贊成就地封存,保持古人清凈的也同樣占了 33.3%;贊成文物移出來(lái)擱置保存的占27.8%。
關(guān)于文化遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)與保護,一直是備受爭議的話(huà)題。在國研中心社會(huì )發(fā)展部研究員、2009年度《文化遺產(chǎn)藍皮書(shū)》副主編蘇楊看來(lái),文化遺產(chǎn)的保護和利用并不矛盾,這也是聯(lián)合國教科文組織的文保原則。
“文化遺產(chǎn)必須為人利用才有價(jià)值!碧K楊認為,應理性看待文化遺產(chǎn)發(fā)揮經(jīng)濟功能的必要性。在中國財力約束仍然較為突出的情況下,發(fā)揮經(jīng)濟功能是維持文化遺產(chǎn)事業(yè)相關(guān)單位正常運轉的基礎,也可以更好地滿(mǎn)足人民群眾不同層次的文化需要。
但蘇楊同時(shí)強調,文化遺產(chǎn)的主要功能是教育、科研,經(jīng)濟功能的發(fā)揮是伴隨前者自然顯現的,并非將其作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的。因此,在處理文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)與保護的關(guān)系時(shí),應當注意適當把握平衡。如果過(guò)于追求文化遺產(chǎn)的短期直接經(jīng)濟效益,就很難避免過(guò)度利用遺產(chǎn)資源的情況,“從長(cháng)遠和全局來(lái)看,文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟效益反而會(huì )下降”。
蘇楊舉例說(shuō),美國的國家公園,進(jìn)入公園的門(mén)票收費是象征性的、公益性的,以確保這項基本公共服務(wù)為全民均享。但在公園內的餐飲、住宿等,卻是通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)的,以滿(mǎn)足不同層次的需要和利用市場(chǎng)競爭提高服務(wù)質(zhì)量和效率,同時(shí)避免管理者既當運動(dòng)員、又當裁判員。
2009 年度《文化遺產(chǎn)藍皮書(shū)》中,詳細統計了2001~2008年全國文物系統對國民經(jīng)濟的貢獻,發(fā)現文物系統直接的經(jīng)濟貢獻所占比重很小,如2008年全國文物系統對國民經(jīng)濟的直接貢獻只有40億元左右,但考慮到其對相關(guān)建筑業(yè)、旅游業(yè)、文物拍賣(mài)業(yè)的直接帶動(dòng)作用,文物系統對國民經(jīng)濟的總貢獻保守估計已近 300億元!笆濉币詠(lái)迄今,全國文物系統對國民經(jīng)濟的貢獻從2001年的不到100億元增長(cháng)至2008年的逾300億元,年增長(cháng)率近20%。
分析表明,這其中門(mén)票收入所占比重非常小。因此,2008年全國博物館全面免費開(kāi)放后,文物系統對國民經(jīng)濟的貢獻仍達到了同期財政投入的5.4倍。
蘇楊認為,如果博物館能拓展服務(wù)范圍,提高經(jīng)營(yíng)收入,與相關(guān)產(chǎn)業(yè)加強聯(lián)動(dòng),博物館還可以為國民經(jīng)濟作出更大的貢獻!翱梢灶A計的是,隨著(zhù)博物館全面免費開(kāi)放和納入國民教育體系等一系列舉措的順利推進(jìn),文化遺產(chǎn)事業(yè)將對國民經(jīng)濟作出更大的貢獻,屆時(shí)文化遺產(chǎn)事業(yè)的乘數效應將進(jìn)一步放大!
而我國目前文化遺產(chǎn)事業(yè)存在的問(wèn)題是:公益功能發(fā)揮不足、管理矛盾處理乏力、經(jīng)濟功能發(fā)揮無(wú)序!安懿倌埂卑l(fā)現后的爭論,更是集中反映了這些問(wèn)題。
對于“曹操墓”開(kāi)發(fā)之爭,蘇楊認為,“利用是肯定的,但如何公益性地、規范地利用,不要讓‘曹操’出土后又掉錢(qián)眼兒里,這才是關(guān)鍵!
2009 年度《文化遺產(chǎn)藍皮書(shū)》中分析認為,國家考古遺址公園的形式比較全面地發(fā)揮了文化遺產(chǎn)功能,兼顧保護與利用,目前全國已有十余個(gè)地方試行。蘇楊認為,從“ 曹操墓”的相關(guān)情況看,用國家公園的模式來(lái)打造,可能才會(huì )讓世人有品位、無(wú)銅臭地看見(jiàn)“曹操”“往事越千年、魏武揮鞭”,才能讓更多的人知道現在是“換了人間”的和諧社會(huì )。
本報記者 王俊秀
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved