律師閻軍認為,包括攝影在內的藝術(shù)作品共同創(chuàng )作的必要前提是參與創(chuàng )作,且必須署所有參與創(chuàng )作者的名字,如果在不同場(chǎng)合以不同署名發(fā)表,都是侵犯了其他參與創(chuàng )作者的權益。多數與會(huì )的法律人士在會(huì )上指出,攝影作品的共同創(chuàng )作是存在的,法律上也是認可的,但此案例中當事人互不指證的態(tài)度從法律上增加了定性的困難。
與會(huì )的許多人士認為,針對此事,認定方法只有一個(gè),即看參評作品是否符合中國攝影金像獎的章程和參評細則約定。
第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )和評委會(huì )的部分成員也表述了自己的看法。中國攝協(xié)副主席、中國日報總編輯助理王文瀾認為,中國攝影金像獎的創(chuàng )作獎?wù)鞲寮殑t有明確規定,然而桑玉柱所述的“共同創(chuàng )作”與金像獎的申報要求是不相符的!度嗣癞(huà)報》社社長(cháng)、總編輯徐步認為,冒用他人作品參評,評委是很難發(fā)現的,此事的發(fā)生和處理對于進(jìn)一步完善相關(guān)攝影比賽、評獎的程序是有意義的。
中國文聯(lián)國內聯(lián)絡(luò )部主任、第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )副主任夏潮在組委會(huì )專(zhuān)門(mén)會(huì )議上說(shuō),桑玉柱涉嫌冒用他人作品申報參評中國攝影金像獎一事,受到媒體的廣泛關(guān)注,并在互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議。從客觀(guān)上對金像獎的崇高聲譽(yù)造成了不良影響。中國攝協(xié)作為金像獎的聯(lián)合主辦單位和承辦單位,在收到舉報之后進(jìn)行了調查,并將調查結果向中國文聯(lián)和組委會(huì )領(lǐng)導作了匯報,同時(shí)提出了對此事的處理意見(jiàn)。中國文聯(lián)和組委會(huì )領(lǐng)導認為,中國攝協(xié)進(jìn)行的調查是認真細致的,處理意見(jiàn)是嚴肅慎重的。
經(jīng)表決,組委會(huì )一致通過(guò)《第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》。
對于近年來(lái)攝影界時(shí)有發(fā)生的“造假”和違反參評規則等事件,中國攝協(xié)一向態(tài)度鮮明:堅決查處,絕不手軟。2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動(dòng)中,因有作品違反“不得改變原始影像”的征稿細則,主辦方一次取消了54件入選佳作(含2幅入選精品)的資格,涉及的作品稿酬總額高達30余萬(wàn)元;2009年初,中國攝協(xié)根據網(wǎng)友舉報,及時(shí)調查核實(shí),取消了違反征稿細則的“長(cháng)安杯”紀念改革開(kāi)放30周年全國攝影大展入選作品《當街理云鬢》的入選資格,及其在第二屆建設社會(huì )主義新農村攝影展覽中所獲的榮譽(yù)。
此次組委會(huì )決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格,體現了對中國攝影金像獎嚴肅性和公正性的維護。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved