中新網(wǎng)1月12日電 朝鮮日報中文網(wǎng)刊發(fā)讀者文章稱(chēng),最看了該網(wǎng)關(guān)于曹操的討論,羊千穗先生的文章很多錯誤之處,司馬貞河先生等也相應指出了,本人大體上認同,但有些地方本人則有不同意見(jiàn)。
文章指出,在當時(shí)的亂世,曹操的某些做法不太符合道義,但其實(shí)他也并沒(méi)有做大惡之事,并且有著(zhù)許多優(yōu)秀的一面。演繹里說(shuō)曹操逃亡時(shí)殺收掉留他的親人,是虛構的情節。曹操青年時(shí)期,不懼強權,將當時(shí)十常侍頭頭蹇碩的叔父蹇圖嚴格按照法律用五色棒處死,說(shuō)明曹操是一個(gè)公正嚴明的執法者。保護天子期間,雖然自己早擁有自立帝座的絕對實(shí)力,但名義上還是一直擁護天子,說(shuō)明他始終堅持了儒家“忠”的原則。愛(ài)臣如子,損失大將時(shí),甚至會(huì )落下男兒淚,這也表現出了他“仁”的一方面。曹操還會(huì )治世,完善了戰爭中的屯田制。還有卓越的軍事才能和領(lǐng)導能力,更是一位優(yōu)秀的詩(shī)人,實(shí)乃一位全面綜合優(yōu)秀的奇才,所以他能在混亂的三國中制勝,絕非偶然,也絕非大奸大惡之徒能為也。
在《朝鮮日報》所刊金泰翼先生文章《曹操的墳墓》中,金先生指出曹操在亂世中重能力不重道德的特點(diǎn),進(jìn)而引來(lái)了羊千穗先生的一系列評論。從評論看來(lái),羊先生無(wú)疑具有豐富的歷史知識,通過(guò)羊先生對曹操之后千余年歷史發(fā)展的論述,可以用一句話(huà)總結羊先生的觀(guān)點(diǎn),即:曹操成為了中國乃至東亞文明黑暗時(shí)代的開(kāi)創(chuàng )者。
司馬貞河認為,很可惜,這樣的結論是不成立的。
朝鮮日報中文版昨日刊發(fā)的涂羅煉的文章稱(chēng),司馬貞河先生說(shuō)劉備荊州逃亡時(shí)利用了民眾百姓,為他宣傳,然而其論證過(guò)程卻是完全想當然的方式,不具說(shuō)服力,本人不敢茍同,甚至以此稱(chēng)劉備偽君子,太過(guò)夸張。劉備似乎沒(méi)什么才能,但實(shí)際他的才能就是吸引眾多的人才為他付犬馬之勞,而最吸引人之處無(wú)非是他一貫推行的“仁政”。
文章認為,關(guān)于三國歸晉,晉之后為何會(huì )發(fā)生游牧民族入侵的五胡亂華之態(tài),這是由于晉末期的內斗,一片混亂,游牧名族乘虛而入,在漢文明穩定、尚武的時(shí)候,擁有先進(jìn)的裝備與軍事知識,靠蠻力的游牧民族根本不是對手。窮兇極惡的匈奴就曾經(jīng)被鼎盛時(shí)期的漢朝從亞洲趕到歐洲去,禍害了羅馬,間接導致了羅馬的倒塌。
至于羊、司馬先生等討論為何游牧民族會(huì )戰勝農耕漢民族的問(wèn)題,這根本不是需要討論的。因為事實(shí)上是農耕民族戰勝了游牧民族,為何?從結局來(lái)說(shuō),現代的社會(huì )就是由農耕民族建立的。古代只有農耕民族內亂時(shí),游牧民族才能入侵搗亂,比如晉、宋、明末期,都是由于內亂讓異族入侵得逞。在穩定的唐漢明時(shí)期,游牧民族只有躲的份。即使游牧民族入侵了,他們也不能統治太久,或者被文明所同化。
作者指出,關(guān)于東亞文明漢之后為何發(fā)展相對緩慢,注意是相對緩慢,在漢民族統治的唐宋明時(shí)期,文明發(fā)展總體上并沒(méi)有落后于西方,某些方面甚至領(lǐng)先,是相對于早期而言。我認為有幾個(gè)方面:1.漢民族內部而言,中央集權制的統治,國家推行的尊儒思想,儒家的學(xué)說(shuō)已經(jīng)到達了相當一個(gè)高度,可改進(jìn)的地方也不多,儒家也被認為是絕對正確的真理,不容置疑。2、東亞文化圈而言,中國周?chē)膰規缀跏潜粍?dòng)式的接收漢文化,或者在此基礎上改進(jìn),并沒(méi)有像西方那樣,產(chǎn)生互相影響,互促進(jìn)的局面。3、西方與東方的接觸太少,中國沒(méi)有更先進(jìn)的文明作為參照、學(xué)習,也產(chǎn)生了自大,不思進(jìn)取的心理。如果當時(shí)的歐洲是在阿拉伯地區的話(huà),那么世界的文明歷史將大大改變了,世界可能是一個(gè)東西方融合的文化體。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved