背景新聞
上周末開(kāi)幕的2010北京圖書(shū)訂貨會(huì )上,國內出版發(fā)行行業(yè)的三家全國性協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布被稱(chēng)為“國內圖書(shū)出版發(fā)行業(yè)的第一部行業(yè)規范”的《圖書(shū)公平交易規則》。結果一石激起千層浪。尤其是《規則》內“新書(shū)銷(xiāo)售折扣不得低于85折”的條款,被輿論認為是傳統圖書(shū)發(fā)行業(yè)對網(wǎng)絡(luò )書(shū)店展開(kāi)的一次“圍剿”。
然而,記者昨日在對國內網(wǎng)絡(luò )書(shū)店、讀者代表的采訪(fǎng)中了解到,這份據稱(chēng)“醞釀了數年之久”的“禁折令”權威性、可執行性甚至合法性均受到了有關(guān)方面的質(zhì)疑。
由于“禁折令”意味著(zhù)讀者購書(shū)將增加成本,因此在讀者當中反彈最大。而作為“禁折令”矛頭指向的網(wǎng)絡(luò )書(shū)店目前并未按照《規則》行事。這份更像行業(yè)自律條約的《圖書(shū)公平交易規則》面臨著(zhù)執行難的最大難題。圖書(shū)“禁折令”路在何方,格外受到人們關(guān)注。
網(wǎng)上書(shū)店:
質(zhì)疑《規則》的約束性
盡管《圖書(shū)公平交易規則》1月8日即已宣布實(shí)施,針對網(wǎng)上書(shū)店折扣營(yíng)銷(xiāo)的“風(fēng)聲”驟然收緊。然而記者昨天下午登上國內最具影響的兩家網(wǎng)上書(shū)店——當當網(wǎng)和卓越網(wǎng)時(shí)發(fā)現,排在兩家網(wǎng)上書(shū)店圖書(shū)銷(xiāo)售榜前5位的圖書(shū)均為2009年12月以后出版,也即在《規則》規定的新書(shū)范圍內,其銷(xiāo)售價(jià)格普遍采取了63折到75折不等的折扣,沒(méi)有理會(huì )《規則》的85折限令。
記者昨天下午采訪(fǎng)了當當網(wǎng)市場(chǎng)公關(guān)高級總監張穎。她肯定地對記者表示,“禁折令”目前并不具有可操作性。她說(shuō):“當當網(wǎng)在售圖書(shū)有60萬(wàn)種,每天都有新書(shū)上架。暢銷(xiāo)新書(shū)的折扣比較低是目前的通行做法,也被讀者廣泛接受!哿睢芊駥Υ笮蛨D書(shū)網(wǎng)企和小網(wǎng)絡(luò )書(shū)店統一監管、對不執行限折令的企業(yè)如何處罰等問(wèn)題都未確定。在細則出臺之前,當當網(wǎng)將繼續以往的銷(xiāo)售策略。說(shuō)到底,我們的根本目的應該為了讀者的利益!
記者注意到,《圖書(shū)公平交易規則》由中國出版工作者協(xié)會(huì )、中國書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì )、中國新華書(shū)店協(xié)會(huì )聯(lián)合制定。對于違反《規則》的行為,發(fā)布方將進(jìn)行“勸誡”、“通報批評”并“建議相關(guān)行政主管部門(mén)進(jìn)行處罰”。99網(wǎng)上書(shū)城策劃人彭倫對記者說(shuō),這份并非由行政主管部門(mén)發(fā)布的行業(yè)保護協(xié)議對網(wǎng)上書(shū)店并沒(méi)有實(shí)際的約束力,“這些協(xié)會(huì )沒(méi)有處罰權。除非新聞出版、工商管理、物價(jià)等主管部門(mén)進(jìn)行干涉,否則網(wǎng)上書(shū)店對所售商品有自主定價(jià)權!
彭倫還提醒記者,這份《規則》的“禁折令”不僅是針對網(wǎng)上書(shū)店的,也禁止傳統書(shū)店對新書(shū)不按圖書(shū)定價(jià)銷(xiāo)售。實(shí)際上目前許多傳統書(shū)店都采取會(huì )員卡等形式對讀者有10%左右的讓利。
不少出版發(fā)行界人士表示,《圖書(shū)公平交易規則》出臺前并沒(méi)有充分聽(tīng)取行業(yè)意見(jiàn),從未聽(tīng)聞過(guò)其“醞釀了數年之久”的過(guò)程,沒(méi)有經(jīng)過(guò)討論和公示便貿然出臺,造成如此反彈自然不奇怪。
讀者律師:
“禁折令”逆潮流而動(dòng)
深圳讀者方勤華近兩年來(lái)所購的個(gè)人書(shū)籍80%以上都是從當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)購買(mǎi)的。她對記者表示,網(wǎng)絡(luò )購書(shū)并非完全因為價(jià)格因素,其信息隨手可得、購買(mǎi)渠道便捷、服務(wù)周到、同好交流方便等特點(diǎn)都是傳統書(shū)店無(wú)法比擬的。
對于近來(lái)形成書(shū)界熱點(diǎn)的“禁折令”,方勤華的第一反應便是“一笑置之”。因為在她看來(lái),這種用硬性命令對網(wǎng)絡(luò )售書(shū)價(jià)格進(jìn)行限制是一種“歷史的倒退”。她說(shuō):“網(wǎng)絡(luò )售書(shū)不過(guò)是一種合法經(jīng)營(yíng)的新渠道。在新舊渠道之間,市場(chǎng)和讀者自然會(huì )做出選擇。傳統書(shū)店更應該在提升服務(wù)質(zhì)量、降低發(fā)行成本上下功夫,相關(guān)協(xié)會(huì )也應在這方面多做些事。這種封殺的辦法顯然是逆潮流而動(dòng)的,不會(huì )有效果!
在天涯論壇的讀書(shū)版上,“禁折令”的話(huà)題也引起了熱議。不少網(wǎng)友認為,且不論“禁折令”是否對當當、卓越等網(wǎng)上書(shū)店有實(shí)際的約束力。即使真的完全付諸實(shí)施,網(wǎng)友購書(shū)也還有淘寶網(wǎng)等綜合購物網(wǎng)站可以選擇。網(wǎng)友“清風(fēng)翻書(shū)”提出的論點(diǎn)得到很多人呼應:“即使把當當、卓越的價(jià)格強行與新華書(shū)店拉平,購書(shū)的人就一定會(huì )涌向傳統書(shū)店嗎?恐怕并不見(jiàn)得。那樣圖書(shū)市場(chǎng)只有更萎縮,傳統書(shū)店面臨的環(huán)境將更嚴酷!
深圳晟典律師事務(wù)所律師賴(lài)燦輝對記者表示,從法律的角度看,由相關(guān)協(xié)會(huì )發(fā)布的《圖書(shū)公平交易規則》只是一部具有指引性的出版業(yè)行業(yè)規范,不具有強制性的法律效力,相關(guān)書(shū)店可以自愿選擇是否實(shí)施。而且,這一規則與《反壟斷法》的規定相左。該法第十四條規定,禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對人達成“限定向第三人轉售商品的最低價(jià)格”。實(shí)際上國內圖書(shū)界、民航界都曾搞過(guò)類(lèi)似的價(jià)格聯(lián)盟,最終都因為外界對其“價(jià)格壟斷、價(jià)格保護”的指責而不了了之。
《圖書(shū)公平交易規則》剛剛出臺即招來(lái)眾多質(zhì)疑,預示著(zhù)這份圖書(shū)“禁折令”的未來(lái)之路并不平坦。是否能夠“拯救”傳統圖書(shū)發(fā)行業(yè),尚需拭目以待。(王。
實(shí)體書(shū)店:
圖書(shū)“白菜價(jià)”損害書(shū)業(yè)生態(tài)
深圳出版發(fā)行集團副總經(jīng)理何春華昨日剛剛參加完圖書(shū)訂貨會(huì )回到深圳。因此他也在第一時(shí)間獲知了《圖書(shū)公平交易規則》出臺的消息。和大多數網(wǎng)民“出離憤怒”的情緒截然相反,作為一位資深書(shū)店經(jīng)營(yíng)者,何春華對于該規則中“網(wǎng)售新書(shū)不低于85折”的新規則“舉雙手歡迎”。
“ 這當然是一件好事,為的是確保圖書(shū)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈良性發(fā)展!焙未喝A說(shuō)。但他也同時(shí)表示出憂(yōu)慮。因為《圖書(shū)公平交易規則》說(shuō)到底,只是一個(gè)行業(yè)的自我規范,對圖書(shū)行業(yè)的從業(yè)單位,尤其對網(wǎng)絡(luò )書(shū)店并不具備強制性約束力!拔蚁M@個(gè)規則能上升到法律層面,以類(lèi)似反傾銷(xiāo)法的形式固化下來(lái)!
近些年,網(wǎng)絡(luò )書(shū)店發(fā)展勢頭迅猛,極大地蠶食了傳統實(shí)體書(shū)店的市場(chǎng)銷(xiāo)售份額。去實(shí)體書(shū)店挑書(shū),去網(wǎng)絡(luò )書(shū)店買(mǎi)書(shū),也逐漸成都市百姓的一種新興購書(shū)時(shí)尚。因此,對于“新規則”,不少網(wǎng)民言辭激烈,表示這是一種“壟斷”。對此,何春華表示,實(shí)際情況并非網(wǎng)友們想像的那么簡(jiǎn)單!斑@不僅是一個(gè)書(shū)價(jià)和折扣多少的問(wèn)題。而是關(guān)系到圖書(shū)產(chǎn)業(yè)健康、持續、良性發(fā)展的大問(wèn)題!
何春華告訴記者,以他本人多年的圖書(shū)從業(yè)經(jīng)驗,他認為,作為圖書(shū)銷(xiāo)售方,首先要做到合法經(jīng)營(yíng)。其次,要做到理性經(jīng)營(yíng)。何春華說(shuō),“書(shū)店業(yè)也是商業(yè)。經(jīng)營(yíng)者必須考慮到方方面面的成本,水電、房租、庫存、人力……扣除這些,書(shū)價(jià)折扣能打多少?一個(gè)理性的經(jīng)營(yíng)者必須要保證一定量的利潤。有了利潤才可能擴大再生產(chǎn)!焙未喝A告訴記者,一本新書(shū),如果是正版正貨,走的也是正規渠道,那么就算它打到7折,書(shū)商也會(huì )面臨15到20個(gè)點(diǎn)的虧損!熬W(wǎng)絡(luò )書(shū)店長(cháng)期拋出低價(jià)折扣,能不能賺錢(qián),要打個(gè)問(wèn)號!焙未喝A說(shuō),“到目前為止,還沒(méi)有權威的機構評測說(shuō)網(wǎng)絡(luò )書(shū)店圖書(shū)經(jīng)營(yíng)是賺錢(qián)的!
非理性的競爭和交易所導致的直接后果是對整個(gè)書(shū)業(yè)生態(tài)的破壞!颁N(xiāo)售商大出血、甩賣(mài)……在短期內消費者的確得到了實(shí)惠。但是長(cháng)遠來(lái)看,它破壞了整個(gè)行業(yè)的生態(tài)。當圖書(shū)賣(mài)出白菜價(jià)的時(shí)候,我們如何保護圖書(shū)生產(chǎn)方的利益,如何保護圖書(shū)制作方的利益,如何保護圖書(shū)銷(xiāo)售方的利益?如果沒(méi)有激勵,整個(gè)行業(yè)如何實(shí)現可持續發(fā)展?最后受損失的還是消費者!焙未喝A表示,只有公平交易,才能讓圖書(shū)出版呈現出豐富、多元的態(tài)勢。 “網(wǎng)絡(luò )書(shū)店和實(shí)體書(shū)店不同。投入網(wǎng)絡(luò )書(shū)店的資金,多是風(fēng)投項目。他們不求在圖書(shū)經(jīng)營(yíng)上賺錢(qián),只求把名氣做大、影響做大。最后的上市,才是他們終極目的。所以,他們能夠把折扣做到這么低!保▌⑸
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved