中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　大獎取消 疑霧未散

　　1月6日派調查組赴吉林，10日返京，11日召開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì )，今天(12日)作出“撤銷(xiāo)”決定——與去年11月即接到實(shí)名舉報卻遲遲無(wú)所作為相比較，這一次中國攝影家協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中攝協(xié)”——記者注)的工作效率可謂“還算高”。

　　但消息一公布，即引起輿論的廣泛質(zhì)疑。

　　為何歷時(shí)近5個(gè)月才查處？

　　“金像獎也有假嗎？”1月6日，中國新聞攝影學(xué)會(huì )學(xué)術(shù)部副主任許林的一篇博文引爆攝影界。

　　中國攝影金像獎是經(jīng)中宣傳部批準，由中國文聯(lián)和中國攝影家協(xié)會(huì )主持評定的全國性攝影藝術(shù)最高獎項，與中國電影金雞獎、電視金鷹獎、戲劇梅花獎等獎項齊眉。作為中國文學(xué)藝術(shù)界十二個(gè)藝術(shù)門(mén)類(lèi)最高獎項之一，金像獎陷入造假門(mén)。

　　該文稱(chēng)，有人舉報，第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，有4幅涉嫌拿他人照片冒名頂替。博客上，還同時(shí)貼出了這4幅獲獎?wù)掌�與涉嫌被冒名的4幅原作。

　　梳理大意為：桑玉柱獲獎作品《霜染長(cháng)白》，涉嫌冒用溫波的作品《晚霞映紅長(cháng)白》，而《氣象萬(wàn)千》、《霧罩天池》、《天池素裹》，則涉嫌冒用孟鐵的作品《長(cháng)白紅云》、《天池奇觀(guān)》、《冰天雪地》。

　　其實(shí)，在這篇博文出籠之前，就有人向中攝協(xié)實(shí)名舉報相關(guān)問(wèn)題。

　　“去年11月12日，我接到中攝協(xié)來(lái)電，詢(xún)問(wèn)我給中國文聯(lián)寫(xiě)信反映第八屆金像獎存在造假問(wèn)題的事兒，我并沒(méi)寫(xiě)過(guò)這封信，但這個(gè)電話(huà)卻引起了我的關(guān)注，經(jīng)過(guò)查看一些畫(huà)冊認真對比，我發(fā)現確實(shí)有問(wèn)題，便于11月15日給中攝協(xié)正式去信，希望查清事實(shí)�！奔�林省著(zhù)名攝影家郎琦在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　慎重起見(jiàn)，郎琦在他這封信末尾，鄭重按上了紅手印。

　　其實(shí)，早在去年8月，就有人通過(guò)不同渠道開(kāi)始舉報。

　　“去年8月底，第八屆中國攝影金像獎獲獎作品在長(cháng)春巡展，省內一些攝影家就發(fā)現了問(wèn)題，開(kāi)始舉報，那還是全國各地巡展的第一站�！奔�林省攝影界一位資深人士說(shuō)。

　　第八屆中國攝影金像獎?dòng)谌ツ?月7日評出，8月即有人舉報，最早的一封舉報信于2009年11月6日就已寄到中國攝影家協(xié)會(huì )。但時(shí)至2010年1月6日，許林博客引發(fā)輿論狂潮后，中攝協(xié)這才采取了實(shí)質(zhì)性動(dòng)作：調查組兩名成員于次日午后2時(shí)到達吉林省，吉林省文聯(lián)也組成了7人調查小組，和相關(guān)當事人、舉報人分別面談。

　　對于中攝協(xié)的拖沓，中攝協(xié)黨組成員、調查組組長(cháng)高琴解釋?zhuān)骸暗谌�者認為是冒用剽竊，但當事人不這么認為，而且舉報人又說(shuō)沒(méi)舉報，我們會(huì )覺(jué)得是不是有其他情況，所以一直在了解，拖的時(shí)間有點(diǎn)長(cháng)�！�

　　據高琴介紹，中攝協(xié)共接到3封舉報信，舉報桑玉柱竊取國家最高攝影榮譽(yù)稱(chēng)號。但協(xié)會(huì )工作人員與當事人電話(huà)聯(lián)系后，桑玉柱、孟鐵、溫波均稱(chēng)不存在剽竊，桑玉柱當時(shí)表示，攝影家們經(jīng)常一起到長(cháng)白山創(chuàng )作，由于條件艱苦，器材有限，拍攝的作品經(jīng)常會(huì )作為共同創(chuàng )作的作品來(lái)分享。

　　高琴說(shuō)，信中署名的3位舉報人中，“舉報人1”(郎琦)與“舉報人3”都表示沒(méi)有寫(xiě)過(guò)舉報信，“舉報人2”的手機則已經(jīng)關(guān)機。但郎琦表示，雖然舉報信不是我寫(xiě)的，但桑玉柱剽竊有可能。隨后，他將包含孟鐵、溫波涉嫌被剽竊作品的畫(huà)冊于11月18日快遞至高琴處。1月5日，中攝協(xié)收到吉林省文聯(lián)寄來(lái)的快遞，其中包含桑玉柱的材料說(shuō)明以及孟鐵表示作品為共同創(chuàng )作的信函。

　　一位不愿意署名的圈內人士表示，出了這么大的事，攝協(xié)應該向攝影界致歉。他向記者透露，兩個(gè)月前，文聯(lián)一位領(lǐng)導對此事就有過(guò)“閱處”的批示，但他們遲遲沒(méi)有動(dòng)作，論證會(huì )也是在文聯(lián)領(lǐng)導“必須解決”的要求下召開(kāi)的。該人士稱(chēng)，1月10日調查組人員回京后，攝協(xié)內部召開(kāi)緊急會(huì )議，商量11日的論證會(huì )怎么開(kāi)、請什么人參加。

　　調查組沒(méi)有聯(lián)系新證人

　　1月9日，郎琦委托許林在博客上公布吉林省白山市委宣傳干部肖鳴拍攝的《雪峰》。郎琦說(shuō)，用這張照片與溫波涉嫌被冒名的《晚霞映紅長(cháng)白山》對比可以發(fā)現，二人是在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、不同機位拍攝的�！爱敃r(shí)那個(gè)場(chǎng)地(07瞭望臺)只能站兩個(gè)人拍，肖鳴只和溫波拍過(guò)，沒(méi)有桑玉柱�！崩社鶎χ袊�青年報記者說(shuō)。

　　然而，中國攝影家協(xié)會(huì )派出的調查組并未聯(lián)系舉報人郎琦在網(wǎng)上公布的新證人吉林省白山市委宣傳干部肖鳴，也并未就“共同合作”到底是“同機換底片”還是“同時(shí)同地拍”作出解釋。據一位參加論證會(huì )的人員稱(chēng)，論證會(huì )上也沒(méi)有向專(zhuān)家解釋“合作”的具體情況。

　　中國攝影家協(xié)會(huì )分黨組成員、調查組組長(cháng)高琴稱(chēng)，4幅作品每一幅的合作方式都不同，“我們根據組委會(huì )的論證闡述進(jìn)行判斷，不會(huì )再對更多細節進(jìn)行描述�！�

　　在1月12日中攝協(xié)舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，當在場(chǎng)媒體就此事質(zhì)疑調查組并未對這一新證據取證時(shí)，高琴表示，調查組出發(fā)時(shí)是按3封舉報信的線(xiàn)索制定的取證方案，網(wǎng)絡(luò )公布的這個(gè)事實(shí)是后發(fā)生的，是郎琦女婿上傳的資料，肖鳴本人沒(méi)有出面�！拔覀儾�沒(méi)有找到肖鳴，原來(lái)的取證方案還沒(méi)有涉及肖鳴。我們一直也希望肖鳴能出面澄清這件事情�！�

　　中國青年報記者追問(wèn)，是“沒(méi)聯(lián)系過(guò)肖鳴還是沒(méi)聯(lián)系上肖鳴”，高琴回答：“沒(méi)有聯(lián)系�！�

　　“這么大的事，就這么幾個(gè)人，你為什么不聯(lián)系？”郎琦反問(wèn)�！靶�鳴不愿意接受媒體采訪(fǎng)，但正式來(lái)了調查組，他一定實(shí)事求是�！崩社�告訴中國青年報記者，他曾與肖鳴通過(guò)電話(huà)，肖鳴在電話(huà)中對他表示不想介入，但會(huì )堅持原則。

　　“合作說(shuō)”遭質(zhì)疑

　　溫波在接受調查時(shí)表示，《霜染長(cháng)白》是他和桑玉柱于2003年在長(cháng)白山西坡瞭望臺07號共同創(chuàng )作；孟鐵也再次表示不存在剽竊行為；桑玉柱則認為，團隊協(xié)作的創(chuàng )作是吉林攝影圈內認同的。同時(shí)，他將參選作品底片，22幅反轉片即一張光盤(pán)封存在文件袋中交調查人員帶回北京。孟鐵、溫波也提交了文字說(shuō)明材料，證明是“合作”。

　　“合作說(shuō)”在網(wǎng)上一經(jīng)公布，立即引來(lái)眾說(shuō)紛紜。

　　“到底是不是合作作品，明眼人都明白，我也經(jīng)常上長(cháng)白山拍片，長(cháng)白山的云跟過(guò)火車(chē)似的，速度嗖嗖快，即使喊一、二、三，幾個(gè)人同時(shí)按快門(mén)，拍出來(lái)的作品都不一樣。更何況如果使用一部相機，換底片，就更難以想象會(huì )出現如此雷同的片子�！奔�林省一位資深攝影人頗為遺憾地對中國青年報記者說(shuō)：“這樣一個(gè)結論，不過(guò)是彈彈灰了事。假如真下狠心調查真相，就應該請法律部門(mén)介入，作偽證是要負法律責任的�！�

　　吉林省攝影界還有一些影友也表示，如此結論難以令人信服，因為“是否為合作作品，很容易鑒定，只要當事雙方把底片都拿來(lái)，便一目了然”，僅靠當事人書(shū)面陳述，就采信為“共同創(chuàng )作”，是“自欺欺人、掩耳盜鈴，難以擺脫袒護、包庇之嫌”。

　　而朗琦也明確對中國青年報記者表態(tài)“不接受這個(gè)結論”�！斑@是串通造假。把‘刻意騙取’金像獎，輕描淡寫(xiě)地轉化成了申報時(shí)未加以說(shuō)明的‘工作錯誤’，二者性質(zhì)絕不相同�！彼�說(shuō)，他將建議由中紀委牽頭，由中國文聯(lián)、中國攝影家協(xié)會(huì )、新聞媒體攝影專(zhuān)家及法律界人士組成聯(lián)合調查組，徹查真相，還中國攝影界一個(gè)客觀(guān)事實(shí)，給廣大影友一個(gè)交待。

　　他告訴記者，已寫(xiě)信給中國文聯(lián)，他手上還有鐵證。本報記者多次撥打桑玉柱、孟鐵、溫波的手機，但桑玉柱很快摁斷電話(huà)，孟鐵手機無(wú)人接聽(tīng)，溫波則已經(jīng)停機。

　　論文也被同行炮轟

　　就在大家因照片的真真假假而爭論不休時(shí)，卻忽略了另一個(gè)問(wèn)題：論文。按照金像獎評獎規則，論文與攝影作品一同作為評獎依據。

　　申報第八屆金像獎過(guò)程中，桑玉柱提交的論文名為《攝影帶給我精彩的人生》。雖然篇幅短小，但也被一些曾與桑長(cháng)期共事的同志指為“多有不實(shí)”。

　　該論文中有這樣一段被質(zhì)疑的陳述：“我拍攝的近萬(wàn)張表現長(cháng)白山的作品，有近百幅作品在國際、國內重大影展、影賽中獲獎、入選�！�

　　對此，質(zhì)疑者說(shuō)：“據我所知，桑玉柱并沒(méi)有那么多表現長(cháng)白山的作品獲獎、入選，如果事實(shí)不是這樣，請調查組讓桑玉柱出示這近百幅作品，以證明其所言非虛�！�

　　桑玉柱的論文中，更加廣受吉林省影友“譏諷”的還是以下這一段：“1998年10月,長(cháng)白山下了一夜的雪又刮著(zhù)大風(fēng)，我根據多年積累的經(jīng)驗，在凌晨3點(diǎn)鐘從駐地出發(fā)，在齊腰深的大雪中艱難前行，8點(diǎn)多鐘登上長(cháng)白山天池的鐵碧峰……下山時(shí)由于過(guò)度勞累，加上十幾個(gè)小時(shí)沒(méi)有進(jìn)食，又遇上暴風(fēng)雪，我幾乎暈倒……”

　　對此，郎琦評析道：“首先，凌晨3點(diǎn)鐘，長(cháng)白山上還一片漆黑，根據長(cháng)白山管委會(huì )的規定，那時(shí)任何人都不能上山，而且工作人員也不可能放他上山，因為那可能出人命，是要負責任的。其次，我們都是北方人，別說(shuō)是在齊腰深的大雪中行進(jìn)，就是過(guò)膝深的雪，便已不能行走，齊腰深的雪，根本就寸步難行。再者，即使天氣晴朗，5個(gè)小時(shí)徒步也很難到達鐵碧峰，更何況是在凌晨3點(diǎn)齊腰深的大雪中？最后，常到長(cháng)白山拍攝的人都有經(jīng)驗，都會(huì )帶著(zhù)干糧上山，而且長(cháng)白山氣象站也都會(huì )熱情接待，那是必經(jīng)之地，怎么可能十幾個(gè)小時(shí)沒(méi)有進(jìn)食呢？”

　　讓熟悉桑玉柱的吉林影友們覺(jué)得“有意思”的部分，還有桑文中的這一段表述：“做事先做人。在攝影創(chuàng )作中，我從來(lái)都是無(wú)私的奉獻，只要是和影友一起創(chuàng )作的作品，我從不自己去發(fā)表或參加各種賽事……”

　　“做事先做人？”與桑玉柱共事過(guò)20多年的李力，對中國青年報記者啞然失笑：“長(cháng)白山文藝獎在吉林省內是最高文藝獎項，每?jì)赡暝u選一次，省攝協(xié)就給兩個(gè)名額，每一屆桑玉柱都爭，拿作品讓我給他投票。為此我多次批評他，告訴他作為駐會(huì )人員應該有服務(wù)精神、無(wú)私奉獻精神，把更多的機會(huì )讓給會(huì )員，可他根本聽(tīng)不進(jìn)去。1995年左右，當時(shí)我擔任省攝協(xié)主席，有一天，桑玉柱突然給我打電話(huà)，說(shuō)后天是申報長(cháng)白山文藝獎的截止日期，攝協(xié)明天需要開(kāi)會(huì )預評作品，向上推薦。我讓他把老同志都請來(lái)，廣泛報作品，可第二天開(kāi)會(huì )我一看，就來(lái)了四五個(gè)人，桑玉柱只拿出了一幅作品，還是他自己的……”

　　另一位桑玉柱的老同事也感覺(jué)很“滑稽”：“他不是口口聲聲說(shuō)‘只要是和影友一起創(chuàng )作的作品，從不自己去參賽’嗎？那這次金像獎被人發(fā)現問(wèn)題，他怎么又堅稱(chēng)是與他人的合作作品呢？”

　　記者 彭冰 王晶晶