- 專(zhuān)家：谷歌侵權不容置疑 和解是最經(jīng)濟解決方式
文著(zhù)協(xié)與谷歌第四輪會(huì )談未能如期舉行 專(zhuān)家稱(chēng)
谷歌侵權不容置疑 和解是最經(jīng)濟解決方式
原定于今天下午舉行的中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié))與谷歌公司的第四輪會(huì )談未能如期舉行。文著(zhù)協(xié)常務(wù)副總干事張洪波當天告訴記者，推遲會(huì )談的要求是谷歌方面提出的，推遲后的具體會(huì )談時(shí)間雙方還沒(méi)有商定。
而在此前，媒體得到的消息是，在今天舉行的會(huì )談中，谷歌公司將提交一份收錄中國作家作品的完整清單，同時(shí)雙方還將協(xié)商確定分階段及最終解決糾紛的時(shí)間表。此輪會(huì )談將舉行的消息發(fā)布后引起了公眾的極大關(guān)注。谷歌公司與中國權利人最終會(huì )以何種方式解決糾紛成為了人們想盡快知道的答案。
雖然會(huì )談時(shí)間被推遲令人失望，但張洪波表示，文著(zhù)協(xié)和谷歌公司已進(jìn)行了三次正式談判和多次溝通，雙方的出發(fā)點(diǎn)比較一致，那就是希望以適當方式解決谷歌與中國著(zhù)作權人的版權糾紛，在充分尊重作者著(zhù)作權的前提下，推動(dòng)中國優(yōu)秀作品的傳播。
中國作家：“致歉信”誠意不夠
2009年9月1日，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )向媒體通報，根據協(xié)會(huì )的抽樣調查，有570位中國權利人的17922部圖書(shū)在谷歌的數字圖書(shū)館計劃之內，其中有75名為中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )會(huì )員，涉及圖書(shū)1961部。伴隨著(zhù)消息的發(fā)布，一場(chǎng)維權行動(dòng)也拉開(kāi)了帷幕。
作為中國文字著(zhù)作權集體管理組織，文著(zhù)協(xié)成為了維權行動(dòng)的積極倡導者，與此同時(shí)，中國作家協(xié)會(huì )也對維權行動(dòng)給予了大力支持。
11月18日，中國作家協(xié)會(huì )向谷歌公司發(fā)出維權通告。通告稱(chēng)，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，谷歌公司未經(jīng)授權掃描收錄使用中國作家的圖書(shū)作品，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )就此與谷歌公司多次交涉。中國作家已經(jīng)耐心等待了很長(cháng)時(shí)間，至今未見(jiàn)到滿(mǎn)意的結果。中國作家協(xié)會(huì )為維護中國作家的合法權益，鄭重向谷歌公司發(fā)出維權通告。
通告要求，從即日起，谷歌公司未經(jīng)合法授權不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品。對此前未經(jīng)授權掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須向中國作家協(xié)會(huì )提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。
與此同時(shí)，作家的個(gè)人維權行動(dòng)也在進(jìn)行中。2009年11月，作家棉棉向北京市海淀區人民法院提起訴訟，狀告谷歌公司擅自?huà)呙杷淖髌贰尔}酸情人》并上傳，侵犯了其著(zhù)作權。這也是谷歌“侵權門(mén)”事件發(fā)生后，國內作家首次以個(gè)人身份起訴谷歌。
面對一片維權之聲，谷歌公司于1月9日向中國作協(xié)提交了正式簽字文本，回應中國作協(xié)的維權通告。
“由于最初的認識不同和對中美兩國版權法律制度的不同了解，我們的行為引起了中國作家的不滿(mǎn)。經(jīng)過(guò)最近幾個(gè)月的談判和溝通，我們的確認為我們與中國作家的溝通做得不夠好。谷歌愿意為此行為向中國作家表示道歉�！惫雀韫驹诨貜椭羞�表示，谷歌承諾只會(huì )在合法授權的情況下顯示中國作家圖書(shū)中內文的任何整頁(yè)面，并且承諾遵守任何中國作家未經(jīng)授權不得掃描收錄的要求，無(wú)論該掃描收錄行為是在中國、美國或者其他國家。
值得關(guān)注的是，在這份回復的簽字文本中，谷歌公司依然未承認侵權問(wèn)題，這在一些中國作家看來(lái)，“道歉缺乏誠意”。
專(zhuān)家：擅自?huà)呙枋珍洏嫵汕謾?/strong>
谷歌公司的擅自?huà)呙枋珍浶袨槭欠駱嫵汕謾啵?/p>
清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò )行為研究所副所長(cháng)李旭今天在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，掃描屬于著(zhù)作權法意義上的復制行為。國際條約和我國著(zhù)作權法明確規定，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，任何人不得擅自復制受著(zhù)作權法保護的作品�？梢�(jiàn)，谷歌公司擅自?huà)呙枋珍浿袊骷易髌返男袨橐褬嫵汕謾?著(zhù)作權體系中最重要的復制權)，掃描后傳播會(huì )進(jìn)而構成對信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的侵犯。
“谷歌公司為搜索目的掃描復制非數字、非在線(xiàn)作品，這與搜索引擎工作慣例有顯著(zhù)區別，因此不存在默示許可抗辯理由；谷歌公司行為缺乏特殊公益目的，不屬于我國著(zhù)作權法和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例明示的法定許可事由，因此不存在法定許可抗辯理由；谷歌公司身份為法人而非自然人，掃描復制了作品全部而非次要部分，顯示傳播作品數量雖少但顯然非自己使用，無(wú)法符合著(zhù)作權法及其實(shí)施條例規定的合理使用情形，因此不存在合理使用抗辯理由�！崩钚襁M(jìn)一步解釋說(shuō)。
在“侵權門(mén)”事件引發(fā)之初，谷歌公司就明確表示，所有圖書(shū)的掃描只是用于搜索，并且只顯示非常小的一部分。
針對這一辯解，李旭認為，谷歌公司的釋由可能影響損害后果的評價(jià)及損害賠償的計算，但不能影響侵權與否的定性結論。
文著(zhù)協(xié)：希望實(shí)現雙贏(yíng)的目標
在網(wǎng)絡(luò )傳播手段日新月異的今天，作品的數字化傳播無(wú)疑可以擴大作品知名度，同時(shí)還能讓更多的人盡享網(wǎng)絡(luò )資源，但實(shí)踐中，面對海量作品該如何解決版權授權問(wèn)題呢？
“發(fā)展數字圖書(shū)館是為民眾造福的好事，但必須尊重作品作者的創(chuàng )造性勞動(dòng)，必須遵守現有的法律規定。作品的數字化傳播具有傳統方式無(wú)法比擬的便捷，但傳播必須是合法傳播，必須獲得著(zhù)作權人的授權許可�！崩钚裾劦�，實(shí)踐中與著(zhù)作權人一一協(xié)商的交易成本比較大，商業(yè)上也難以操作�？晒┛紤]的替代方案是，與著(zhù)作權集體管理組織或代理機構協(xié)商，獲得集體批量授權，從而減少著(zhù)作權人和數字圖書(shū)館經(jīng)營(yíng)者的勞累。
谷歌“侵權門(mén)”事件還沒(méi)有塵埃落定，最終的解決方案仍是人們十分關(guān)心的問(wèn)題。李旭表示，“希望谷歌公司和中國作家之間能夠達成和解，前者能夠獲得后者的補充授權，后者能夠得到前者的合理補償，這對糾紛本身而言是最經(jīng)濟、最完美的解決方式�！�
“希望能夠實(shí)現雙贏(yíng)的目標�！睆埡椴ㄈ缡钦f(shuō)。
記者 朱磊
- ·不舍旅澳大熊貓回國！澳大利亞將租期延長(cháng)5年
- ·歷時(shí)3年跨越33國 荷蘭男子完成電動(dòng)車(chē)環(huán)球之旅
- ·佛羅里達州國家捕獲巨蟒 長(cháng)度超5米體內有73顆蛋
- ·福原愛(ài)平安產(chǎn)下二胎 老公江宏杰喜曬一家四口(圖)
- ·加拿大一柴犬因會(huì )畫(huà)畫(huà)走紅 畫(huà)作已售出逾231幅
- ·加油槍未收司機駕車(chē)而去 加油站上演驚魂瞬間
- ·漂洋過(guò)海的“洋美猴王”：把京劇唱給世界聽(tīng)
- ·膠東烈士陵園入口垃圾遍地、停車(chē)亂收費？官方回應
- ·結婚率降離婚率升 是獨立意識崛起還是房?jì)r(jià)太貴？
- ·網(wǎng)紅年薪百萬(wàn)？市場(chǎng)調查：僅20%的頭部網(wǎng)紅在賺錢(qián)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved