中新網(wǎng)1月14日電 14日,中國社科院考古研究所召開(kāi)“社科院2009年公共考古論壇”,正式公開(kāi)對河南安陽(yáng)曹操墓考察分析后的結果報告。針對媒體的發(fā)問(wèn),專(zhuān)家表示,一號墓的規模大小遠遠小于二號墓,所以不大可能另外一個(gè)墓室是曹操。
當天的論壇上,有媒體就“一號墓”主人發(fā)問(wèn)。有專(zhuān)家就此回答稱(chēng),根據現在的情況,一號墓的規模大小遠遠小于二號墓,所以不大可能另外一個(gè)墓室是曹操。
中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所所長(cháng)王巍表示,這個(gè)墓葬現在發(fā)掘完了,馬上就是這個(gè)墓葬的年代、墓主人,社會(huì )上高度關(guān)注這個(gè)問(wèn)題,甚至有人說(shuō),五年前、三年前、兩年前就認定他是曹操墓,發(fā)掘完了,要有一個(gè)對發(fā)掘目前的看法。任何考古發(fā)掘,完全認定是有相當困難的。除非這個(gè)墓葬,第一沒(méi)有被盜,第二出土的文字,包括銘文,包括死者的身份非常清楚,比如馬王堆墓、南越王墓,這個(gè)很清楚,這個(gè)墓葬由于被盜掘了,所以有很大的困難性。
王巍說(shuō),河南省文物研究所提出一個(gè)階段性的認識是可以的。而且根據目前的資料,在論壇上給他們提供一個(gè)舞臺,他們把它認定為曹操高陵,實(shí)際上不是最終的結論!翱脊抛罱K的結論是我剛才講的”,而且即使是那樣,也還要等待或者隨時(shí)準備接受新的考古資料的驗證。因為考古在認定的時(shí)候,除了有剛才講的那些前提之外,不能最終認定。
王巍說(shuō)!艾F在我可以認為,這是河南省考古研究所階段性的認識,但是階段性的認識有相當的根據。一號墓發(fā)掘完綜合研究之后,能夠得出一個(gè)比較結論性的認識,但是也是有一個(gè)需要等待新的考古資料的檢驗。離蓋棺定論這個(gè)結論,還是有很多的工作要做!
專(zhuān)家表示,這個(gè)墓葬全部的銘牌、銘文,實(shí)際上起決定性作用的銘文就是“魏武王常用”等等這樣的東西。這個(gè)里面實(shí)際上就提到了魏武王是武王,《三國志》上記載的非常明確,就是曹操先是在獻帝建安18年,公元213年的時(shí)候命他為魏公,三年之后做的是魏王,他沒(méi)有稱(chēng)帝的時(shí)候就死去了。這是建安25年,公元220年。同一年,漢獻帝改炎康元年,又沒(méi)過(guò)幾個(gè)月,曹丕稱(chēng)帝,同年10月曹丕稱(chēng)帝,他就追尊曹操為武帝,武帝和武王之間,在這一年。這個(gè)墓葬是220年墓葬,時(shí)代卡定了。如果要是再晚,它就不會(huì )用武王這樣的石牌了,就用武帝的石牌了,再早他是魏公。這個(gè)墓葬在鄴城的西邊,而且又有這么大的規模,而且又有這么大的文字,又是220年的一個(gè)大墓,是曹操墓的可能性是很大很大的。
專(zhuān)家認為,墓葬認定是一個(gè)綜合的系統工程。很多的數據最重要的是魏王,包括兩個(gè)墓葬。根據現在的情況,一號墓的規模大小遠遠小于二號墓,所以不大可能另外一個(gè)墓室是曹操。隨著(zhù)對一號墓的發(fā)掘,對周?chē)z跡的調查,考古工作者還要對它進(jìn)行不斷地補充。
潘偉斌表示,“就等著(zhù)發(fā)掘結果以后,出來(lái)再說(shuō),不出來(lái)我們不枉加推測。出來(lái)還得經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的認定,也不是我們發(fā)掘人認定的!
王巍表示,比較結論性的意見(jiàn),會(huì )在經(jīng)過(guò)充分的工作之后公之于眾。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved