中國社科院考古研究所專(zhuān)家團一行12人,1月11日赴河南安陽(yáng),考察了西高穴“曹魏大墓”。1月14日就召開(kāi)“社科院2009年公共考古論壇”,認定其為“曹操墓”?疾觳恍,論證不暖席,結論就出來(lái)了。也許“曹魏大墓”就是曹操墓吧,但這種學(xué)術(shù)態(tài)度,讓人著(zhù)實(shí)放心不下。
不妨想象一下:專(zhuān)家團11日赴安陽(yáng),雖然可以坐飛機,但兩頭的市內交通難免堵塞,加上機場(chǎng)高速也得花些時(shí)間,11日這天根本干不成什么事!爸醒搿钡娜藖(lái)了,地方領(lǐng)導且不論什么層級,免不了要出來(lái)接風(fēng)洗塵,專(zhuān)家們的工作時(shí)間姑且只按半天算?傻搅14日,論壇就辦起來(lái)了,結論就出來(lái)了。辦一場(chǎng)論壇總得花點(diǎn)時(shí)間籌備,這樣一算,專(zhuān)家團花在考察、論證上的時(shí)間就可想而知了。
媒體報道說(shuō),專(zhuān)家團中有從事漢魏都城洛陽(yáng)和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專(zhuān)家,有從事漢魏時(shí)期鐵器、古代銘刻和玉器研究的研究員,有從事體質(zhì)人類(lèi)學(xué)(人骨的性別年齡健康狀況等)和化學(xué)成分分析的專(zhuān)家。我不太清楚,一次負責任的“體質(zhì)人類(lèi)學(xué)分析”或認真的“化學(xué)成分分析”,需要耗時(shí)多久。反正,他們所有的工作時(shí)間滿(mǎn)打滿(mǎn)算只3天。除去交通、接風(fēng)洗塵、現場(chǎng)考察,留給他們的時(shí)間可能只剩一天半,這么快就得出結論,不是他們效率超常,就是學(xué)術(shù)研究只是一次走過(guò)場(chǎng)。
“曹魏大墓”的考古發(fā)掘始于2008年12月中旬,到2009年12月下旬暫時(shí)告一段落。河南考古機構請各界專(zhuān)家進(jìn)行論證,認定此墓即曹操墓。但這一結論受到社會(huì )廣泛質(zhì)疑,特別是在當地政府把它與旅游、經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系起來(lái)后,外界更是疑慮重重?梢哉f(shuō),安陽(yáng)亟須權威加持,以便把曹操墓做成一樁“鐵案”,從而引來(lái)五湖四海的旅游者。
于是,中國社科院考古所專(zhuān)家團“應運而生”,包括了發(fā)掘專(zhuān)家、器物專(zhuān)家,還有體質(zhì)人類(lèi)學(xué)、化學(xué)成分分析專(zhuān)家。體質(zhì)人類(lèi)學(xué)、化學(xué)成分分析專(zhuān)家來(lái)了,似乎并沒(méi)有作什么具體分析,但他們以現代科技的名義,彌補了發(fā)掘專(zhuān)家、器物專(zhuān)家“科學(xué)性”的不足,加持了專(zhuān)家團的權威。而從專(zhuān)家團在安陽(yáng)實(shí)際考察、論證時(shí)間之少,則可以看出,他們帶給“曹魏大墓”的不是考察論證,而是中國社科院的牌子,及其“被不言而喻”的科學(xué)性與權威性。
管中窺豹,我們或許可以看到一種學(xué)術(shù)現實(shí)。河南專(zhuān)家考古發(fā)掘一年多,考察論證在第一線(xiàn),其所作結論廣受質(zhì)疑。中國社科院專(zhuān)家團走馬觀(guān)花一天半,即能“一致認為,該墓正是曹操墓”,并把它列入“2009年中國六大考古新發(fā)現”。搞研究的不權威,權威的不搞研究。誰(shuí)擁有的平臺高,誰(shuí)就成了品牌經(jīng)營(yíng)公司,單給別人的東西貼牌子,工作變成了休閑與娛樂(lè )。
在一個(gè)13億人口的大國,似乎一切在市場(chǎng)化,質(zhì)優(yōu)質(zhì)劣的商品都可以賣(mài)出去,真的偽的學(xué)術(shù)都可以有市場(chǎng)。京城機構想到地方上辦一屆年會(huì ),地方上也樂(lè )意出錢(qián)“承辦”,而地方自然也有地方所圖,結果雙方一拍即合,正所謂求仁得仁、有求必應。于是學(xué)術(shù)成了一種資源,一旦玩轉之后,以中國之大,市場(chǎng)廣闊絲毫不遜于演藝明星,風(fēng)光無(wú)限。
這也證明,專(zhuān)家并非都是書(shū)呆子,如今學(xué)術(shù)不是純而又純。這次,中國社科院的專(zhuān)家很可能只是適應市場(chǎng)需要,下了一次海,走了一次穴。(楊于澤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved