KTV說(shuō)交了錢(qián)仿佛石沉大海,看不到浪花不說(shuō),也聽(tīng)不到浪聲。唱片公司說(shuō)拿了錢(qián)卻不知為何少得可憐,看不懂清單不說(shuō),也得不到解釋。一場(chǎng)由中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )(音集協(xié))發(fā)起的“維權”,到頭來(lái)卻漸漸走樣變味成了眾人口中的“圈錢(qián)”風(fēng)波。有人質(zhì)疑,音集協(xié)委托的天合公司下到KTV一家家收錢(qián)談判的做法,實(shí)在有些看不懂,感覺(jué)像是個(gè)“皮包公司”。昨天,本報記者采訪(fǎng)了太合麥田的老總宋柯,他坦言,08年還確實(shí)收到過(guò)這樣名義的版權費,但2009年就沒(méi)了聲音,“而且很多老的作詞作曲人根本沒(méi)有拿到過(guò)一份錢(qián)!”
音集協(xié)成立之初,讓無(wú)數音樂(lè )人看到了“維權”的希望,而音集協(xié)打著(zhù)幫唱片公司向KTV收錢(qián)的“正義感”讓唱片公司欣喜不已。事實(shí)上,華誼音樂(lè )方面也透露,08年他們確實(shí)收到過(guò)一筆這樣的版權費,是由音集協(xié)分配給予的,但數額很小,而且賬目也并不清楚。然而,卻有歌手“跳出來(lái)”稱(chēng)自己沒(méi)有拿到過(guò)任何來(lái)自卡拉OK場(chǎng)所的版權費,因此引起了大家對音集協(xié)的質(zhì)疑。后來(lái)了解才得知,歌手作為歌曲的演唱者,確實(shí)不享有版權,(除非是創(chuàng )作型歌手),而可以與唱片公司一同享有此版權費的只有詞曲創(chuàng )作者,他們是版權的擁有人?墒,詞曲作者是否真的拿到這些錢(qián)了呢?宋柯昨日給記者的答案是——沒(méi)有。他坦言,他們公司收到的音集協(xié)給的從KTV收來(lái)的版權費都非常非常少,幾乎等于沒(méi)有,更何況是那些詞曲作者!跋衲切├系淖髟~作曲的人,根本沒(méi)有拿到過(guò)一分錢(qián),這其中存在很多復雜的問(wèn)題!彼慰绿寡,音集協(xié)在收取KTV版權費這一過(guò)程中,確實(shí)比較復雜,“他們里面估計也有情況,很多問(wèn)題可能一時(shí)半會(huì )兒沒(méi)辦法解釋清楚!
此外,本報記者昨日試圖聯(lián)系音集協(xié)和天合公司方面,但多方打聽(tīng)依然難覓“真身”。更令人意外的是,音集協(xié)的官網(wǎng)無(wú)論如何也打不開(kāi),不免令人更加心生疑團。
林艷雯
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved