中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　從“曹操墓”論爭看學(xué)術(shù)公信力“被下降”

　　“讓材料牽著(zhù)鼻子走”，還是讓別的東西牽著(zhù)鼻子走，決定著(zhù)學(xué)術(shù)的公信力

　　終日埋首搜尋歷史真相的考古學(xué)家，恐怕不曾料到，一項進(jìn)行了多年的考古學(xué)術(shù)工作，竟會(huì )遭到如此多的質(zhì)疑。

　　就河南安陽(yáng)“曹操墓”引發(fā)的輿論熱潮，社科院考古研究所1月14日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，披露了曹操墓的考察過(guò)程，列舉了許多證實(shí)曹操墓的證據，但表示曹操墓“目前還不能蓋棺認定”。

　　按說(shuō)，一項進(jìn)行了幾十年的考古研究，在眾多證據的支撐下公布學(xué)術(shù)成果，似乎并無(wú)不妥。但它所遭受的普遍質(zhì)疑，還是讓人對學(xué)術(shù)公信力的下降心生感慨。

　　聯(lián)系到此前一些學(xué)者在“華南虎事件”中令人失望的表現，一些學(xué)者論文抄襲造假的丑聞，人們對曹操墓出于慣性的質(zhì)疑，也就不難理解了。

　　學(xué)術(shù)公信力下降，有學(xué)術(shù)的專(zhuān)業(yè)性被媒體和公眾誤讀的情況，比如，一些媒體習慣于斷章取義、進(jìn)行娛樂(lè )化解讀，一些公眾對學(xué)術(shù)問(wèn)題不夠了解，發(fā)表“外行”見(jiàn)解；但更有學(xué)術(shù)自身喪失獨立性、為權力誘惑、被利益收買(mǎi)的問(wèn)題。

　　在新聞發(fā)布會(huì )上，考古所王巍所長(cháng)說(shuō)，考古有一句最重要的話(huà)，“讓材料牽著(zhù)鼻子走”。保持中立立場(chǎng)、捍衛科學(xué)精神，這正是學(xué)術(shù)的尊嚴和公信力所在。但在現實(shí)中，一些學(xué)者顯然還被別的東西牽著(zhù)走。

　　去年11月，華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)葛洪義就曾批評，“誰(shuí)請專(zhuān)家，專(zhuān)家就替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”。而當專(zhuān)家不是被“材料”而是被“利益”牽著(zhù)走，成為財富的槍手、權力的馬前卒時(shí)，不僅自身的尊嚴蕩然無(wú)存，學(xué)術(shù)的公信力也失去了附著(zhù)。

　　從這個(gè)角度，曹操墓所遭受的質(zhì)疑，正表明人們對學(xué)術(shù)與權力合謀的某種警惕——考古成果先是由河南省文物局發(fā)布，而此前有關(guān)負責人“河南需要一座帝王墓”的言辭，更給了人們無(wú)限的遐想空間。當學(xué)術(shù)成果憑借行政權力“背書(shū)”時(shí)，其公信力難免有受損的危險。

　　在曹操墓的爭論中，有兩個(gè)現象值得關(guān)注：一方面，專(zhuān)家不斷強調自身的“專(zhuān)業(yè)權威”：“提問(wèn)前應該查一查相關(guān)資料再說(shuō)”，“質(zhì)疑也要拿出道理來(lái)”；另一方面，則是公眾持續的“社會(huì )問(wèn)責”。對學(xué)術(shù)公信力的拯救，正可以從這兩個(gè)層面展開(kāi)。

　　學(xué)者擁有“專(zhuān)業(yè)權威”，對那些先是拋棄學(xué)術(shù)尊嚴撈好處、后是拿著(zhù)“學(xué)術(shù)獨立”做辯解的行為，公眾無(wú)法判斷，但學(xué)術(shù)圈可以?xún)炔靠刂�，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)自律和懲戒。在曹操墓爭論中，許多考古界人士出來(lái)發(fā)表意見(jiàn)，體現的正是這種內部控制。

　　今天的學(xué)術(shù)研究已經(jīng)越來(lái)越多地涉及公眾利益，正如經(jīng)濟學(xué)之于政府決策、環(huán)境學(xué)之于環(huán)境保護、生命科學(xué)之于人類(lèi)倫理。因此，公眾有權對學(xué)術(shù)研究進(jìn)行“社會(huì )問(wèn)責”，抵制那些“猛烈犧牲真理、絕對服從利害”的學(xué)術(shù)不端行為。這正如一位考古學(xué)家所言，公眾對曹操墓的敏感和質(zhì)疑說(shuō)明，這不僅是考古界的事，更是大眾的事情，每個(gè)人都有表達意見(jiàn)的權利。

　　范正偉

　　(原題：警惕學(xué)術(shù)公信力“被下降”）