中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　誰(shuí)更接近事實(shí)？――與“中國攝影金像獎事件”三方當事人對話(huà)

　　第八屆中國攝影金像獎個(gè)別作品存在違規參賽，引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注。桑玉柱四幅作品因“共同創(chuàng )作”不符合申報規定被取消獲獎資格后，一些質(zhì)疑并未平息。12日、13日、14日，記者連續采訪(fǎng)了該事件涉及的三方當事人，他們分別是舉報者郎琦(84歲，原吉林畫(huà)報社高級記者、著(zhù)名攝影家)，被舉報者桑玉柱(55歲，中國攝影家協(xié)會(huì )會(huì )員、吉林省攝影家協(xié)會(huì )常務(wù)副主席)和“合作者”溫波(長(cháng)白山管委會(huì )職工、吉林省攝影家協(xié)會(huì )會(huì )員)，記錄了他們對一些焦點(diǎn)問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)和看法。

　　“共同創(chuàng )作”——桑玉柱：我把成果分給他們

　�。郾尘埃萦嘘P(guān)調查組公布的調查情況稱(chēng)，桑玉柱、溫波、孟鐵書(shū)面陳述此四幅作品系三人分別“共同創(chuàng )作”，否認桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　記者：“共同創(chuàng )作”究竟是一種什么樣的合作？

　　桑玉柱：去長(cháng)白山創(chuàng )作，靠獨立完成不可能，必須合作。因為大家都背攝影包上山，體力受不了，還危險。我們就拿一套相機，一個(gè)人拿三腳架，一個(gè)人拿相機，背吃喝，合作上去。拍完之后，底片共享。

　　記者：是什么原因促成了“共同創(chuàng )作”？

　　溫波：這種合作一些業(yè)內人士也不太了解，他們不清楚下面基層攝影人有多難�；鶎訑z影人的攝影設備、技術(shù)都很缺乏，就用外來(lái)影友的相機一起合作，兩三個(gè)人用一臺相機拍攝同一個(gè)點(diǎn)。

　　桑玉柱：我在攝影家協(xié)會(huì )工作多年，到哪兒去創(chuàng )作，影友一定會(huì )把他多年創(chuàng )作的最好角度告訴我。根據他們提供的角度，再指導他們按我構想的意境去拍，拍完后的畫(huà)面肯定是比較美的。反過(guò)來(lái)，一些資源我個(gè)人都用了，影友跟我白跑一場(chǎng)，我于心不忍，必須對他們有所回報。我回報的方式，就是把創(chuàng )作成果分給他們，讓他們享受快樂(lè )。

　　郎琦：我1953年就在吉林省從事攝影工作，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)攝影師不帶相機去攝影。見(jiàn)到好的景色，攝影人唯恐自己抓拍不到，錯過(guò)了最佳照片。搶都來(lái)不及呢，怎么會(huì )不帶相機？如果說(shuō)大家彼此幫助扛扛設備，選擇拍攝角度等也能算共同創(chuàng )作的話(huà)，那么我都80多歲了，每次我攝影基本就都得是與人共同創(chuàng )作？！

　　記者：“共同創(chuàng )作”是否受到業(yè)內認可？國外有沒(méi)有“合作”說(shuō)？

　　桑玉柱：這種合作的方式近幾年越來(lái)越普及了，大家認為這種快樂(lè )符合和諧社會(huì )的理念，都覺(jué)得好。

　　郎琦：我到吉林工作50多年了，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)到這些規則。

　　“誰(shuí)的成果”——桑玉柱：我讓溫波趕快拍

　　記者：這次的作品究竟是如何“共同創(chuàng )作”的呢？照片是何時(shí)拍攝的？誰(shuí)拍的？算誰(shuí)的成果？

　　溫波：我和桑玉柱于2003年12月初，在長(cháng)白山北坡至西坡途中的07瞭望臺上拍攝，由于當時(shí)桑玉柱帶的相機出現故障，就用我的相機進(jìn)行拍攝。

　　桑玉柱：是2003年，我和溫波一起上的山，當時(shí)我的相機鏡頭不合適，有點(diǎn)問(wèn)題，一看到那個(gè)角度，就那么幾分鐘時(shí)間，我對溫波大喊：趕快拍，趕快拍。

　　郎琦：攝影師在拍照過(guò)程中互相幫助很正常，比如雨雪天氣幫助撐雨傘，光線(xiàn)不好時(shí)幫助打閃光燈，有的還會(huì )借用他人相機和鏡頭進(jìn)行創(chuàng )作，但有一點(diǎn)很明確，誰(shuí)按動(dòng)快門(mén)，照片就是誰(shuí)的。

　　作品署名——桑玉柱：沒(méi)規定要寫(xiě)合作者

　　記者：既然是“共同創(chuàng )作”，那這次您以個(gè)人名義參賽是出于何種考慮？參賽的這四幅作品此前發(fā)表過(guò)嗎？

　　桑玉柱：我跟合作者早有口頭協(xié)定，在省里參賽、參展，用他們的名字，在國內參賽參展和個(gè)人出書(shū)，用我個(gè)人的名字。此前，這些作品在省里參賽、參展過(guò)，用的是他們的名字。這次參賽，我送交了20幅作品，其中有4幅是合作拍攝的。過(guò)去影展影賽都有明確說(shuō)明，對于合作創(chuàng )作的作品，要把合作者寫(xiě)上，這次評獎之前卻沒(méi)有提到這些，既然沒(méi)規定要寫(xiě)，那我也沒(méi)有必要去說(shuō)。

　　記者：評獎的作品是否都公示過(guò)？

　　郎琦：評選工作完成后，主辦部門(mén)在網(wǎng)上進(jìn)行了5天公示，但只是公布了獲獎?wù)呙�字而不是作品。這些獲獎作品后來(lái)在全國巡回展出，一些在山西和廣東的吉林籍攝影愛(ài)好者很快就發(fā)現了其中的問(wèn)題。

　　記者：對于本次調查如何評價(jià)？

　　郎琦：桑玉柱出問(wèn)題的作品是溫波、孟鐵2003年以來(lái)發(fā)表過(guò)多次的，并且都獲得了吉林省大獎，幾年過(guò)去了，誰(shuí)也沒(méi)說(shuō)是“共同創(chuàng )作”作品，“金像獎”的問(wèn)題曝光后，忽然變成了是“共同創(chuàng )作”作品，這讓攝影人都迷糊了。

　　業(yè)界怪象——郎琦：作品的真實(shí)性更重要

　　記者：近年來(lái)，攝影界一些有影響的獎項頻繁爆“冷”，問(wèn)題的根源在哪？誰(shuí)又是類(lèi)似事件的受害者？

　　郎琦：目前，中國攝影界整體風(fēng)氣是好的，但現在攝影圈也有一些怪現象值得深思，從表面看，反映出有些人為追求名利，不擇手段。從更深層次看，學(xué)術(shù)浮躁是根本原因。在攝影愛(ài)好者越來(lái)越多的今天，攝影作品的真實(shí)性顯得更為重要，否則獎項的含金量就會(huì )打折扣，這對公眾是一種傷害。

　　新華社記者馬揚、王猛