1月8日,具有“里程碑”意義的行規《圖書(shū)公平交易規則》在一年一度的北京圖書(shū)訂貨會(huì )開(kāi)幕式上推出!耙巹t”規定:圖書(shū)促銷(xiāo)環(huán)節不得低價(jià)傾銷(xiāo)新書(shū);出版一年內的新書(shū)進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí),須按圖書(shū)標定實(shí)價(jià)銷(xiāo)售;網(wǎng)上書(shū)店或會(huì )員制銷(xiāo)售時(shí),最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。近10天過(guò)去,“規則”執行如何?
新規出臺,能否讓市場(chǎng)走向規范?1月16日,記者走訪(fǎng)成都市內的圖書(shū)市場(chǎng),發(fā)現惡意競爭、價(jià)格混亂現象依然存在,批發(fā)和零售商都有難處。
下午3點(diǎn),鹽市口四川書(shū)市內人流如織。不少攤位上掛著(zhù)“新書(shū)大減價(jià)”、“買(mǎi)二贈一”的標簽。
一家店名叫“川圖”的攤位前,《小時(shí)代2.0虛銅時(shí)代》、《中國足球內幕》擺在最顯眼的位置。記者詢(xún)問(wèn)價(jià)格,老板給了個(gè)八五折!斑@已經(jīng)是我們的批發(fā)價(jià)了!弊層浾卟唤獾氖,老板對剛剛批發(fā)了十本的一位書(shū)店采購也建議說(shuō):“你拿回去最好還是按八五折買(mǎi)!比绻凑罩鞍宋逭劬褪桥l(fā)價(jià)的說(shuō)法,中間采購商的利潤哪里來(lái)?讓人狐疑。
在書(shū)市二樓“時(shí)代”書(shū)店攤位前,一個(gè)工作人員正拿起剛到的書(shū),一本一本地蓋上自己書(shū)店的印記!艾F在市場(chǎng)太亂,打上自己的印記是為防止別人冒充。明明進(jìn)了別人的歪書(shū),卻說(shuō)是我們的貨!眻D書(shū)交易中的混亂,讓批發(fā)商也不得不出招自保。
剛剛出臺的 《圖書(shū)公平交易規則》能否改變現狀?時(shí)代書(shū)店一位不愿透露姓名的工作人員肯定地說(shuō):“紙老虎,沒(méi)有作用!庇浾呃^續追問(wèn),既然有了“規則”,大家就可以照章執行?他無(wú)奈地回答:“至少需要四五年才能理順吧!
街頭采訪(fǎng)結束后,記者登錄網(wǎng)頁(yè)。當當網(wǎng)上,一些兩個(gè)月前剛出的新書(shū)依然有五五折價(jià)格出售——看來(lái)價(jià)格限制的規則,還沒(méi)有被售書(shū)業(yè)接受。
[聲音]“規則”本身存在缺陷
“規則”執行不力,是否與本身的力度有關(guān)?昊興律師事務(wù)所律師張敏在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為,由中國出版工作者協(xié)會(huì )、中國書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì )、中國新華書(shū)店協(xié)會(huì )制定的《圖書(shū)公平交易規則》雖然是在業(yè)界廣泛呼聲下的產(chǎn)物,但它自身也存在難以回避的缺陷。比如,“規則”還不具備法律效力,缺少監管者,只能靠呼喚行業(yè)自律來(lái)做保證。這些缺陷既是圖書(shū)市場(chǎng)現狀的反映,也是“規則”走向完善必須要邁過(guò)的門(mén)檻。
采訪(fǎng)札記
“規則”難免不尷尬
這幾天,記者通過(guò)網(wǎng)上閱讀及與書(shū)商、讀者的交流發(fā)現:媒體和讀者對“規則”反應強烈。當當網(wǎng)聲明,目前的“限折令”對當當網(wǎng)來(lái)說(shuō)不具可操作性;卓越網(wǎng)上,許多低于8.5折的圖書(shū)依然熱銷(xiāo)……對規則制定者而言,這樣的尷尬恐怕是始料未及。
據報道,規定所指向的網(wǎng)上書(shū)店,基本上也沒(méi)有低于進(jìn)貨價(jià)格銷(xiāo)售,只是薄利多銷(xiāo)而已。退一步講,即便有以低于成本價(jià)銷(xiāo)售圖書(shū)的惡意競爭行為,也完全可以通過(guò)《反不正當競爭法》單獨認定處理。而以行業(yè)協(xié)會(huì )的名義對全行業(yè)的銷(xiāo)售定價(jià)做出規定,不是公平競爭的安排,恰恰是反競爭的安排。
一些讀者認為,網(wǎng)上書(shū)店給我們帶來(lái)了許多便利和實(shí)惠:品種多、折扣低、足不出戶(hù)就可以逛書(shū)店,還可以享受送貨上門(mén)服務(wù)……這一切源于網(wǎng)上書(shū)店無(wú)需店面、節約人手、服務(wù)靈活等因素,這正是人們在高科技條件下創(chuàng )新的產(chǎn)物,這樣的創(chuàng )新有利于發(fā)展生產(chǎn)力、也有利于提高文化生活水平,理應得到呵護和鼓勵。倘若硬要將其裝入到傳統的銷(xiāo)售框框,甚至制定統一的“銷(xiāo)售折扣”,這不僅對網(wǎng)上書(shū)店不公平,也會(huì )傷及消費者權益,影響市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展。
本報記者 黃里
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved