兩周之前,我曾寫(xiě)過(guò)一篇小文,題為《質(zhì)疑是一種進(jìn)步》。拙文討論的是河南安陽(yáng)曹操墓地的真假之爭,以及學(xué)者應該如何對待公眾的質(zhì)疑等等。那時(shí),我說(shuō)了句大話(huà):關(guān)于這場(chǎng)爭論,以我的感覺(jué),是老鼠拖木锨,大頭在后邊,更大的風(fēng)暴仿佛還在醞釀之中。果然被我說(shuō)中了,前兩天,中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所在北京舉行了“聚焦曹魏高陵”公共考古論壇,八位專(zhuān)家組成了超豪華的陣容,對公眾提出的質(zhì)疑一一給予反駁,或者曰猛烈回擊。
我對專(zhuān)家們的說(shuō)法,基本上還是能夠接受的。之所以接受,是因為我畢竟不懂考古,不懂嘛,就千萬(wàn)別裝大尾巴鷹,凈說(shuō)些不著(zhù)調的外行話(huà)。不過(guò),我還是從一位大專(zhuān)家的解答中,聽(tīng)出了某種弦外之音。他說(shuō),任何考古發(fā)掘,完全認定是有相當困難的,即便我們現在將這一墓葬認為這是曹操高陵,也不是最終的結論,還要隨時(shí)準備接受新的考古資料的驗證。這是什么意思呢?既然你時(shí)下認證不了,還發(fā)個(gè)什么布呢?到底是與不是,模棱兩可,可攻可守,對與不對,理全在你那兒。唉,苦苦地將這話(huà)琢磨了一宿,也沒(méi)太整明白。
昨天,從某網(wǎng)站讀到了一篇文章,是探討學(xué)術(shù)公信力的。其實(shí),我對這篇“敢直言”的東西,并不完全同意,因為作者本人在寫(xiě)作過(guò)程中,融入了太多的個(gè)人感情色彩,有些結論,也下得比較絕對。但是,有一點(diǎn),他倒是說(shuō)出了很多人想說(shuō)的話(huà),為何一個(gè)墓葬的真假,會(huì )遭到如此眾多的質(zhì)疑?這是每一個(gè)學(xué)者都應該認真思索和考慮的。這些年,我們有許多的科學(xué)“發(fā)現”,都是被權力或者商人或者利益牽著(zhù)鼻子走的,而最終,所謂的“科學(xué)”,只是一種噱頭,一種不著(zhù)邊際的“假設”,這樣的例子多了,百姓們有權利對你的“結論”進(jìn)行懷疑,也無(wú)啥不妥?脊攀且豁椃浅栏竦南到y工程,它是要靠證據說(shuō)話(huà)的。如果你找不到證據,即便這個(gè)墓葬是真的,你非逼大家相信,我看也難。
周凡愷
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved