中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中國攝協(xié)：努力維護攝影創(chuàng )作的嚴肅性和純潔性

　　日前，第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )就廣受關(guān)注的吉林省攝影家桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評第八屆中國攝影金像獎作出了《關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》，引起了媒體和業(yè)界的高度關(guān)注，部分人士提出若干質(zhì)疑。1月18日，第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，中國攝協(xié)分黨組成員、第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )秘書(shū)長(cháng)、本事件調查組組長(cháng)高琴和中國攝協(xié)分黨組成員、副秘書(shū)長(cháng)、第八屆中國攝影金像獎組委會(huì )成員、監理組副組長(cháng)顧立群就有關(guān)質(zhì)疑作出了回應。

　　關(guān)于組委會(huì )作出的《決定》是否對桑玉柱的作品屬于“共同創(chuàng )作”作出了認定？高琴說(shuō)，從媒體報道來(lái)看，有人認為組委會(huì )的《決定》認定了爭議作品屬于“共同創(chuàng )作”，這是對《決定》的誤讀。組委會(huì )的決定并沒(méi)有認定爭議作品是或者不是“共同創(chuàng )作”。所謂“共同創(chuàng )作”之說(shuō)只是引用了作為當事人的桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書(shū)面陳述，并以“任何所謂共同創(chuàng )作”作為做出決定的前提，組委會(huì )并未對其是否屬于“共同創(chuàng )作”進(jìn)行判斷。

　　關(guān)于《決定》為什么沒(méi)有對是否屬于“共同創(chuàng )作”進(jìn)行判斷？高琴說(shuō)，首先，組委會(huì )所掌握的調查材料尚不足以認定爭議作品是否屬于“共同創(chuàng )作”；更重要的是，是否共同創(chuàng )作這一問(wèn)題涉及到法律定性，這屬于司法機關(guān)的職權范圍，組委會(huì )作為一個(gè)評獎組織機構，沒(méi)有權力對此做出評判、認定。

　　關(guān)于《決定》為什么沒(méi)有認定桑玉柱盜用、剽竊？高琴說(shuō)，原因有二：一、當事人孟鐵、溫波明確否認存在盜用、剽竊的情況，在缺乏“原告”主張權利的情況下，根本無(wú)從對是否盜用、剽竊進(jìn)行判斷。二、是否盜用、剽竊涉及到對當事人的行為定性，這類(lèi)問(wèn)題應由司法機關(guān)作出判斷，組委會(huì )沒(méi)有權力對此做出判斷。

　　關(guān)于既然沒(méi)有認定盜用、剽竊，也沒(méi)有認定是否屬于“共同創(chuàng )作”，依據什么取消桑玉柱的獲獎資格？高琴說(shuō)，根據金像獎申報啟事的規則，任何所謂“共同創(chuàng )作”的作品，無(wú)論其是否屬于法律意義上的“合作作品”，均不符合參評條件。桑玉柱提交了不符合申報啟事規則的所謂“共同創(chuàng )作”的作品，特別是未事先聲明，《決定》認為這種行為是極其錯誤的，這在實(shí)質(zhì)上已構成了對組委會(huì )的欺騙，因此也不符合金像獎的基本宗旨和要求。

　　同時(shí)，顧立群表示，《決定》作出后，為了傾聽(tīng)各方面的聲音，了解更多攝影界人士對于此處理決定的看法，為金像獎進(jìn)一步完善規則、健康發(fā)展提供意見(jiàn)和建議，中國攝協(xié)約請攝影界部分相關(guān)人士暢談了對此事的看法。許多人表示，評委不可能查證所有參評作品的真實(shí)性；協(xié)會(huì )不是法院，沒(méi)有能力判定作品是不是“合法”。不能因為邁克爾約翰遜服了禁藥就否定奧運會(huì )；桑玉柱個(gè)人的錯誤，不代表金像獎?dòng)绣e誤；一個(gè)人的污點(diǎn)不能抹殺金像獎的水準和影響力。以參評規則來(lái)認定事件的性質(zhì)，作出的結論和處罰是正確的；取消獲獎資格證明組委會(huì )是公正的，金像獎是權威的。顧立群表示，對《決定》的意見(jiàn)主要集中在“共同創(chuàng )作”的認定、組委會(huì )和中國攝協(xié)是否有權調查處理此事、需要不需要引入第三方的調查等方面，針對大家關(guān)心的問(wèn)題，中國攝影特約請相關(guān)方面的法律專(zhuān)家，就此召開(kāi)了法律界專(zhuān)家的座談會(huì )。會(huì )上就攝影是否存在共同創(chuàng )作，誰(shuí)有權認定冒用、剽竊及合作作品，當事人聲稱(chēng)的“合作作品”是否合乎法律規定，有無(wú)必要對互聯(lián)網(wǎng)上出現的證人肖鳴進(jìn)行取證，可否公開(kāi)桑玉柱等當事人對創(chuàng )作過(guò)程的陳述，可否拒絕“合作作品”和非獨立著(zhù)作權作品參評，第三方定性“剽竊”是否會(huì )構成誹謗等進(jìn)行了充分論證。

　　據悉，中國攝協(xié)相關(guān)負責人日前也對桑玉柱所稱(chēng)“共同創(chuàng )作”是潛規則作出了回應，對其說(shuō)法不能認同。這位負責人表示，攝影是一項高度體現個(gè)人創(chuàng )作的藝術(shù)，雖然法律上規定了包括攝影作品在內的合作作品，但與桑所說(shuō)的“共同創(chuàng )作”截然不同。所謂合用一臺機器拍攝、多人在一人的指導下拍攝，然后大家隨機分片子，都不能認為是“共同創(chuàng )作”。特別是他們約定拿這些“共同創(chuàng )作”的作品單獨署名分別在不同的范圍發(fā)表或參加比賽，更是不適當的。如果桑玉柱所宣稱(chēng)的現象已經(jīng)成為吉林攝影圈多年的潛規則，中國攝協(xié)表示堅決反對這樣的潛規則。中國攝協(xié)對于今后組織的相關(guān)評獎活動(dòng)也將制定明確的規則，杜絕任何形式“潛規則”支配下產(chǎn)生的作品參加評獎，中國攝協(xié)將盡一切努力維護攝影創(chuàng )作的嚴肅性和純潔性。高琴在新聞發(fā)布會(huì )上也就如何避免在今后再發(fā)生此類(lèi)現象表示，參評人應該牢記，對包括申報作品署名權在內的著(zhù)作權、肖像權等自負法律責任是國際慣例，同時(shí)，主辦單位也有責任通過(guò)完善制度來(lái)對評選加以規范。進(jìn)一步完善評選機制，細化規則，嚴格根據章程規定對參評人申報作品的專(zhuān)業(yè)水平進(jìn)行多方面的審議、比較和評判。其次，進(jìn)一步加大公示力度，歡迎社會(huì )各界監督。第三，希望全國攝影人加強法律意識和道德自律，嚴肅創(chuàng )作行為，尊重藝術(shù)創(chuàng )作。

　　作者：郭青劍