中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　吉林省文聯(lián)免去桑玉柱省攝協(xié)副秘書(shū)長(cháng)職務(wù)

　　桑玉柱省攝協(xié)副秘書(shū)長(cháng)一職被免

　　副主席一職任免有待代表大會(huì )決定；中攝協(xié)稱(chēng)未定性其作品為“共同創(chuàng )作”

　　- “中國攝影金像獎造假事件”追蹤

　　繼被取消中國攝影金像獎獲獎資格后，攝影師桑玉柱吉林省攝影家協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)的職務(wù)也被免除。昨日，吉林省文聯(lián)相關(guān)負責人告訴記者，做出這一免職處理是因為桑玉柱的金像獎資格被取消了，但該負責人指出對于桑的作品是剽竊還是共同創(chuàng )作，文聯(lián)不能做出鑒定。

　　同一天，中國攝影家協(xié)會(huì )在京召開(kāi)的通氣會(huì )上也指出，之前媒體報道說(shuō)中國攝協(xié)認定桑玉柱的作品是“共同創(chuàng )作”的說(shuō)法不準確，并表示中國攝協(xié)既沒(méi)有認定桑盜用或剽竊他人作品，也沒(méi)有認定其是否屬于“共同創(chuàng )作”，取消資格是因為他的參賽作品不符合金像獎的宗旨和要求。對此，有專(zhuān)家指出攝影界哪怕是吉林攝影界也沒(méi)有什么共同創(chuàng )作潛規則一說(shuō)，中國攝協(xié)不定性只是將自己撇清。

　　吉林省文聯(lián)

　　免去桑玉柱吉林攝影家協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)職位

　　昨日，吉林省文聯(lián)副主席趙春江告訴記者，吉林省文聯(lián)經(jīng)慎重研究，決定免去桑玉柱吉林省攝影家協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)職務(wù)，調離現任崗位，不再主持省攝協(xié)的日常工作，而目前則由趙春江本人代管省攝協(xié)的工作。至于桑攝影家協(xié)會(huì )副主席一職先保留，“副主席的任免是需要通過(guò)吉林省攝協(xié)五年一屆的代表大會(huì )或每年一屆的理事會(huì )來(lái)決定，而現在不是開(kāi)這兩個(gè)會(huì )的時(shí)間，所以現在還沒(méi)辦法做出對桑副主席一職任免的決定�！�

　　趙春江指出，吉林省文聯(lián)做出這一決定是因為桑玉柱金像獎資格被取消一事。至于桑的這四幅造假作品究竟是剽竊還是共同創(chuàng )作，文聯(lián)則不予置評，“因為文聯(lián)是行政機關(guān)，不涉及鑒定其剽竊、冒用或者共同創(chuàng )作的性質(zhì)�！�

　　中國攝協(xié)

　　否認定性桑的四幅作品為“共同創(chuàng )作”

　　與此同一天，中國攝協(xié)也在京舉行新聞通氣會(huì )。中攝協(xié)成立的調查組組長(cháng)高琴指出，中國攝協(xié)做出取消桑玉柱金像獎的獲獎資格的決定，“但組委會(huì )的決定并沒(méi)有認定爭議作品是或者不是‘共同創(chuàng )作’。所謂‘共同創(chuàng )作’之說(shuō)只是引用了當事人桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書(shū)面陳述，并以‘任何所謂共同創(chuàng )作’作為做出決定的前提，組委會(huì )并未對其是否屬于‘共同創(chuàng )作’進(jìn)行判斷�！�

　　對此，舉報人郎琦表示，中國攝協(xié)之所以說(shuō)沒(méi)有做定性，那是因為他們上下串通，“哪有什么共同創(chuàng )作的潛規則�！�

　　- 爭議焦點(diǎn)

　　必須引入第三方調查？

　　中國攝協(xié)重申金像獎組委會(huì )沒(méi)有認定桑玉柱的四幅作品是盜用、剽竊，也沒(méi)有認定是否屬于“共同創(chuàng )作”，那究竟該由誰(shuí)來(lái)定性，是否需要引入第三方調查成為媒體關(guān)注的話(huà)題。

　　高琴表示，中國攝協(xié)是作為金像獎的主辦方。參賽的人是第一方，舉報的是第二方，“而我們是第三方，兩個(gè)爭執的人發(fā)生矛盾，提出了問(wèn)題，我們調查，這是我們的責任所在�！�

　　而對外界所認為的由于中國攝協(xié)是主辦方不能成為第三方調查的領(lǐng)導者，高琴回應，這是個(gè)概念的問(wèn)題。不過(guò)，當記者追問(wèn)那是否意味著(zhù)中國攝協(xié)認定自己才是最有資格來(lái)調查的第三方時(shí)，高琴只是回答，“針對大家目前提出的問(wèn)題，我們應該去做這件事情�！�

　　對此，《人民日報》高級編輯許林指出，中國攝協(xié)作為金像獎的組織方是與被舉報方有聯(lián)系的，有嫌疑，就應該回避，第三方可以是中國文聯(lián)紀委等。

　　- 業(yè)界發(fā)言

　　楊紹明：他們是先定調后調查

　　造假風(fēng)波是近兩年纏繞在中國攝影界的一大陰霾。繼“廣場(chǎng)鴿”之后，近日，第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假事件再次成為中國攝影界之痛。對此，中國攝影界的第一位獲得荷賽獎的得主楊紹明親自約見(jiàn)本報記者，就此事發(fā)言。

　　新京報：最近第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假的事情，經(jīng)過(guò)曝光后已成為一件公共事件。最后經(jīng)過(guò)中國攝協(xié)的調查，認為桑等3人書(shū)面陳述為“共同創(chuàng )作”而取消其金像獎資格。

　　楊紹明：桑玉柱現在是吉林省攝影家協(xié)會(huì )常務(wù)副主席，還算年輕吧，有一定活動(dòng)能力。他怎么能夠一舉獲得全國金像獎？我看倒是一個(gè)“新聞”。因為他剽竊他人作品已非第一次，吉林省攝影界以郎琦老先生為代表都能證明。我看過(guò)網(wǎng)上登載的剽竊作品和原作品的精度很高的照片的對照，幾乎畫(huà)面、顏色、光線(xiàn)都大同小異，誰(shuí)也不會(huì )懷疑他是光天化日之下盜版侵權。別人已經(jīng)得過(guò)獎，他又拿來(lái)投中國攝影金像獎，手段極為低劣。

　　新京報：其實(shí)很多攝影家都在說(shuō)，從未聽(tīng)說(shuō)風(fēng)光攝影也需要共同合作的。

　　楊紹明：這恐怕不是一個(gè)人想出來(lái)的壞招，就是所謂三個(gè)作者完全是合作創(chuàng )作的。桑玉柱甚至寫(xiě)文章，煞有介事地說(shuō)：“三個(gè)人一起上山，一個(gè)人背照相機，一個(gè)人背三腳架，一個(gè)人背糧食和水�！�

　　新京報：長(cháng)白山拍照真的有這么離奇嗎？

　　楊紹明：你也許沒(méi)有擔當過(guò)采訪(fǎng)攀登世界最高峰珠穆朗瑪峰的工作。我們可以看電影，那樣艱險的采訪(fǎng)也不需要上述的所謂分工。一般在創(chuàng )作合作中，幾個(gè)人合作是指的在創(chuàng )作意圖、創(chuàng )作方法和創(chuàng )作手段上的配合。但是配合的人必須在現場(chǎng)，現在有一位法律專(zhuān)家發(fā)現某次上山拍攝時(shí)，桑玉柱并不在場(chǎng)，這又作何解釋?zhuān)?/p>

　　新京報：桑玉柱在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，曾經(jīng)表示說(shuō)：這種“共同創(chuàng )作”是吉林攝影圈多年的“潛規則”。您怎么看呢？

　　楊紹明：我不知道有什么吉林攝影圈的潛規則。一般地說(shuō)，風(fēng)光攝影不像人像攝影、廣告攝影，需要技術(shù)、人力配合才能完成，風(fēng)光攝影大部分是一個(gè)人完成。

　　新京報：中國攝協(xié)的處理意見(jiàn)出來(lái)后，便被很多人質(zhì)疑是粉飾真相，舉證還未結束，就公布結果，顯得有些草率？

　　楊紹明：我看是有人預先(為此事)定調的，按定調派的調查組，按定調做結論，說(shuō)的不好聽(tīng)有人可能和盜版者穿一條褲子。為了真正進(jìn)行調查研究，而且是要避開(kāi)當事者進(jìn)行調查研究，了解事情的全部真相，我看還需要一段時(shí)間。這件事情已經(jīng)引起了許多人的關(guān)注，我們也已經(jīng)向有關(guān)上級舉報。我想有必要提醒中國攝協(xié)領(lǐng)導層和金像獎評委中涉及此事的人不要打錯了算盤(pán)。要知道一念之差可能逃之夭夭也可能全盤(pán)皆輸。

　　- 人物介紹

　　楊紹明：楊尚昆之子，1966年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，曾任新華社攝影記者。中國當代著(zhù)名的攝影家和攝影活動(dòng)家。歷任中國攝影家協(xié)會(huì )三屆副主席、世界華人攝影學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)等。1987年他的組照《退下來(lái)以后的鄧小平》在荷蘭世界新聞攝影比賽中獲專(zhuān)題人物獎，實(shí)現了我們在國際攝影賽事上零的突破。

　　本報記者 李健亞