中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　學(xué)術(shù)公信力，可說(shuō)是社會(huì )信任體系中最堅實(shí)的一個(gè)基礎。如果這個(gè)基礎也發(fā)生動(dòng)搖，被公眾質(zhì)疑，那還能指望人們相信什么？維護學(xué)術(shù)公信力的責任，主要不在接受與享用學(xué)術(shù)成果的公眾，而在搞學(xué)術(shù)的廣大科研人員。因此，謹言慎行、嚴拒炒作，應當是科研工作者的座右銘

　　“曹操墓找到了……”消息一出，立即引發(fā)了一場(chǎng)全國性的“考古大討論”。并不是大伙兒忽然對考古來(lái)了興趣，而是疑心這件事被“高調宣布”的“操作過(guò)程”，暗藏著(zhù)當地政府催動(dòng)旅游熱、拔高當地GDP的目的，疑心這個(gè)發(fā)現是“利益使然”的炒作而非嚴肅的科學(xué)結論。即使后來(lái)不斷有大專(zhuān)家出面表態(tài)“這是真的”，仍難平息質(zhì)疑。

　　這個(gè)現象說(shuō)明了什么？至少說(shuō)明，公眾以往對學(xué)術(shù)、學(xué)者的“篤信”，已漸漸被“疑慮”取代。學(xué)術(shù)和學(xué)者如果“涉嫌”沾上經(jīng)濟利益，就可能影響學(xué)術(shù)結論的嚴肅性，甚至損害學(xué)術(shù)公信力。

　　有些學(xué)術(shù)就是不能沾上經(jīng)濟利益

　　當然，對“學(xué)術(shù)沾上經(jīng)濟利益”當作兩面觀(guān)。發(fā)展經(jīng)濟、造福社會(huì )本是學(xué)術(shù)研究特別是科研開(kāi)發(fā)的目標之一，在我國有許多科研成果成功地轉化成產(chǎn)品、擁有了專(zhuān)利，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，科研人員也由此致富，這沒(méi)什么不對；但問(wèn)題是有些人、有些科研單位，沒(méi)能堅守住 “板凳坐得十年冷、文章不寫(xiě)半句空”的信條，甚至違背誠實(shí)做人的根本原則，搞出許多似是而非、虛虛實(shí)實(shí)的“短平快”。比如納米技術(shù)還處在實(shí)驗室開(kāi)發(fā)階段時(shí)，中國幾乎衣食住行卻都有了“納米產(chǎn)品”，出現速度之“快”、功效廣告之“神”，實(shí)在讓人生疑，這怎會(huì )不影響學(xué)術(shù)和科研的公信力？近年在社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域，也冒出了“商業(yè)化學(xué)術(shù)”，比如當考古和古代名人行蹤遺跡的考證同開(kāi)發(fā)旅游掛上鉤，問(wèn)題就來(lái)了。許多“發(fā)現”和“認證”引發(fā)爭議，而拍案而起的那方也拿不出真憑實(shí)據，誰(shuí)都能一眼看清那是在爭旅游賣(mài)點(diǎn)。這樣可笑可憐的口水仗頻頻開(kāi)打，公眾又怎能不對學(xué)術(shù)的公信力生疑？

　　必須指出，并不是所有的學(xué)術(shù)研究都以經(jīng)濟功利為目的，許多研究就是人類(lèi)求知求真的探索，但同樣有意義、有價(jià)值。這類(lèi)研究，理應遠離世俗利益的干擾與誘惑�？脊艑W(xué)就其學(xué)術(shù)準則與規范來(lái)說(shuō)，顯然與經(jīng)濟無(wú)關(guān)。2010年1月在北京舉行的2009年度中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所公共考古論壇，對引起爭議的這座東漢大墓，并沒(méi)有稱(chēng)為“曹操高陵”，而稱(chēng)作“安陽(yáng)西高穴大墓”，這反映了主辦方的謹慎，也體現了學(xué)術(shù)定論的千鈞分量——即使已有許多專(zhuān)家認為“墓主的身份基本確定”，但只要沒(méi)有完全確定、不到“毫無(wú)疑問(wèn)”，結論是下不得的。

　　下學(xué)術(shù)結論要依據“利益無(wú)涉”原則

　　學(xué)術(shù)研究，最根本的要求是嚴謹，講究“言之有據”，在各種“利益博弈”中保持“立場(chǎng)中立”。學(xué)術(shù)公信力，可說(shuō)是社會(huì )信任體系中最堅實(shí)的一個(gè)基礎。如果這個(gè)基礎也發(fā)生動(dòng)搖，被公眾質(zhì)疑，那還能指望人們相信什么？所以學(xué)術(shù)一旦喪失公信力，危害的不僅僅是學(xué)術(shù)！

　　維護學(xué)術(shù)公信力的責任，主要不在接受與享用學(xué)術(shù)成果的公眾，而在搞學(xué)術(shù)的廣大科研人員。公眾是通過(guò)科研人員的一言一行來(lái)感知和掂量學(xué)術(shù)的分量的。因此，謹言慎行、嚴拒炒作，應當是科研工作者的座右銘。以筆者之見(jiàn)，特別要堅持以下兩條原則：

　　一是“立論必嚴”�？茖W(xué)研究的這個(gè)原則，也叫“破寬立嚴”，即如果要完全確認一個(gè)結果，必須不存在任何疑點(diǎn)和反例；反之，如果推翻一個(gè)結論，則只要一個(gè)反例就足夠了�？茖W(xué)史上有個(gè)著(zhù)名的個(gè)案：在17世紀的歐洲，“天鵝都是白色的”被看做一項科學(xué)“鐵律”，但后來(lái)有人在澳大利亞發(fā)現了黑天鵝！盡管世界上絕大多數天鵝是白色的，但那個(gè)結論已被徹底推翻。

　　因此科學(xué)研究可以大膽假設，但務(wù)必小心求證。立論者自己首先要嚴肅認真地尋找和研究反例，讓形成中的結論先過(guò)自我否定關(guān)。比如這次安陽(yáng)西高穴大墓的發(fā)掘者，如果自己能更多地關(guān)注確定為“曹操高陵”的反面的疑點(diǎn)；如果除了舉出有利證據“魏武王常用挌虎大戟”等文字外，還向公眾說(shuō)明尚有“黃豆二升”等等更像倉庫里說(shuō)明牌的石牌無(wú)法解釋?zhuān)�質(zhì)疑的聲音也許會(huì )輕些。因為公眾看到了你的嚴謹。

　　二是“利益無(wú)涉”。依據這條原則，凡可能涉及當事人利益的研究結論，都應當請利益無(wú)關(guān)單位進(jìn)行確認，以保持學(xué)術(shù)的公正和可信。2008年11月，由清西陵文物管理處、中國原子能科學(xué)研究院反應堆工程研究設計所、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心等單位專(zhuān)家組成的“清光緒皇帝死因”研究小組，向外界正式公布了“光緒帝被毒殺”的結論。應當說(shuō)，這個(gè)結論也很驚人，但并沒(méi)有引起什么質(zhì)疑——因為“利益無(wú)涉”。設想，這次如果不是由地方政府部門(mén)發(fā)布“確認安陽(yáng)曹操高陵”，而由與當地利益無(wú)涉的學(xué)術(shù)機構發(fā)布，情況也許就會(huì )不一樣。

　　孫紹榮(為上海理工大學(xué)教授、博導)