近聞從今年開(kāi)始,文化部將開(kāi)展首批全國重點(diǎn)美術(shù)館的評估工作,并對重點(diǎn)館將給予優(yōu)先的政策和經(jīng)費的支持,而且將制度化,每三年評選一次。這實(shí)在是一個(gè)好消息。
評估當然會(huì )有許多條件,諸如幾大功能全不全,其中包括硬件建設的展廳要求,公共服務(wù)空間、藏品規范保護所需的種種硬性要求。另外,自然對有關(guān)人員也提出要求,包括領(lǐng)導班子素質(zhì)、能力,特別是展覽策劃水平、學(xué)術(shù)性及年開(kāi)放時(shí)間、績(jì)效率、社會(huì )效益和規章、規劃等等軟件建設的衡量標準。
對于評估條件中“年收藏經(jīng)費總額不低于300萬(wàn)元”一條,我覺(jué)得可能使許多地方館失去參評資格。中央的館愁的也許不是經(jīng)費,因為上面認為你重要,口袋里有錢(qián),一個(gè)批示就劃過(guò)去了。這條硬杠也許考驗的是地方財政、地方政府。說(shuō)白了,地方美術(shù)館要中央財政支持,地方上你先要配套、多投入。這對于經(jīng)濟發(fā)達地區不是問(wèn)題。上海人擔心上海美術(shù)館年收藏經(jīng)費只有200萬(wàn)元可能評不上,空擔心,300萬(wàn)難不倒大上海,而且上海早應該給上美增加收藏經(jīng)費了。據我了解,上美辦館定位當代藝術(shù)原因之一是經(jīng)費不能與上海博物館比,不過(guò)一個(gè)零頭而已。浙江美術(shù)館年收藏經(jīng)費1000萬(wàn)元,寧波美術(shù)館固定經(jīng)費加專(zhuān)項申請收藏經(jīng)費也在300 萬(wàn)元以上。深圳三個(gè)館:深圳美術(shù)館、關(guān)山月美術(shù)館、何香凝美術(shù)館都超過(guò)了這個(gè)底數。其實(shí)這個(gè)數也買(mǎi)不了大名家的作品,而大名家之作目前得靠社會(huì )捐贈。
說(shuō)到捐贈,我覺(jué)得與其硬性規定300萬(wàn)元底線(xiàn),不如把近年來(lái)接受捐贈的作品也估價(jià)算其自創(chuàng )的收藏經(jīng)費,倒可以把數字再提高(一些館的受贈作品價(jià)值大于收藏經(jīng)費)。這樣就把人的因素也考慮進(jìn)去了,能鼓勵積極性。國家的錢(qián)是納稅人的錢(qián),這些錢(qián)給了工作努力、成績(jì)出色的美術(shù)館,自然他們的積極性會(huì )更高。
此外,獎勵不該分館大館小,所謂重點(diǎn)館不應該全是綜合性的大館,那些雖小而實(shí)實(shí)在在辦得不錯的名家館不應受到忽視。國家的錢(qián)大家有份,政策傾斜要合理。至今全國的美術(shù)館學(xué)會(huì )還沒(méi)有名家館的名分,名家館自己有個(gè)聯(lián)會(huì ),經(jīng)費自然少得可憐。我想為名家館呼吁一下,其中特別是名家家屬辦的民營(yíng)館更應該得到幫助和支持。民營(yíng)館產(chǎn)生的社會(huì )效益同樣值得重視。文化部旨在“通過(guò)標準的制定促進(jìn)公眾對美術(shù)館發(fā)展的認同,避免美術(shù)館的盲目建設,滿(mǎn)足人民群眾日益增長(cháng)的物質(zhì)文化需求,真正發(fā)揮公共文化服務(wù)體系的作用”。名家館當不在盲目建設之列,它們所發(fā)揮的作用不可低估。
盧 炘(為中國美術(shù)學(xué)院教授、中國書(shū)畫(huà)名家館聯(lián)會(huì )秘書(shū)長(cháng))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved