“《孔子》不會(huì )懼怕《阿凡達》……”
“《孔子》22日上映,《阿凡達》23日下線(xiàn)為其讓道……”
擔負阻擊《阿凡達》重任的國產(chǎn)史詩(shī)大片《孔子》還未上映,它與《阿凡達》的關(guān)系已經(jīng)揪扯不清。雖然導演胡玫從始至終都自信滿(mǎn)滿(mǎn)地表示“不懼怕”,主演周潤發(fā)也言辭強硬“不看《阿凡達》,賀歲片只看《孔子》”,可《阿凡達》23日下線(xiàn)(2D版)的消息,還是疑似與《孔子》上線(xiàn)有關(guān)。1月20日下午,《孔子》山西媒體看片會(huì )在省城奧斯卡影城舉行。在多部電影為避開(kāi)《阿凡達》挪到2月上映后,《孔子》敢與之爭鋒的壯舉頗顯珍貴,不過(guò)即使這樣,“《孔子》憑什么讓《阿凡達》讓道”的疑問(wèn)還是在不少人腦中盤(pán)旋。為了破解這個(gè)疑問(wèn),記者一頭扎進(jìn)2500年前,也扎進(jìn)這2個(gè)小時(shí)的電影世界中探尋究竟。
【抗衡指標一:拷貝】
《孔子》得分:90分
數量多未必勝算大
大打“數量”戰略的《孔子》,上映前就以超越《建國大業(yè)》的2500個(gè)拷貝(其中數字拷貝2000個(gè))數引人關(guān)注,這也意味著(zhù),全國至少有2500塊銀幕可以同時(shí)放映《孔子》。而相比之下,《阿凡達》在全國的銀幕數量不及2000個(gè),這也為《孔子》與《阿凡達》進(jìn)行強強對話(huà)創(chuàng )造了可能。
但有一個(gè)淺顯的道理誰(shuí)都懂,即使下一步2D版的《阿凡達》下線(xiàn),但3D版《阿凡達》依照目前的狀況來(lái)看仍是占數字廳為王,因此數字版的《孔子》要擠進(jìn)數字廳就不得不看市場(chǎng)臉色。
如果觀(guān)眾仍舊追捧《阿凡達》,那么《孔子》不得不退避三舍,轉而在《阿凡達》勢頭不強勁的普通銀幕上謀求票房。這樣的策略很難說(shuō)出輸贏(yíng)。
【抗衡指標二:劇情】
《孔子》得分:60分
前段激情后段平緩
相比于科幻題材的《阿凡達》,《孔子》的故事自有它的吸引力,因此此片開(kāi)拍起就打出史詩(shī)巨片的名頭。
翻拍孔子,一直是中國電視人、電影人的集體訴求。只不過(guò)誰(shuí)都知道,選擇這個(gè)在華人圈甚至全世界占據著(zhù)崇尚地位的“孔圣人”當電影的主角,非常之冒險,“一千個(gè)人心中有一千零一個(gè)孔子”,到底應該如何把這個(gè)圣人拉回凡塵,又該選擇哪些故事來(lái)塑造它,拍攝者是該尊重史料還是要電影加工,都是問(wèn)題。
本片描述孔子51歲出任中都宰一直到他73歲病逝的經(jīng)歷,他為了尋找機會(huì )實(shí)現政治主張,帶著(zhù)子路、子貢、顏回等弟子周游列國。但理想的背后充滿(mǎn)國家爭霸的權謀、宮廷政治的黑暗。本片挑選了最有戲劇性的墮三都、周游列國、子見(jiàn)南子、陳蔡被圍、孔子回國以及韋編三絕等改編而成。
縱觀(guān)全片之后,《孔子》前半部分的劇情較為緊湊,孔子一步步從平頭老百姓到當上魯國國相,其間不僅經(jīng)歷舌戰群儒,還有比試武功,箭法神準,齊國、魯國峽谷會(huì )盟之時(shí),竟讓魯國以10乘兵力冒稱(chēng)500乘兵力嚇退了齊國大軍。周潤發(fā)似乎扮演的是諸葛孔明。其間最震撼的一場(chǎng)莫過(guò)于“武子臺平叛”熱火油剿滅叛軍的一場(chǎng),堪稱(chēng)全片經(jīng)典。
不過(guò)自從孔子被齊國離間離開(kāi)魯國之后,劇情節奏開(kāi)始變慢,孔子顛沛流離的路程,以“衛國”“鄭國”“陳國”一個(gè)又一個(gè)段落的形式開(kāi)始呈現,除了“子見(jiàn)南子”一段被重點(diǎn)表現之外,其余都點(diǎn)到為止?鬃右苍谶@后半部中迅速變老。而這部分多為一些煽情戲,流亡的路上衣食無(wú)著(zhù),“最后一碗馬肉湯”被端到了孔子眼前,他卻讓大家一起分享;顏回為了在冰窟中挽救夫子的書(shū)簡(jiǎn),舍身喪命,孔子抱著(zhù)弟子不肯離去;子路戰死衛國,他又大滴落淚……如果導演想借此來(lái)完成孔子儒家思想的形成過(guò)程,顯然時(shí)間不太充分;如果借此煽情,也顯得有點(diǎn)乏力,至少沒(méi)有出現周潤發(fā)斷言的“看《孔子》不哭不是人”的景象。
雖然《阿凡達》的故事也很老套,《孔子》似乎有點(diǎn)平淡的故事優(yōu)勢也并不明顯。
【抗衡指標三:演技】
《孔子》得分:70分
周潤發(fā)演得很精彩
記住《阿凡達》那些演員的名字,并沒(méi)有實(shí)際意義,因為他們的面孔只是一張張電腦設計出的“阿凡達臉”,觀(guān)眾甚至無(wú)法看到他們真實(shí)的肌肉表情。
而對于《孔子》,卻考驗著(zhù)每位演員的真實(shí)演技。先來(lái)說(shuō)說(shuō)備受關(guān)注的“孔子”的表現。如果讓記者用一個(gè)詞來(lái)形容周潤發(fā)的表現,那么我要說(shuō)“用力”。塑造孔子,是周潤發(fā)從影以來(lái)頗為用力的一次表演,可以看得出他對于這個(gè)角色的用心頗多。銀幕上的孔子,與衛國談判時(shí)的咄咄逼人、被驅出魯國的失落、弟子遇難時(shí)的哀傷、回魯國后的激動(dòng),都極具說(shuō)服力。
另一個(gè)搶眼的人物是陳建斌飾演的季孫斯,他是春秋魯國大夫,也是“三桓”之一。片中,季孫斯父季平子死后,一個(gè)陪葬小奴逃跑,最后孔子挺身而出救了該人,也由此與季孫斯結怨。而后來(lái)正是此人冒用魯定公之名,從魯國趕走了孔子,可謂一生與孔子對立,但直到其晚年魯國遭外敵侵入,才在悔恨中要人請回孔子,隨后自己死去。季孫斯的奸詐、悔恨都被陳建斌演繹得十分到位。
周迅的戲份雖不多,但一個(gè)“壞女人”南子的形象卻被她塑造得頗有幾分可愛(ài)!白右(jiàn)南子”是全劇的一出經(jīng)典對手戲,“挑逗”是這場(chǎng)戲的一個(gè)關(guān)鍵詞,周迅拿捏得很準,而最后的一句臺詞:“世人可能很容易了解夫子的痛苦,但未必能體會(huì )夫子在痛苦中領(lǐng)悟到的境界!币砸粋(gè)真正了解夫子之人的形象示人,也讓孔子淚流如注。但全劇中周迅的戲份實(shí)在少得可憐。與周迅命運相似的還有陸毅,他的正臉鏡頭都非常之少。
如果單獨看幾位的演出,可以用精彩來(lái)形容,但在這樣一個(gè)紛繁的歷史題材戲中,他們命運的鋪展又都感到有些不足。這個(gè)似乎也很難將觀(guān)眾從《阿凡達》的影廳中拉回來(lái)。
【抗衡指標四:特技】
《孔子》得分:20分
《阿凡達》面前的“小兒科”
目前世界上任何一部電影打算與《阿凡達》比特技,簡(jiǎn)直叫做“不知天高地厚”。雖然《孔子》搬出了鮑德熹這樣的王牌,它的特技在《阿凡達》面前仍顯得過(guò)于“小兒科”。
《孔子》的視覺(jué)特技集中在幾個(gè)部分。像在“夾谷之會(huì )”中,齊國黎大夫談判失利后惱羞成怒,在高臺上手一指,鏡頭就隨之進(jìn)入山谷,顯示出特效制作出來(lái)上千齊國軍隊。在稍后的“墮三都”行動(dòng)中,公孫狙率軍兵臨曲阜,孔子讓人將他們引到高臺下,推出事先準備好的幾鼎火油點(diǎn)燃沿高臺潑下,結果公孫狙的軍隊深陷火海。導演同樣通過(guò)特效來(lái)展現了這場(chǎng)火攻的場(chǎng)面。作為一部人物傳記片中的點(diǎn)綴,這樣的特效場(chǎng)面已經(jīng)算得上制作精良。但誰(shuí)讓擺在面前的是《阿凡達》。
【抗衡指標五:場(chǎng)景】
《孔子》得分:60分
沒(méi)有3D不是《孔子》的錯
《阿凡達》中的人類(lèi)與納美人的戰役,以及男女主人公騎著(zhù)潘多拉星球上的奇異飛禽翱翔等大場(chǎng)景都堪稱(chēng)令人震撼。
而《孔子》中的大場(chǎng)景集中于“四大戰役”,從一個(gè)側面反映了春秋亂世,分別是墮三都之役、夾谷會(huì )盟、齊魯大戰和武子臺平叛。雖然這些戰爭場(chǎng)面并非影片表現的主體,但是依然讓人印象深刻。而影片創(chuàng )影史紀錄的3500多種道具以及“活人殉葬”的寫(xiě)實(shí)呈現,也極其真實(shí)地還原出群雄混戰、圣人崛起的春秋亂世大時(shí)代。
如果說(shuō)《孔子》的場(chǎng)景有所遜色《阿凡達》,那它多輸于沒(méi)有3D效果,而這可能不是一部《孔子》所能承載的了,需要國產(chǎn)電影一起加油。
本報記者范璐
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved