經(jīng)過(guò)國產(chǎn)大片近十年的喧囂培育,進(jìn)影院看電影,終于成了一種時(shí)尚和文化。年終歲末,賀歲片電影票一票難求,不管人們是以什么樣的方式在享受大片帶來(lái)的快感——嬉笑也好,怒罵也好,經(jīng)歷了上個(gè)世紀90年代的沉寂和變革,國產(chǎn)電影,終于赫赫揚揚地在大銀幕上重振雄風(fēng)。
然而,“看電影”成為時(shí)尚,與“電影創(chuàng )造時(shí)尚”,還有著(zhù)本質(zhì)而不可輕忽的區別。學(xué)者大衛·里德曾經(jīng)考察過(guò)人類(lèi)歷史發(fā)展過(guò)程中的引導者形象,并指出,原始社會(huì ),人類(lèi)依靠“英雄引導”;封建社會(huì ),人類(lèi)依靠“傳統引導”,在現代社會(huì ),英雄無(wú)蹤,傳統崩塌,人類(lèi)依靠的是“他人引導”,F代社會(huì )最強大的他人引導者,正是被稱(chēng)作“工業(yè)文明時(shí)代以來(lái)唯一的集體感知對象”的電影。通過(guò)全球性的影院觀(guān)摩和集體感知,電影,塑造人類(lèi)的共同經(jīng)驗,表現人類(lèi)的普遍憂(yōu)慮,展現人類(lèi)的共同夢(mèng)想,并使這些承載著(zhù)人文厚度的經(jīng)驗與夢(mèng)想,成為年度的主題詞和時(shí)尚。一次喧囂而未能達到目標的哥本哈根會(huì )議,也許還不如一部《2012》或者《阿凡達》,更能喚醒人類(lèi)對于地球未來(lái)的憂(yōu)慮。
因此,伴隨著(zhù)“看電影”時(shí)尚的形成,審視年終歲末的賀歲片,我們已經(jīng)無(wú)法以單純的商業(yè)或者藝術(shù)標準對其進(jìn)行判斷,這些成為人們集體感知對象的賀歲大片,因其強大的影響力,每每被賦予了成為國人、甚至人類(lèi)的“他人引導”者的角色功能,觸摸人們的普遍憂(yōu)慮,表達人類(lèi)的共同夢(mèng)想。從這樣一種角度來(lái)審視2010年的賀歲片,繁華背后,便總難免帶著(zhù)一點(diǎn)陳腐的味道。
古裝大片的式微與終結
2010年賀歲檔影片,已不是張藝謀、陳凱歌、馮小剛一統江湖的時(shí)代,“重磅炸彈”取代“原子彈”式大片集團出擊,給了觀(guān)眾更多的選擇。然而,大片扎堆兒并不意味著(zhù)大片的豐富,古裝大片已經(jīng)進(jìn)入了終結者時(shí)代,正在成為自己的掘墓人。
《十月圍城》是今年古裝賀歲片中較有新意的一部。由乞丐、孤女、和尚、車(chē)夫、青年學(xué)生、革命者構成的雜牌軍,前赴后繼,保衛中國革命先驅孫中山先生。但“革命”的外殼包裝下的,依然是中國傳統的俠義精神:士為知己者死。這些三教九流前赴后繼慷慨赴死,除了知識分子和學(xué)生之外,余者皆為“ 報恩”,報王學(xué)圻飾演的富商多年來(lái)給與他們的慈善恩德:一碗粥、一袋米、一塊錢(qián)……或者,一副棺材。這是一部骨子里極為傳統的中國動(dòng)作片,即便如此,它依然是今年古裝賀歲片中最有新意而且完整的一部。余者如《花木蘭》、《錦衣衛》,盡管創(chuàng )作者嘗試進(jìn)行創(chuàng )新處理,比如花木蘭形象的塑造,努力從當代人的視角進(jìn)行詮釋?zhuān)夯咎m不是天生鐵女,也有著(zhù)脆弱的一面,甚至幾乎成為權力斗爭的犧牲品。這種詮釋能夠自圓其說(shuō),但卻很難再為2010年的觀(guān)眾提供全新的視覺(jué)經(jīng)驗與審美震撼。
除了權力斗爭、為知己者死、大內秘聞、春秋戰事……除了三千年以來(lái)人與人之間的生死相斗和宏大的戰爭場(chǎng)面,古裝大片還能提供什么?
孔子這樣一位大成至圣先師,也登上銀幕,奔走于春秋各國,與南子留下一點(diǎn)隱約的往事,扮演著(zhù)“為國為民,俠之大者”的光輝形象,讓觀(guān)眾遙想、懷思先祖和圣哲的偉岸。這樣的共同經(jīng)驗,只會(huì )令觀(guān)眾偏離當下的普遍憂(yōu)慮:千瘡百孔的地球、頻發(fā)的自然災害、不定時(shí)炸彈一般隨時(shí)爆發(fā)的局部沖突、尚未平息的金融風(fēng)暴……電影中的夢(mèng),總必須是現實(shí)的投射。天馬行空,前提總得有馬有天空。我們的古裝大片中有一匹老馬,卻沒(méi)有馳騁在現實(shí)的天空上,而是深陷在歷史的泥潭中,好看的只有馬鞍子。
然而觀(guān)眾來(lái)自現實(shí),他們想借助電影這匹天馬,馳騁在夢(mèng)想的天空上。當他們發(fā)現自己騎的不是馬,而是馬鞍子,他們就會(huì )選擇離開(kāi)。
驚險玄幻風(fēng)格賀歲大片的創(chuàng )意匱乏
《刺陵》這部影片,盡管有著(zhù)非同尋常的演員陣容,卻不能不說(shuō)是一部很失敗的探險電影。核心問(wèn)題,大約在于創(chuàng )意元素的匱乏與生硬的創(chuàng )意思維。影片講述幾批人馬深入大漠尋找古城珍寶的故事,模式本身非常陳舊,但若有出色的創(chuàng )意元素,也可以成為一部具有觀(guān)賞性的娛樂(lè )片。但影片恰恰沒(méi)有在創(chuàng )意方面做足功夫。與風(fēng)格類(lèi)型相似的斯皮爾伯格的《印第安納瓊斯》系列作比較,至少可以發(fā)現這部影片的幾大敗筆和軟肋:
其一,作為一部探險影片,沒(méi)有確立個(gè)性鮮明、動(dòng)作能力出色的主人公,如哈里斯·福特飾演的考古學(xué)家、動(dòng)作高手印第安納·瓊斯。也許是因為演員陣容過(guò)于強大:周杰倫、陳道明、林志玲、曾志偉……為了演員之間的彼此制衡,影片于是缺失了真正的主人公。
其二,探險的目標是蒼白、缺乏想象力、且沒(méi)有任何文化、考古含金量的“麥格芬”。且與探險者的人性考驗沒(méi)發(fā)生多少聯(lián)系,反倒令觀(guān)眾一頭霧水。
《風(fēng)云二》是《風(fēng)云雄霸天下》的續集,影片精神內核具備一定的深度:英雄通過(guò)成魔以便戰勝惡魔,自身反而陷入魔道。動(dòng)漫形象設計與質(zhì)感奇異的影像風(fēng)格,使影片具備比較強的視覺(jué)觀(guān)賞性。但比起《風(fēng)云雄霸天下》,因過(guò)于追求動(dòng)漫視覺(jué)效果,細節大量缺失,影片過(guò)于抽象,很像是對一個(gè)哲學(xué)概念的簡(jiǎn)單闡述。
癲狂喜劇的末路
自“石頭”瘋狂以來(lái),逢喜劇便必瘋狂,今年的《熊貓大俠》跟《三槍》,也延續了癲狂、惡搞、拼貼的喜劇之路。
癲狂、惡搞、拼貼風(fēng)格的瘋癲喜劇和黑色喜劇的源頭,在香港有周星馳的無(wú)厘頭,在美國有演員金·凱利和導演科恩兄弟,在英國有導演蓋·里奇!动偪竦氖^》是·蓋里奇影片的中國本土版,《三槍》則是科恩兄弟《血迷宮》的翻拍片。
《三槍》的票房成功源自導演張藝謀跟趙本山演員團隊的巨大號召力,但影片只驗證了一點(diǎn):科恩兄弟不可復制?贫餍值艿挠捌畲蟮奶卣魇欠搭(lèi)型和反邏輯,在好萊塢主流電影中暢行無(wú)阻的“好人有好報”的大眾夢(mèng)想,在科恩兄弟影片中一定被無(wú)常而深不可測的神意所取代,他們著(zhù)意表現邪惡,表現人必須與自己的邪惡同行,努力奮斗并不一定能夠戰勝對手,勝負生死總有意外——其實(shí)是由無(wú)常的天命來(lái)決定。
但《三槍》將科恩兄弟的獨特風(fēng)格和創(chuàng )作理念摒諸腦后,影片變成極其簡(jiǎn)單的善有善報惡有惡報的通俗故事,并且開(kāi)創(chuàng )了中國賀歲大片獨特的“小品化”風(fēng)格。這種風(fēng)格類(lèi)型不具備生命力,可一而不可再。
《熊貓大俠》延續了《十全九美》的創(chuàng )作思維,影片故事線(xiàn)索還算完整,之所以不能夠再喚起觀(guān)眾的熱情,是因為觀(guān)眾對于癲狂喜劇已經(jīng)出現了審美疲勞,更重要的一點(diǎn)是:有些事情總有些瘋狂,但瘋狂背后總該有點(diǎn)原因。
在周星馳“無(wú)厘頭”和金·凱利的“面具”背后,是小人物逆反主流世界的哀傷、夢(mèng)想和癲狂;在科恩兄弟背后,是對好萊塢主流思維的逆反、對邪惡的關(guān)注、對神意的敬畏;在蓋·里奇背后,是對黑暗角落——黑幫世界的關(guān)注……
總之,沒(méi)有了原因、或者只剩下利潤原因的癲狂,沒(méi)有了現實(shí)的天空、只剩下歷史深淵的電影世界,沒(méi)有含金量的創(chuàng )意思維,使得在乍看上去一片繁華背后,掩飾的是賀歲大片的創(chuàng )意匱乏與空虛的精神內核。
田卉群
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved