“哈利路亞山”引爭議 九成的反對票究竟反對的什么?
25日,張家界南天一柱更名為哈利路亞山
26日,國內各界因此引發(fā)爭議。
27日,在新華社的調查中,顯示有90%以上的人反對改名,只有不到6%的人支持。
僅僅兩三天的時(shí)間,張家界、南天一柱的文章不亞于阿凡達電影本身的影響力了。這樣看來(lái),更名的始作俑者是達到了增加景區本身影響力的目的了!
多數的反對票中,反對的是什么?
今日的大公報上刊登出《南天一柱改洋名一點(diǎn)不足為奇》的文章。文章枚舉了電影、電視劇給景區帶來(lái)旅客觀(guān)光、錢(qián)財收入的例子。文章表示,依靠電影讓景區名聲鵲起的例子不少,景點(diǎn)以影視作品作招徠自然是清理之中的。因此張家界南天一柱更名為阿凡達哈利路亞山后,張家界迅速推出“阿凡達之旅”、“阿凡達懸浮山神秘之旅”等多條線(xiàn)路,一點(diǎn)不足為奇。
是的,這些是不足為奇。景區設計、開(kāi)發(fā)出多條與電影相關(guān)的特色旅游路線(xiàn)--這是很好的商業(yè)模式,我們不排斥它。但是,盲目的將歷史文化拋棄,以眼下利益為重,是不是對不起老祖宗、對不起文化精髓?試問(wèn),《無(wú)極》帶動(dòng)香格里拉,香格里拉會(huì )因《無(wú)極》而改變名字嗎?
在這場(chǎng)熱議中,我們也會(huì )冷靜的思考,是否是因為我們太多的保護自己的文化、反對洋名進(jìn)駐到自己的土地上,特別是張家界這樣人人喜愛(ài)、向往的美好、純凈的湘西地區。從全國來(lái)看,各地的景點(diǎn)確實(shí)很少使用外國的名字。風(fēng)景名勝區中,從導游那可以聽(tīng)到娓娓而來(lái)的故事的比比皆是。(這里,故事是真是假,暫且不評論。)那么投票中,九成的網(wǎng)名究竟以何心態(tài)反對呢?是因為舶來(lái)物不可用還是喜愛(ài)一直以來(lái)的“南天一柱”生動(dòng)形象的名字呢?筆者也不可得知。但是可以肯定的是,大家反對這種盲目更名的行為。
但是對于26日下午,湖南省十一屆人大三次會(huì )議中,多名代表對南天一柱更名的做法表示肯定時(shí)說(shuō)的話(huà),筆者有話(huà)要說(shuō)。
拜金的體現?
一名代表說(shuō):“18億美元的票房,應該是說(shuō)影響到了世界各地。不需要張家界花費一分錢(qián),(改名)值得!”這似乎就表明了一種“以錢(qián)為‘父’”的心態(tài),一種投機取巧的心理。
如果為了不花費宣傳費用、借助票房效應,就不顧景區、景點(diǎn)的文化內涵,在有利可圖的時(shí)候更變名稱(chēng),那么我們不知道哈利路亞山會(huì )存在多久?下一次它又會(huì )變?yōu)槭裁瓷侥兀?/p>
權利大于風(fēng)景?旅游相關(guān)部門(mén)管理的缺失
一個(gè)代表說(shuō):“修改一個(gè)小景點(diǎn)的名字,是不需要報告相關(guān)政府部門(mén),但若要更改整個(gè)景區的名字,程序肯定嚴格,可能要上報省里或中央!边@位代表認為景點(diǎn)之小,不需要報告相關(guān)政府部門(mén)。但其改變名字的目的,就是為了更大的影響。如上一個(gè)代表所說(shuō)的“影響到了世界各地”;蛟S這個(gè)景點(diǎn)在眾多美麗的張家界景點(diǎn)中是不足為奇的,但是它的更名帶來(lái)的影響是不小的!作為景點(diǎn)直接的管理者,相信都是非常清楚認識到的,為何在這件事情上如此的自相矛盾呢?細看此事,旅游相關(guān)部門(mén)的管理上確實(shí)存在漏洞。如果一個(gè)管理者,認為是小事,其他部門(mén)特別是旅游部門(mén)沒(méi)有監督或者商討的責任嗎?
縱看更名之事,發(fā)展到現在,已經(jīng)不僅僅是對一個(gè)景點(diǎn)的爭議了。正如今日專(zhuān)家們呼吁的,景點(diǎn)改名的現象相關(guān)部門(mén)應當盡快治理,否則無(wú)知鬧劇會(huì )再度上演。
(記者影子)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved