近日,某知名導演執導的“印象”系列山水實(shí)景演出遭到了某市副市長(cháng)的指責,指責理由有4點(diǎn),筆者總結了一下,大概說(shuō)了兩個(gè)問(wèn)題。第一,“印象”系列投入大、實(shí)際利益少。第二,“印象”系列的藝術(shù)性不夠強,重復性過(guò)高。
那么被強烈抨擊的“印象”系列是怎樣的一種藝術(shù)形式呢?據該“印象”系列中的一位總導演介紹,“印象”這一概念是他們在2003年提出的,同時(shí)也開(kāi)創(chuàng )了 “山水實(shí)景”的演出模式。這種演出就是把一個(gè)適合旅游的地區的最具代表性的人風(fēng)地貌用大規模藝術(shù)演出的形式展示給觀(guān)眾,而這種展示是在當地特選的自然環(huán)境中進(jìn)行的(演出場(chǎng)地有時(shí)候是整個(gè)青山,有時(shí)候是整片海灘),演員也大都是本地普通居民,F場(chǎng)的觀(guān)眾同演員一樣與自然融合在一起。
因此,“印象”系列也似乎理所當然地成為了演出當地的“形象大使”,而且正在從一個(gè)藝術(shù)現象變成一種文化產(chǎn)業(yè)現象,對推動(dòng)地方經(jīng)濟和文化品牌是有好處的。眾所周知,該導演的“印象”作品有很多,如《印象·劉三姐》、《印象·麗江》、《印象·西湖》等。據筆者了解,這些作品大都充分展示了當地的地理環(huán)境優(yōu)勢,將當地特殊的風(fēng)俗習慣以及人文歷史糅和在一起,向觀(guān)眾高調亮出演出以外的賣(mài)點(diǎn)。也許人們游至此地,不能記住當地的一草一木,忽視了很多值得關(guān)注的風(fēng)情,卻能通過(guò)一個(gè)實(shí)景演出,加深對該地區的印象,其影響力之大可見(jiàn)一斑。
“印象”系列作為一種原創(chuàng )性的藝術(shù)形式,是一種全新的藝術(shù)探索,自然會(huì )存在一些弊端。如所提到的:高投入并沒(méi)有得到高回報;全國各地盲目跟風(fēng);一些“印象”演出沒(méi)有新意,不能吸引游客;導致資源浪費,還在一定程度上破壞了自然環(huán)境等。
然而,我們不能因為存在問(wèn)題,就將“印象”演出“一棒子打死”。
某些地方官員的“炮轟”,看起來(lái)慷慨激昂,其實(shí)沒(méi)有太多過(guò)硬的道理。不排除他們是想通過(guò)“炮轟”某導演,從而打出本地的文化品牌,亮出自己的聲音。這種做法,比起“印象”系列演出,并不顯得更高明。
筆者希望人人都懷著(zhù)平常心去看待“印象”系列這種發(fā)展中的演出形式,它的成功我們要繼續發(fā)揚,它的弊端更應積極革除。出了問(wèn)題就怨天尤人的態(tài)度是不恰當的,這樣做解決不了任何問(wèn)題。目前,對于“印象”系列帶來(lái)的問(wèn)題,希望各方都能冷靜對待。
張 婷
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved