當下文學(xué)已然處在文化語(yǔ)境的十字街頭,何去何從實(shí)難抉擇!丁帆 己丑年冬書(shū)
王彬彬 判斷一個(gè)獎是否好,是否起公正的作用,不是看它有沒(méi)有遺珠之憾,而是看被選中的是不是都是珠。去計較遺了多少珠是毫無(wú)必要的,但是,怕就怕,最后被選中的不是珠,而是魚(yú)目。
對于當下的各種文學(xué)獎項,兩位學(xué)者也各有評價(jià)。其中,一直備受爭議的茅盾文學(xué)獎被認為是背離了文學(xué)真正的標準。
王彬彬認為,判斷一個(gè)文學(xué)獎的價(jià)值,不能夠以網(wǎng)羅所有好的東西為標準,那也是不可能的。 “應該要看的是,被評上的東西是不是都是好東西,這也是作為公正的獎項所必須做到的。比如茅盾文學(xué)獎,假設三四年內出現了50部?jì)?yōu)秀的長(cháng)篇小說(shuō),不可能每一部都給獎。如果只有5部可能獲獎,那么,這 5部就應該是包括在50部?jì)?yōu)秀作品之內的。也就是說(shuō),能夠獲獎的作品,最起碼應該是好的作品。而不應該把那50部?jì)?yōu)秀作品拋開(kāi),另外又找出來(lái)5部垃圾給獎。判斷一個(gè)獎是否好,是否起公正的作用,不是看它有沒(méi)有遺珠之憾,而是看被選中的是不是都是珠。去計較遺了多少珠是毫無(wú)必要的,但是,怕就怕,最后被選中的不是珠,而是魚(yú)目。作為一個(gè)權威獎項,難道要引導全社會(huì )魚(yú)目與珍珠不分嗎?讓大家以為魚(yú)目勝珠嗎? ”
王彬彬 這個(gè)獎發(fā)展到現在,存在的意義越來(lái)越小,甚至對文學(xué)的發(fā)展起到了負面的作用。我認為,其中堪稱(chēng)魚(yú)目的作品占了大多數。
對于茅盾文學(xué)獎,王彬彬評價(jià)說(shuō):“這個(gè)獎發(fā)展到現在,存在的意義越來(lái)越小,甚至對文學(xué)的發(fā)展起到了負面的作用。我認為,其中堪稱(chēng)魚(yú)目的作品占了大多數。 ”
而丁帆則說(shuō):“我的觀(guān)點(diǎn)很清楚,茅盾文學(xué)獎只是代表一個(gè)方面,并不是代表著(zhù)真正的好的文學(xué)作品、好的長(cháng)篇小說(shuō)。其中獲獎的作品,偶爾有不錯的,但是這種幾率很小。大部分得獎作品不是文學(xué)標準下的真正的優(yōu)秀作品。 ”丁帆堅持認為,站在文學(xué)審美的標準中,人、人性、人道主義這三個(gè)要素不可缺少,它們既是統攝形式的,也是統攝內容的。 “評價(jià)文學(xué)作品的優(yōu)劣,必須從這樣的標準出發(fā),這三個(gè)要素是人類(lèi)文化、世界文學(xué)的結晶,從西方啟蒙以后的文學(xué)鏈接到中國‘五四’以后的文學(xué),這是新文學(xué)得以延續的一個(gè)好的傳統,是一個(gè)共同的價(jià)值標準。 ”
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved