我國當前文化產(chǎn)業(yè)到底如何發(fā)展?耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)教授陳志武認為,當下中國最有活力的文化產(chǎn)業(yè)都跟民間的年輕人有關(guān),他們在文化方面的活力、創(chuàng )意、空間是最大的。所以,文化產(chǎn)業(yè)怎么做,不能由行政官員來(lái)定。只有民間的自由創(chuàng )意、自我創(chuàng )新,才是文化產(chǎn)業(yè)真正的活力和出路所在。(《文摘報》1月26日)
長(cháng)期以來(lái),文化產(chǎn)品的生產(chǎn)作為一項事業(yè),一直由國家統一組織生產(chǎn),民間力量參與嚴重不足。這種計劃型文化產(chǎn)品生產(chǎn)模式產(chǎn)生了諸多弊端。其一,由于產(chǎn)品生產(chǎn)計劃都由國家統一制定安排,往往無(wú)法及時(shí)、準確地反映甚至完全忽略了市場(chǎng)需求,致使文化產(chǎn)品無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)的真正所需,造成供應與需求之間的嚴重脫節。比如傳統的幾大電影制片廠(chǎng),一年幾百部片子,很少能在市場(chǎng)上取得成功。相反,民營(yíng)的譬如馮小剛、張藝謀的公司,差不多做一個(gè)片子就能占有一定的市場(chǎng)。其差異就在于民營(yíng)公司更注重市場(chǎng)需求,在策劃、制作等方面更靈活。
其次,領(lǐng)導的個(gè)人喜好成為左右文化產(chǎn)品生產(chǎn)的重要因素之一,“長(cháng)官意志”、官僚主義始終是文化產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的一塊陰影。正如陳志武教授所指出的,“官員不可能對民間文化消費需求了解那么透徹,文化產(chǎn)業(yè)規劃難以規劃到這一塊。他們理解的文化產(chǎn)業(yè),無(wú)非就是傳統的唱唱戲、拍拍電影、唱唱卡拉OK。他們的激勵跟市場(chǎng)完全不同,官員追求的是讓他們的領(lǐng)導高興,而不是讓社會(huì )個(gè)人滿(mǎn)意!边@樣生產(chǎn)出來(lái)的文化產(chǎn)品往往難以為市場(chǎng)所接受,造成了文化產(chǎn)品一經(jīng)生產(chǎn)下線(xiàn)便直接進(jìn)入倉庫的結果。
現在美國的文化產(chǎn)品出口每年在700億美元以上,文化產(chǎn)業(yè)占據其出口首位,超過(guò)了它的汽車(chē)工業(yè)和航空工業(yè)。美國人靠“一杯水(可口可樂(lè ))、一個(gè)面包(麥當勞)、一只小老鼠(米奇老鼠)”賺了全世界人的錢(qián),靠的就是文化。而它的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,政府并沒(méi)有大包大攬,而是 “政府搭臺、民間唱戲”——政府只是做好基礎設施建設,努力創(chuàng )造良好的法制保障、知識產(chǎn)權保護等外部環(huán)境,做幕后推手,讓民間力量成為登臺演出的主角,培養民間活力。如此才誕生出好萊塢、迪斯尼等一批文化產(chǎn)業(yè)巨頭。
他山之石可以攻玉。美國經(jīng)驗表明,政府在文化建設上的作用是不可或缺的,這點(diǎn)不能否認。但政府更應做出準確定位,要因勢利導,而不是無(wú)所不包,應充分鼓勵民間的力量在文化發(fā)展中釋放自己的能量。這樣才能更好地挖掘和提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效用與潛力,使之更好地為經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展服務(wù)。
童卉欣
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved