盜墓者膽敢以挖土機連續作案,其氣焰之囂張,無(wú)異于對社會(huì )公德一種赤裸裸的挑釁。
毋庸置疑,盜掘文物背后的原動(dòng)力,是物欲的膨脹。這種對不當得利的蓄意牟取,促使不法分子鋌而走險或不法群體的合謀,例如在此案中,正是利欲熏心的施工方與盜墓賊的配合,演出了這場(chǎng)為千夫所指的丑劇。
除了迅速完善文物保護立法、加大懲處力度外,在追捕盜墓者的同時(shí),還要大力追查盜墓者背后文物黑市的利益鏈條,只有徹底斬斷這根利益鏈,才可能從根本上挽救更多的文物于不測。
1月25日,蕪太公路擴建項目在江蘇省南京市高淳縣固城鎮的一個(gè)施工段,有10余座漢代古墓遭挖土機兜底挖出,除部分器具殘片和楠木棺材板外,出土文物已經(jīng)失去蹤跡。據了解,這是我國首例施工方和盜墓賊聯(lián)手用挖掘機盜挖漢代古墓案。
南京市文物局文管辦主任曹志君表示,該局已經(jīng)密切關(guān)注這一事件,文物部門(mén)正準備形成相關(guān)報告,向上級部門(mén)匯報。他透露,報告形成后,可能會(huì )推動(dòng)公安部門(mén)組成專(zhuān)案組處理這一案件。
記者從相關(guān)公安部門(mén)了解到,該案件已經(jīng)進(jìn)入了調查取證階段。根據南京市公安局相關(guān)人員介紹,目前主要是根據“屬地管理”原則由高淳縣公安局負責這一案件。
現場(chǎng):
出土文物均被盜掘流失
據高淳縣文化局發(fā)給記者的《關(guān)于固城鎮山南堡村東盜掘古墓的情況匯報》介紹,現場(chǎng)位于該縣固城鎮山南堡村東北約120米的丘陵崗阜地,占地面積約5萬(wàn)多平方米,系蕪太公路擴建工程一取土工地。施工方為南京路橋聯(lián)合工程總公司。
據該文件形容,現場(chǎng)一片狼藉,已經(jīng)2000多年歷史的席紋陶片、漢代墓磚和楠木棺材板散落一地。有10余座墓穴被盜挖,其中5座被盜空,F場(chǎng)挖掘機挖掘痕跡明顯,出土文物均被盜掘流失。
該縣文化局從楠木棺材板厚度、長(cháng)度推測,葬式為豎式深埋,時(shí)代為西漢葬式形制,屬貴族墓群地。
首先發(fā)現案情的固城鎮派出所姜雯輝警官向記者介紹,該施工段是于去年12月份開(kāi)始施工的,盜挖時(shí)間大約是今年1月23日或24日。他在25日一早接到舉報后發(fā)現漢墓被挖掘。他回憶,現場(chǎng)的泥土痕跡很新鮮,磚砌的墓室基本被損害殆盡,現場(chǎng)還留有施工挖掘機。
姜雯輝介紹,經(jīng)走訪(fǎng)了解到,盜墓賊挖掘出了銅鏡等銅器。高淳縣文保所所長(cháng)王錫林回憶,由于該施工場(chǎng)地此前未被開(kāi)挖過(guò),被盜文物的數量和種類(lèi)目前還無(wú)法確定。
進(jìn)展:
文物、公安部門(mén)已介入調查
1月25日下午1點(diǎn),高淳縣文保所3名人員趕到現場(chǎng)勘察。下午5點(diǎn),高淳縣文化局派員現場(chǎng)查看,并立即向南京市文物部門(mén)作了匯報。
1月26日上午,南京市博物館考古部工作人員到達現場(chǎng)查看。經(jīng)鑒定認為,這是一片古墓葬群,地下尚有未被發(fā)現的古墓葬,必須進(jìn)行搶救考古發(fā)掘。
1月27日上午,高淳縣治安大隊、刑警大隊和法制辦公室等部門(mén)派員到現場(chǎng)勘察,并拍照留存,保護現場(chǎng)。隨后,該縣文保所向公安部門(mén)提交了報案書(shū)。
南京市文物局非常重視這一案件,于27日、28日連續進(jìn)行了兩批次的調查。
據悉,目前公安部門(mén)和文物部門(mén)已經(jīng)展開(kāi)了相關(guān)調查取證工作。
初步定論:
施工方與盜墓賊聯(lián)手盜墓
據悉,本次盜挖是由施工方和盜墓賊聯(lián)手完成的。姜雯輝介紹,施工方已經(jīng)承認,此前有盜墓賊用儀器在現場(chǎng)勘探出地下有埋藏文物,并與施工方達成相關(guān)協(xié)議,由盜墓賊確定挖掘范圍,再由施工方用挖掘機進(jìn)行挖掘。在挖掘到墓室后,盜墓賊將文物取出,并逃之夭夭。
但高淳縣文化局的文件中并未傳達這一信息,僅稱(chēng)“施工單位施工中發(fā)現文物不及時(shí)舉報,甚至放任機械恣意挖毀古墓”。記者28日與在現場(chǎng)調查取證的曹志君聯(lián)系時(shí),他表示目前尚未得到這個(gè)信息。
目前,該區域已經(jīng)停止施工,并用警戒線(xiàn)保護好現場(chǎng),相關(guān)部門(mén)正在努力追查有關(guān)責任人。施工方也正配合公安和文物部門(mén)追繳流失文物。
后續:
未經(jīng)批準擅自施工
根據《中華人民共和國文物保護法》第三十二條和第二十九條規定:在建設工程中發(fā)現文物,應當保護現場(chǎng),立即報告當地文物行政部門(mén);對于可能存在地下埋藏文物的該施工區域,應先由施工單位報請文物部門(mén)批準并進(jìn)行考古勘察后,才能施工。
曹志君表示,此前相關(guān)施工部門(mén)并未與文物部門(mén)聯(lián)系,其施工方案自然也就未經(jīng)文物行政部門(mén)同意。
《中華人民共和國文物保護法》還規定了盜墓相應的刑事、民事責任。如第六十四條規定:盜掘古文化遺址、古墓葬構成犯罪的,依法追究刑事責任;第六十五條規定:造成文物滅失、損毀的,依法承擔民事責任。而第六十六條規定:擅自在文物保護單位的保護范圍內進(jìn)行建設工程的;在文物保護單位的建設控制地帶內進(jìn)行建設工程,其工程設計方案未經(jīng)文物行政部門(mén)同意的,縣級以上人民政府文物主管部門(mén)可進(jìn)行行政處罰。
曹志君表示,在相關(guān)職權的規定中,文物部門(mén)對此只有行政處罰權。因此,如果涉及到刑事責任,則應由司法部門(mén)判決。由于該案正處于調查取證階段,諸多信息尚無(wú)法得知。
被盜挖的漢代墓是否列入文物保護范圍,將是追究施工方責任輕重的關(guān)鍵。王錫林對記者說(shuō),案發(fā)后,他們查閱了相關(guān)文件后確認,盜挖區域屬于江蘇省的省級文保單位——固城遺址的保護范圍和建設控制地帶內。
本報記者 簡(jiǎn) 彪(本報駐江蘇記者王煒對本文亦有貢獻)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved