由于電報并未明確反對與張學(xué)良的聯(lián)合,所以,西北大聯(lián)合計劃仍在積極進(jìn)行之中。同時(shí),張學(xué)良與已經(jīng)進(jìn)入甘南的紅四方面軍、紅二方面軍相配合,開(kāi)始共同為實(shí)現打通蘇聯(lián)的戰略計劃展開(kāi)軍事行動(dòng)。但就在此最關(guān)鍵的時(shí)候,情況突然發(fā)生了重要變化。共產(chǎn)國際于8月15日又發(fā)來(lái)一封電報。這封電報直接批評中共中央支持國內軍閥的反蔣行動(dòng),強調不能信任張學(xué)良。特別說(shuō)明:“你們關(guān)于一切愿意入黨的人,不論其社會(huì )出身如何,均可接受入黨和黨不怕某些野心家鉆進(jìn)黨內的決定(指瓦窯堡會(huì )議決議),以及你們甚至打算接收張學(xué)良入黨的通知”,“使我們特別感到不安”。電報主張:“不能把張學(xué)良本人看成是可靠的盟友,特別是在西南失敗之后,張學(xué)良很有可能再次動(dòng)搖,甚至直接出賣(mài)我們。 ”
由于共產(chǎn)國際執委會(huì )永久設在莫斯科,共產(chǎn)國際制定的各項政策都是受蘇聯(lián)操縱的。所以可以說(shuō),在很多問(wèn)題上,蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國際的政策和態(tài)度是基本一致的。
張學(xué)良的滿(mǎn)腔熱情被蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際潑了一盆冷水。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的這種態(tài)度,不可避免地使中共與張學(xué)良之間的統戰關(guān)系,特別是西北大聯(lián)合的設想,陷于流產(chǎn)。
西安事變蘇聯(lián)大罵張學(xué)良
西安事變前張學(xué)良有一個(gè)思維定勢,即蘇聯(lián)會(huì )支持自己的兵諫行為,而且張學(xué)良判斷蘇聯(lián)一定會(huì )對他的行動(dòng)大加贊賞。這種判斷的依據主要來(lái)自于他對蘇聯(lián)政治觀(guān)點(diǎn)、國際處境、與中共的關(guān)系、與日本關(guān)系的分析和估計。他認為,蘇聯(lián)是主張抗日的,抗日是蘇聯(lián)的國策,西安事變的核心主張是抗日,這和蘇聯(lián)的觀(guān)點(diǎn)是一致的,與蘇聯(lián)的現實(shí)利益和長(cháng)遠利益相一致;蘇聯(lián)是世界各國共產(chǎn)黨公認的領(lǐng)導和后盾,中國共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的同志加兄弟,扣住了追殺他“兄弟”的元兇,蘇聯(lián)沒(méi)有理由不贊同。張學(xué)良以此判斷,蘇聯(lián)對他發(fā)動(dòng)的以抗日、聯(lián)共為主要目的的西安事變,一定是站在同情和支持的立場(chǎng)上。
然而,事實(shí)正好與張學(xué)良的判斷大相徑庭。蘇聯(lián)在西安事變之初就明確表態(tài),否定西安事變具有任何積極意義。12月14日,代表蘇共中央和蘇聯(lián)政府的《真理報》、《消息報》同時(shí)發(fā)表社論和評論,將張學(xué)良發(fā)動(dòng)的西安事變說(shuō)成是對革命的“叛變”;是盜用抗日的名義進(jìn)行的政治“投機”;抨擊張學(xué)良是受親日派汪精衛挑動(dòng),才起來(lái)“反對中央政府”;是“利用抗日運動(dòng)以營(yíng)私,名義上舉起抗日旗幟,實(shí)際上是制造國家分裂,使其不可避免地成為外國侵略強盜的犧牲品。 ”“張學(xué)良軍隊起義的目的,毫無(wú)疑問(wèn)在于中國親日派的陰謀,這個(gè)陰謀就是利用事件以便輕易地使日本帝國主義奴役中國。 ”蘇聯(lián)《真理報》、《消息報》發(fā)出這樣的社論,連當時(shí)南京政府駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻都覺(jué)得過(guò)火了。共產(chǎn)國際的《國際通訊》也發(fā)表文章斥責張學(xué)良為“叛徒”、“強盜”,“張學(xué)良部隊叛變無(wú)疑是中國親日分子的一個(gè)陰謀,因為他們正在千方百計地為日本帝國主義奴化中國效勞。 ”共產(chǎn)國際季米特洛夫給中共中央發(fā)來(lái)電報,第一條就是:“張學(xué)良的行動(dòng),無(wú)論其動(dòng)機如何,客觀(guān)上只能有損于中國抗日民族統一戰線(xiàn)力量的團結,并鼓勵日本的侵略。 ”
12月16日,蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦斯皮利瓦涅克就西安事變向南京政府正式聲明:其一,蘇聯(lián)政府獲悉西安事變消息后立即明確表態(tài),斥責張學(xué)良的行動(dòng),因為這種行動(dòng)在客觀(guān)上只能有利于那些企圖瓜分和奴役中國的中華民族的敵人;其二,蘇聯(lián)政府不論過(guò)去和現在都同西安事變沒(méi)有任何關(guān)系,而且自從日軍占領(lǐng)東三省后與張學(xué)良未保持任何直接和間接往來(lái)。
莫斯科的種種聲音傳到西安,無(wú)疑是給被包圍在譴責聲中、給只剩下蘇聯(lián)這一線(xiàn)希望的張學(xué)良當頭一棒。張學(xué)良原以為發(fā)動(dòng)兵諫是為了聯(lián)共抗日,捉蔣一舉可盡釋中東路事件之前嫌,取得蘇聯(lián)的諒解,以遂多年聯(lián)蘇之夙愿。怎么也沒(méi)有想到蘇聯(lián)會(huì )這樣對待他,罵他是漢奸,和汪精衛并列,是分裂祖國,是日本帝國主義的走狗,是幫日本滅亡中國,這是張學(xué)良萬(wàn)萬(wàn)不能理解的。
面對種種斥責和謾罵,張學(xué)良傷心、氣惱、不解。他問(wèn)中共中央派到西安的聯(lián)絡(luò )員劉鼎:“蘇聯(lián)廣播為什么罵我受日本人指使? ”劉答:“可能他們還不了解情況。 ”以后連續幾天,蘇聯(lián)的廣播仍然是這個(gè)論調,持續抨擊西安事變。16日,蘇聯(lián)電臺正在廣播,張學(xué)良對劉鼎說(shuō):“你聽(tīng)見(jiàn)了么? ”表情十分憤懣。蘇聯(lián)的抨擊使張學(xué)良對中共也產(chǎn)生了懷疑。一次,張學(xué)良拿著(zhù)有關(guān)蘇聯(lián)評論事變的新聞?dòng)涗浵聵,自言自語(yǔ),說(shuō):“我待他們那么好,他們卻這樣待我。 ”
張學(xué)良為“停止內戰,一致對外”而發(fā)動(dòng)西安事變,擁蔣抗日,在戰略和政策上均與共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)政府一致,但共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)政府自始至終都沒(méi)有支持和同情張學(xué)良,無(wú)論是公開(kāi)還是內部,無(wú)論當時(shí)還是以后。
對此,很多人包括張學(xué)良本人都十分不理解。但有些人卻看得很明白,蘇聯(lián)對張學(xué)良的仇視是非理性的,對張學(xué)良的態(tài)度還是“從過(guò)去的回憶和感情出發(fā)”的,而其中最重要的一點(diǎn),就是中東路事件。
程亞娟
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved