作為中國長(cháng)篇小說(shuō)的最高榮譽(yù)獎,“茅盾文學(xué)獎”已成為不少作家的奮斗目標。上周日,本報“文化縱橫”欄目刊發(fā)了清華大學(xué)肖鷹教授的署名文章《建議茅盾文學(xué)獎暫停十年》。從1982年開(kāi)始評選,茅盾文學(xué)獎已經(jīng)評選了七屆,走過(guò)了28個(gè)年頭,現在是不是應該暫停一下,開(kāi)始沉淀了呢?
教授發(fā)聲
茅盾文學(xué)獎需要一次“休克治療”
肖鷹是清華大學(xué)藝術(shù)中心的教授,他不久前在媒體上公開(kāi)發(fā)表署名文章,認為茅盾文學(xué)獎的評選應該暫停十年,理由是:在第七屆評獎后,“茅盾文學(xué)獎”新的評獎年度已經(jīng)過(guò)去四分之三,卻沒(méi)有一部“ 驚天動(dòng)地”的作品出現。如果第八屆評獎在2012年如期進(jìn)行,我們可以預見(jiàn),“茅盾文學(xué)獎”評選勢必再度淪入“無(wú)論誰(shuí)獲獎,都沒(méi)有意外,沒(méi)有遺憾”的困窘。在此前提下,如果我們仍期待“茅盾文學(xué)獎”在將來(lái)實(shí)現國家最高文學(xué)獎的價(jià)值,我們應當認識到,“茅盾文學(xué)獎”需要一次“休克治療”,通過(guò)深刻變革而使自身獲得一個(gè)國家最高文學(xué)獎的生機。
“‘茅盾文學(xué)獎’停獎十年,給予中國作家磨煉自己思想之劍的時(shí)間,以等待中國批評家群體的自我更新和提升,是非常有必要的!边@是肖鷹的最真實(shí)想法。他認為:如果“茅盾文學(xué)獎”停獎十年,從而轉型為向中國作家終身開(kāi)放的國家最高文學(xué)獎,對于中國文學(xué)重新走向經(jīng)典化歷程,難道不是一個(gè)積極的推動(dòng)嗎?
評委回應
無(wú)論如何都應該繼續評下去
肖鷹的觀(guān)點(diǎn)提出后,在文學(xué)評論界產(chǎn)生了不小的反響,如果茅盾文學(xué)獎?wù)娴臅和J,在中國文壇必然是一?chǎng)地震。記者昨日致電中國作協(xié)辦公室主任胡平,他說(shuō)自己還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)此事,所以不便回應。而上屆茅盾文學(xué)獎評委謝有順則告訴記者:“其實(shí)關(guān)于‘茅盾文學(xué)獎’應不應該評,評選得公正與否,每年都有爭論。肖鷹教授當然可以發(fā)表自己的看法,這是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題!
著(zhù)名文學(xué)評論家、茅盾文學(xué)獎評委李星則很清楚地表達自己的看法,他并不認同肖鷹教授的說(shuō)法。李星說(shuō):“我覺(jué)得肖鷹作為大學(xué)教授,還是對中國當代文學(xué)了解不很透徹。茅盾文學(xué)獎設立以來(lái),對中國長(cháng)篇小說(shuō)的發(fā)展做出了很大貢獻,起到了重要的促進(jìn)作用。以第七屆茅盾文學(xué)獎為例,《秦腔》幾乎是全票通過(guò),也是被文學(xué)界普遍承認的作品,獲得茅盾文學(xué)獎恰如其分,這也是對作家最好的肯定。茅盾文學(xué)獎對中國長(cháng)篇小說(shuō)的貢獻是大家有目共睹的!毙椪J為,茅盾文學(xué)獎新的評獎年度已過(guò)去大半,卻沒(méi)有一部“驚天動(dòng)地”的作品出現。但李星認為近兩年涌現出了很多優(yōu)秀作品,比如劉震云的《一句頂一萬(wàn)句》、莫言的《蛙》,都是他很看好的作品!熬退闶前永锩姘胃邆(gè)也應該繼續評下去,何況中國近兩年長(cháng)篇小說(shuō)的成績(jì)并不差。 ”
記者 張靜 實(shí)習生 葛少歡
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved