中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　知識產(chǎn)權法官稱(chēng)以侵權為前提發(fā)展數圖之路不好走

　　我國數字圖書(shū)館大都曾陷版權危機

　　當把未經(jīng)授權的作品“擺”進(jìn)數字圖書(shū)館的那一刻，就注定了這場(chǎng)數字圖書(shū)館與版權人的爭端開(kāi)始了。

　　北京市海淀區，全國絕大部分數字圖書(shū)館的運營(yíng)商都集中在這里。作為審理過(guò)諸多此類(lèi)案件的法官，2月3日，海淀區人民法院知識產(chǎn)權庭法官楊德嘉告訴《法制日報》記者：“從2002年北京大學(xué)教授陳興良起訴中國數字圖書(shū)館有限責任公司，到500多名博士、碩士狀告北京某股份有限公司，我國眾多數字圖書(shū)館都曾陷入過(guò)版權危機�！�

　　這些數字圖書(shū)館在為公眾接觸圖書(shū)提供方便的同時(shí)，由于牽涉圖書(shū)著(zhù)作權問(wèn)題，其自身也面臨著(zhù)發(fā)展瓶頸。法官認為：“以侵權為前提發(fā)展數字圖書(shū)館之路并不好走�！�

　　談判成本高≠能侵權

　　面對信息時(shí)代越來(lái)越多的讀者需求，經(jīng)營(yíng)者成立數據庫，有償提供論文，標出價(jià)格有人愿意買(mǎi)，經(jīng)營(yíng)者獲得利潤。

　　一旦需求大，相應的商業(yè)運作多了，難免產(chǎn)生法律糾紛。實(shí)踐中，授權途徑不暢，授權模式滯后，合理的授權價(jià)格難以達成共識成為產(chǎn)生糾紛的原因。

　　一些企業(yè)想獲得授權，但是對于授權價(jià)格，作者和經(jīng)營(yíng)者達不成一致。由于市場(chǎng)本身還不成熟，作者對作品值多少錢(qián)不清楚，就會(huì )開(kāi)價(jià)高一些，經(jīng)營(yíng)者本來(lái)面臨較大風(fēng)險，會(huì )盡量減少投入，雙方差距過(guò)大，就會(huì )談不攏。

　　目前，傳統授權模式是一對一、見(jiàn)面談，這種模式談判成本比較高，有些作者聯(lián)系起來(lái)很困難�！暗�是法院的態(tài)度是，不能因為這個(gè)理由否定了對著(zhù)作權中作者權利的保護，不能因為這個(gè)理由就擅自使用別人的作品�！睏畹录渭又卣Z(yǔ)氣說(shuō)，“不能因為見(jiàn)不到對方，就可以隨便用，這在法律上站不住腳�？偟脑瓌t是，對別人作品進(jìn)行商業(yè)性的使用，一定要經(jīng)過(guò)作者的許可，并且支付相應的報酬�！�

　　你不獲利≠我沒(méi)損失

　　2002年，陳興良教授針對中國數字圖書(shū)館有限責任公司提起了第一起維權訴訟，起訴被告未經(jīng)其授權使用其3部作品，侵犯了著(zhù)作權中的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，提出40萬(wàn)元的賠償金額。

　　面對訴訟，被告中國數字圖書(shū)館有限責任公司是以數字圖書(shū)館的公益性來(lái)作抗辯，這也曾引起不少社會(huì )公眾的認可和同情。

　　盡管陳興良最終并沒(méi)有獲得40萬(wàn)元的賠償，但官司勝訴了，法院認定了被告的侵權，判決了相應的賠償金。

　　但人們對公益性或非營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)模式是否構成侵權一直存在爭議。

　　對于很多公益性、非營(yíng)利性的數字圖書(shū)館，楊德嘉認為，不一定是免費的網(wǎng)站就不是商業(yè)性使用。圖書(shū)館形式上是免費，但其完全可以通過(guò)廣告等其他方式獲得經(jīng)營(yíng)利潤。

　　“免費網(wǎng)站就不構成侵權，這是一種誤解。雖然你自己沒(méi)有獲利，但給別人的權利造成損害，就是侵權�！睏畹录握f(shuō)，法院在判決時(shí)的立足點(diǎn)，是保護著(zhù)作權人的利益，同時(shí)考慮經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展。

　　協(xié)會(huì )介入＝糾紛減少

　　據了解，法院在對數字圖書(shū)館侵權案件的調查中，發(fā)現了兩種情況：

　　一是，有些經(jīng)營(yíng)者明知就是侵權，仍不管不顧違法獲得利益；二是，有些經(jīng)營(yíng)者自身發(fā)展需求很大，如果要一一獲得授權，困難比較多，這種情況下，經(jīng)權衡，便先解決對內容的需求問(wèn)題。

　　“對后面情況，如果有行業(yè)協(xié)會(huì )介入，這一類(lèi)糾紛就會(huì )明顯減少�！睏畹录握J為，如果有明確的授權標準、授權渠道，就可以獲得授權，就能解決授權瓶頸問(wèn)題。

　　面臨這種困難，法院鼓勵經(jīng)營(yíng)者去開(kāi)創(chuàng )一些新的經(jīng)營(yíng)模式，比如像音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )、文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )那樣，有集體的管理組織，行業(yè)與行業(yè)間達成協(xié)議，避免單個(gè)間談判浪費成本，很大程度上可以避免侵權的發(fā)生。

　　“行業(yè)協(xié)會(huì )介入比企業(yè)單打獨斗要強得多。但協(xié)會(huì )的缺點(diǎn)是，面對糾紛的范圍還是太窄，基本上是就事論事，沒(méi)有解決整個(gè)行業(yè)與行業(yè)間普遍適用的整體方案�！睏畹录握f(shuō)。

　　據悉，目前已有行業(yè)協(xié)會(huì )正在考慮相關(guān)問(wèn)題，將會(huì )形成批量授權的模式，從而大量減少此類(lèi)糾紛發(fā)生。

　　記者 王斗斗