資料圖:曹操高陵日前在河南省安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村得到考古確認,圖為從中出土的刻銘“魏武王”石牌。專(zhuān)家表示,該石牌對確認墓主人身份起到關(guān)鍵作用。 中新社發(fā) 河南省文物考古研究所供圖 攝
公眾質(zhì)疑“曹操墓” 折射學(xué)界、政界公信力危機
2009年12月27日,河南省文物局宣布,河南省文物考古研究所在安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓,經(jīng)權威考古學(xué)家和歷史學(xué)家考證研究,認定為文獻中記載的魏武王曹操高陵。曹操出土了?!一時(shí)間,學(xué)者、百姓眾說(shuō)紛紜,網(wǎng)絡(luò )、傳統媒體紛紛卷入,真偽之辯愈演愈烈。直至2010年元月14日,中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所在北京舉辦的年度公共考古論壇上,8位考古專(zhuān)家盡管認為安陽(yáng)縣西高穴曹魏大墓為曹操墓的階段性結論具有相當的根據,仍沒(méi)有最終“蓋棺定論”。
與學(xué)術(shù)界的觀(guān)點(diǎn)交鋒多從專(zhuān)業(yè)角度出發(fā)不同,普通公眾對考古結果的質(zhì)疑則透露出更豐富的信息,具有強烈的社會(huì )意義。這里面,有對經(jīng)濟利益影響學(xué)術(shù)判斷的擔心,有大眾話(huà)語(yǔ)對于學(xué)術(shù)權威、學(xué)術(shù)公信力的挑戰,同時(shí)也透露出公眾文化自覺(jué)意識的提高。
公眾的質(zhì)疑首先集中于地方政府的經(jīng)濟利益是否影響了曹操墓的學(xué)術(shù)認定。西高穴大墓發(fā)掘后,河南安陽(yáng)市市長(cháng)張笑東表示,政府要將曹操高陵建成集社會(huì )效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區。比照陜西兵馬俑,曹操墓最低將有4.2億元的收益。
4.2億元的收益預測很快成為公眾質(zhì)疑學(xué)術(shù)動(dòng)機的眾矢之的。即便河南考古方面一再向媒體申述其考古發(fā)現過(guò)程的嚴謹周密,仍難以拂去公眾心頭的“借歷史名人進(jìn)行商業(yè)炒作”的大片疑云。
一個(gè)不容忽視的現象是,近年來(lái)各地政府對歷史文化名人的“資源保護”意識愈來(lái)愈強,各地爭奪文化名人的事件一再上演,譬如梁祝故里十地共爭,李白故里的安陸、江油之爭等等;同時(shí)各種與歷史名人相關(guān)的公祭活動(dòng)、文化節慶活動(dòng)也如火如荼:炎帝、舜帝、老子、孔子等公祭活動(dòng)成為2009年的一大文化景觀(guān)。而這些活動(dòng)背后,或多或少活躍著(zhù)地方政府“文化搭臺,經(jīng)濟唱戲”的影子。如今,曹操墓的認定還未完全塵埃落定,當地就開(kāi)始大打經(jīng)濟算盤(pán),甚至全國其他地方也開(kāi)始“搭車(chē)”開(kāi)發(fā)相關(guān)旅游線(xiàn)路,顯然過(guò)于浮躁。
公眾的質(zhì)疑背后,還透露出當今學(xué)術(shù)權威、學(xué)術(shù)公信力不斷下降的窘境。從常識來(lái)看,專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的調查、研究成果某種程度上代表著(zhù)一種權威結論,能夠為政府決策提供科學(xué)依據,指引方向,同時(shí)形成引導社會(huì )的知識。但是,盡管河南省文物考古部門(mén)一再向外界闡釋考古經(jīng)過(guò),并運用專(zhuān)業(yè)的考古論證證明結果的真實(shí)性,魏武王曹操高陵的真實(shí)性卻飽受外界質(zhì)疑。
值得反思的是,部分公眾對學(xué)術(shù)權威的不信任并非捕風(fēng)捉影。近些年來(lái),在功利泛濫的學(xué)術(shù)生態(tài)下,學(xué)術(shù)圈內造假、抄襲等丑聞不斷,博士、教授、院士等高端學(xué)術(shù)權威的職業(yè)形象一落千丈。毋庸諱言,在商業(yè)利益的席卷下,一部分專(zhuān)家面對物欲的誘惑喪失了職業(yè)的操守,甚至淪為某些利益集團的代言人,學(xué)術(shù)、文化成為其手中靈活運用的“工具”;在“經(jīng)濟唱戲”的指揮棒下,失去了獨立尊嚴的學(xué)術(shù)也失去了公眾的信任感。難怪有網(wǎng)友說(shuō),陜西“周老虎”的陰影還沒(méi)有抹去,無(wú)論是政府領(lǐng)導還是科研機構,尤其是我們敬重的歷史學(xué)家、考古學(xué)家,需要特別謹慎、沉著(zhù)、理智,要耐得住寂寞和冷清,要把得住科學(xué)規律和職業(yè)道德。
往事越千年,對歷史文化的“百家爭鳴”有助于今天的人們更深切地接近與認知歷史的真相。值得肯定的是,持續升溫的曹操墓真偽之辯,反映出大眾文化自覺(jué)意識的覺(jué)醒,體現出社會(huì )對歷史文化的重視。
當然,質(zhì)疑并不代表不寬容。曹操墓一旦最終認定,必然引起相關(guān)商業(yè)旅游開(kāi)發(fā),為地方政府和百姓帶來(lái)大量經(jīng)濟利益,這是很自然的事情。今天,絕大多數人都認同這一觀(guān)念:在保護歷史文化的基礎上對歷史人文資源進(jìn)行合理利用,不僅有助于文化的傳承與保護,增強國家的軟實(shí)力,同時(shí)也可以帶來(lái)附加經(jīng)濟效益。
然而,值得注意的是,在歷史文化遺存更多地被視為一種發(fā)展地方經(jīng)濟的“資源富礦”的當下,需要警惕歷史文化資源被經(jīng)濟發(fā)展過(guò)度透支。不論是學(xué)術(shù)研究,還是開(kāi)發(fā)利用,都應首先懷有對歷史文化的敬畏之心,這也是公眾質(zhì)疑的積極意義所在。
- 王菲
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved