三位人大代表接受采訪(fǎng)談北京藝術(shù)區拆遷問(wèn)題,希望政府提供穩定的創(chuàng )作空間,提出呼吁——
人大代表反對藝術(shù)區拆遷
藝術(shù)市場(chǎng)的膨脹,令城市中“藝術(shù)細胞”不斷擴張。但一次次的拆遷導致的遷徙也成為這些自發(fā)形成的藝術(shù)區所面臨的一大困境。自2009年12月初,008藝術(shù)區、創(chuàng )意正陽(yáng)藝術(shù)區傳出被開(kāi)發(fā)商斷水斷電,要被拆遷的消息后,北京將“倒下”近20個(gè)藝術(shù)區。藝術(shù)區拆遷也成為最近一段時(shí)間藝術(shù)圈最大的一次震蕩。面對這一切,關(guān)注藝術(shù)的北京人大代表在北京兩會(huì )期間紛紛建言。在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí),李象群、馬璐、張森三名人大代表紛紛表示,建立使藝術(shù)區良性發(fā)展的制度,才能為北京發(fā)展世界城市贏(yíng)得軟實(shí)力。
人物名片:
李象群:北京市人大代表,清華美院教授
馬璐:北京市人大代表,中央美院老師
張森:北京市朝陽(yáng)區人大代表,北京服裝學(xué)院教授
生態(tài) 有藝術(shù)區才有繁榮創(chuàng )作
新京報:自圓明園畫(huà)家村之后,北京涌現了798、宋莊藝術(shù)區,此后又沿著(zhù)798發(fā)散開(kāi)形成了多個(gè)藝術(shù)區,這種星星之火燎原之勢是如何形成的?
馬璐:798藝術(shù)區的前身是把廢舊廠(chǎng)房出租給藝術(shù)家作為工作室,為各藝術(shù)家提供了相對寬裕的工作空間,藝術(shù)家們自發(fā)地形成了一個(gè)聚集區。隨著(zhù)國內外畫(huà)廊和各類(lèi)藝術(shù)公司的進(jìn)入,導致租金上升,擠走了絕大部分的藝術(shù)家。
此后,798以北、以東,從崔各莊鄉到金盞鄉在當地政府的支持下利用各鄉的集體土地開(kāi)發(fā),涌現出了數十個(gè)藝術(shù)園區(海淀、昌平也有一些,但規模較小)。崔各莊鄉、金盞鄉在2008年掛出“文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)園區”的牌子,數以千計的藝術(shù)家來(lái)租用或租住。有些藝術(shù)區甚至簽訂了20年的租賃合同,藝術(shù)家們躊躇滿(mǎn)志,在獲得長(cháng)期使用的承諾下,投入大量資金對工作室進(jìn)行裝修。朝陽(yáng)區形成了一派繁榮的藝術(shù)創(chuàng )作氣氛,這種濃郁的藝術(shù)氛圍不但吸引了全國各地的藝術(shù)家,也吸引來(lái)一些國外的藝術(shù)家。
新京報:這些自發(fā)形成的藝術(shù)區對于北京藝術(shù)生態(tài)有何作用?
馬璐:藝術(shù)是文化的一個(gè)非常重要的部分,文化中心同時(shí)也是藝術(shù)創(chuàng )作中心。藝術(shù)家是藝術(shù)創(chuàng )作的主體。藝術(shù)創(chuàng )作需要工作的空間,藝術(shù)工作室是藝術(shù)創(chuàng )造必需的條件。沒(méi)有藝術(shù)家,沒(méi)有藝術(shù)創(chuàng )作的文化中心只是個(gè)空殼。最初,798利用廠(chǎng)房來(lái)做工作室,后來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)也慢慢起來(lái)了,畫(huà)廊多了起來(lái),外地、國外藝術(shù)家都涌入北京。有了市場(chǎng)就有人來(lái)開(kāi)發(fā)。這些不斷涌現的藝術(shù)區都被鄉政府視為拉動(dòng)當地經(jīng)濟的一大產(chǎn)業(yè)。應該說(shuō)藝術(shù)區是整個(gè)藝術(shù)生態(tài)發(fā)展的源頭,否則畫(huà)廊、拍賣(mài)這些藝術(shù)市場(chǎng)的環(huán)節就沒(méi)有用了,因為必須要先有生產(chǎn)才行。
張森:奧運完了以后,北京雄心勃勃想要打造世界城市。而衡量世界城市的標準除了經(jīng)濟以外,最重要的是文化藝術(shù),F在798的影響已經(jīng)很大了,但同時(shí)還應該增加外延,類(lèi)似金盞鄉、崔各莊等地,這些藝術(shù)區是北京發(fā)展成世界城市軟實(shí)力的重要文化支撐。
現狀 拆遷讓藝術(shù)家流失成必然
新京報:那你們認為北京近段時(shí)間如此密集的、突發(fā)性的拆遷藝術(shù)區的原因是什么?
馬璐:2009年北京市平均房?jì)r(jià)上漲70%,“地王”頻現,市政府以極快的速度擴大建設用地儲備。各鄉政府對朝陽(yáng)區數十個(gè)藝術(shù)園區的大部分下達了騰退令,有的時(shí)限甚至定在今年(2010年)深冬的1月底或2月初。
此次密集性的拆遷事件,其實(shí)是開(kāi)發(fā)商的事,而不是政府的事。開(kāi)發(fā)商希望趕快拆,拿到賠償款。同時(shí),租住的藝術(shù)家們此前都是簽了20年的合同,所以工作室內裝修很好,F在多個(gè)藝術(shù)區都在告房東,這些開(kāi)發(fā)商就希望趕快拆了,到時(shí)也就沒(méi)有裝修的證據。
新京報:這些拆遷行為會(huì )對北京未來(lái)藝術(shù)發(fā)展帶來(lái)怎樣的影響?
李象群:那些新藝術(shù)區對藝術(shù)發(fā)展做出了一些新的嘗試。這些藝術(shù)區真要拆了,肯定會(huì )對當代藝術(shù)產(chǎn)生影響。
馬璐:這對北京未來(lái)藝術(shù)發(fā)展肯定是個(gè)打擊。只有少部分人有錢(qián)能買(mǎi)別墅畫(huà)畫(huà),而大多數只能在家里畫(huà)些小畫(huà)。一些外地的藝術(shù)家可能就走了。藝術(shù)家的工作室在沒(méi)有法律保護的情況下,藝術(shù)家的流失是必然的。從2008年到2009年秋冬,政策的轉向如此之快、之大,產(chǎn)生的后果讓人震驚。原來(lái)是濃郁的藝術(shù)創(chuàng )作氣息吸引著(zhù)全國的藝術(shù)家,盡管工作室淺陋,現在卻是每天為工作空間發(fā)愁。
對策 望政府提供廉租工作室
新京報:對于藝術(shù)區的建立,一些觀(guān)點(diǎn)認為應該在既有、自發(fā)生成的藝術(shù)區基礎上再加以引導,因勢利導,政府在這中間究竟應該起怎樣的作用?
李象群:自發(fā)也是有條件的。我們看到北京多個(gè)藝術(shù)區的形成并不是真正意義上的自發(fā)形成。當初開(kāi)發(fā)商引進(jìn)藝術(shù)家時(shí)并沒(méi)有做詳細的考慮。當政府需要土地時(shí),又會(huì )產(chǎn)生開(kāi)發(fā)商與藝術(shù)家的矛盾,這便產(chǎn)生了不穩定因素。北京東北已經(jīng)成為藝術(shù)區扎堆的這種現狀,我覺(jué)得政府應該利用這種條件,重新在此基礎上來(lái)規劃藝術(shù)區。
新京報:此次你們在兩會(huì )期間,針對北京大規模藝術(shù)區將被拆遷有沒(méi)有什么議案?
李象群:其實(shí)目前還只能稱(chēng)為建議。我的建議是,為了避免藝術(shù)家群體的流失,希望政府能規劃出大片區域,解決這些拆遷的藝術(shù)家租戶(hù)的去處。
馬璐:城市變化太快,政策變化也快。我希望政府能給藝術(shù)區的穩定發(fā)展一個(gè)保障,別過(guò)兩天就拆。創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)所依托的是創(chuàng )意文化,創(chuàng )意文化的主體是純藝術(shù),是藝術(shù)家。所以,北京應該留住藝術(shù)家,特別是高素質(zhì)和有發(fā)展潛力的藝術(shù)家,避免優(yōu)秀藝術(shù)家流失。我是迫切希望市政府提供廉租藝術(shù)工作室,最重要的是希望能夠獲得政策和法律的保護,讓藝術(shù)家們有一個(gè)相對穩定的藝術(shù)創(chuàng )作環(huán)境,不再被趕來(lái)趕去。
張森:藝術(shù)區拆遷這個(gè)問(wèn)題一定要慎重。文化發(fā)展是個(gè)長(cháng)遠規劃,政府應加大對文化建設的規劃。政府可以引入可以操作的藝術(shù)區開(kāi)發(fā)機制,并由政府組成評估團實(shí)行準入制度,這樣藝術(shù)區的發(fā)展會(huì )越來(lái)越規范。
新京報:我們看到國外藝術(shù)發(fā)展也曾出現過(guò)類(lèi)似的情況,目前我們能從蘇荷等藝術(shù)區的發(fā)展中吸取怎樣的經(jīng)驗?
馬璐:作為世界藝術(shù)中心之一巴黎,與北京有許多相同的地方。其吸引藝術(shù)家、穩定藝術(shù)家的方法是由市政府為藝術(shù)家提供一批廉租工作室和平價(jià)工作室。廉租工作室租給藝術(shù)委員會(huì )評選出符合標準的藝術(shù)家,保證一定的時(shí)限,但不得轉租,到期后再作評定,收入低且藝術(shù)有發(fā)展的藝術(shù)家可以續租,收入高且藝術(shù)發(fā)展到高水平的藝術(shù)家可購買(mǎi)平價(jià)工作室。
- 藝術(shù)區拆遷時(shí)間表
●2009年6月,位于東北五環(huán)外的環(huán)鐵將府藝術(shù)區被貼出拆遷公告,要求藝術(shù)家月底前搬遷。后經(jīng)調查是當地政府在利益面前,將該地又給了另一開(kāi)發(fā)商,造成一女二嫁的局面。后經(jīng)媒體曝光及藝術(shù)家的維權,該藝術(shù)區暫時(shí)被保留。
●2009年8月,東營(yíng)藝術(shù)區的藝術(shù)工作室被貼上了搬遷通知,要求藝術(shù)家們9月底前搬出該地。此后該藝術(shù)區藝術(shù)家陸續搬出。2010年2月3日晚,該藝術(shù)區在一夜之間被推倒成廢墟。
●2009年11月10日,008藝術(shù)區也傳出即將拆遷的消息,藝術(shù)區內供水變?yōu)橐惶烊巍?2月9日徹底停水。2010年1月25日,該藝術(shù)區A區被強拆,后經(jīng)維權藝術(shù)家爭取,拆遷行為暫時(shí)終止。
●2009年11月26日,創(chuàng )意正陽(yáng)藝術(shù)區的部分藝術(shù)家收到署名為騰退辦的一張字條,要求藝術(shù)家在12月4日全部搬出藝術(shù)區。此后,創(chuàng )意正陽(yáng)藝術(shù)區聯(lián)合近20個(gè)藝術(shù)區發(fā)動(dòng)“暖冬”計劃。2010年1月3日、4日,創(chuàng )意正陽(yáng)藝術(shù)區內開(kāi)進(jìn)了推土機,強拆一觸即發(fā)。
記者 李健亞
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved