中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　最近有媒體關(guān)于“對張藝謀的罵”，作了一個(gè)總結，謂之曰“張藝謀批評史”，有一些問(wèn)題著(zhù)實(shí)讓人引發(fā)深思，既考量張藝謀，更是在考量我們自己。

　　比如，究竟誰(shuí)是“文化怪物”？

　　有人評價(jià)說(shuō)，“一個(gè)問(wèn)題成堆的電影體制，把好端端的張藝謀變成了一個(gè)文化怪物。這個(gè)富于才華的導演，最終辜負了我們25年前對他的熱烈期待�！边@是在批評張藝謀還是在批評電影體制？

　　又有人說(shuō)，“當年對張藝謀的捧，是從對謝晉的貶開(kāi)始的�！闭f(shuō)什么“謝晉電影時(shí)代應該結束”，“謝晉電影模式的缺陷”。試問(wèn)：《芙蓉鎮》不好嗎？《鴉片戰爭》不好嗎？這世界有完美的導演嗎？有一點(diǎn)不完美，就全盤(pán)否定，這是不是“一刀切”的“文革”遺風(fēng)？

　　中國的批評史，似乎有一個(gè)固定模式，要樹(shù)誰(shuí)必先打倒誰(shuí)，哪怕沒(méi)有什么證據，也秦檜一般“欲加之罪，何患無(wú)詞”！

　　有人說(shuō)，沒(méi)想到的是，“張藝謀后來(lái)會(huì )變成謝晉第二，并且比謝晉還要謝晉�！贝嗽�(huà)怎講?在中國的導演中，能比謝晉、張藝謀更出色的導演有幾個(gè)？

　　比如，什么叫“朱元璋式的傳奇”？

　　對于張藝謀當年兩進(jìn)兩出電影學(xué)院，有人總結說(shuō)“張藝謀登上電影行業(yè)的歷史舞臺，是一個(gè)劉邦式的故事，一個(gè)朱元璋式的傳奇�！眲�邦怎么了？我們不能因為司馬遷對其有成見(jiàn)就認可了他的評判；朱元璋又怎么了，因為他刪了《孟子》就一棍子打死嗎？

　　1988年2月，《紅高粱》獲得柏林電影節金熊獎，有人評價(jià)說(shuō)是“為國爭光”，難道沒(méi)獲獎就沒(méi)面子嗎？諾貝爾獎設了多少年，有我們中國人得嗎？難道我們中國人就低人一等嗎？有人增兵阿富汗也能得個(gè)“和平獎”，莫非你也羨慕嗎？

　　具有諷刺意味的是，“為國爭光”的評價(jià)剛剛面世三個(gè)月，以《中國電影報》為陣地，一些人露出了“大批判的嘴臉”：什么這部電影是“丑化、糟蹋、侮辱中國人”的影片，《干涸的心田》一文索性將批評的調子升格為“辱華”。能不能有一點(diǎn)理性心態(tài)？能不能對己寬容也對別人寬容？

　　再比如，張藝謀哪里“丟中國人的臉”？

　　《菊豆》是什么？有人說(shuō)這部電影有“窺陰癖”。那么是電影流氓，還是評者流氓？正如到今天，仍然有人評價(jià)鄧麗君的歌是“靡靡之音”一樣，那么是不是評者有問(wèn)題？

　　等到《大紅燈籠高高掛》一出，大批張藝謀就成了一股潮流，說(shuō)什么這是在“揭露中國陰暗面”。當年柏楊先生寫(xiě)《丑陋的中國人》可是遭了很多的熱批，難道你身上有錯還不許別人指出來(lái)嗎？你怎么這點(diǎn)氣量，難道你“隨地吐痰”難道你“三妻四妾”還不允許別人評論嗎？

　　有一位華僑評價(jià)說(shuō)，“張藝謀執意用這些丑化中國人的片面的東西去取媚于洋人，換取洋人一大堆的獎杯�！彼�還說(shuō)，每一個(gè)海外的中國人都承受著(zhù)鄙夷。對此張藝謀的回答可謂是“字字千鈞”：“我在《大紅燈籠高高掛》中表現高墻大瓦，一成不變、堅固的東西對人造成的壓力和桎梏。點(diǎn)燈、封燈、吹燈、滅燈，我們加了很多的儀式。我覺(jué)得我們生活中有很多東西，就像儀式一樣每天在重復，包括我們的社會(huì )活動(dòng)和政治活動(dòng)，這些形式感構成了一種象征性�？梢哉f(shuō)，這種象征隱含了我在那個(gè)年代的一種憂(yōu)患意識。當時(shí)，審查時(shí)給我的電影下了一個(gè)結論‘沉渣泛起’�！�

　　《大》片當年獲得了奧斯卡提名，并獲得了威尼斯電影節金獅獎，面對如此的“推崇”與“贊美”，又有人站出來(lái)評價(jià)說(shuō)，“《大紅燈籠高高掛》為洋人而寫(xiě)的意向更為明確——大紅燈籠是專(zhuān)制和淫邪的。這種在西方觀(guān)眾窺視和有意制造的被看的‘東方奇觀(guān)’中，張藝謀日漸明確自己的電影觀(guān)眾不再是中國市民，而是堅持西方中心主義的評委�！�

　　懂得一點(diǎn)事實(shí)真相的人都知道，《大》片改自蘇童的小說(shuō)《妻妾成群》，我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)蘇先生寫(xiě)這部小說(shuō)是給外國人看的，怎么到了電影《大紅燈籠高高掛》就變成了給洋人看的呢？難道我們在外國人面前亮亮我們的短處不可以嗎？難道你天天講日日講“四大發(fā)明”就不會(huì )發(fā)生“鴉片戰爭”嗎？

　　更有甚者，居然有人給張藝謀定性為“出賣(mài)民族、出賣(mài)中國人，以取悅外國評委及觀(guān)眾�！笔前�，那時(shí)“文化大革命”才結束沒(méi)多長(cháng)時(shí)間，有些人仍然活在過(guò)去的思維之中，即便是到了今天不是居然還有人為“四人幫”鳴不平嗎？“文革”呀，“文革”，看來(lái)中你的毒的人還大有人在��！

　　很多人都說(shuō)“《活著(zhù)》是張藝謀最好的電影”，可惜沒(méi)能在國內公映，張藝謀為此還遭到兩年之內停止與境外投資方合作的處罰。有誰(shuí)想過(guò)張藝謀要施展理想的難處嗎？怎么到處只是“羨慕嫉妒恨”？

　　因為《一個(gè)不能少》被拒(理由是“替政府作宣傳”)，張藝謀致信戛納電影節主席雅各布：“我不能接受的是，對于中國電影，西方長(cháng)期以來(lái)似乎只有一種‘政治化’的解讀方式：不列入‘反政府’一類(lèi)，就列入‘替政府宣傳’一類(lèi)，以這種簡(jiǎn)單的概念去判斷一部電影，其幼稚和片面是顯而易見(jiàn)的�！�

　　也許，外國人戴著(zhù)“有色眼鏡”看張藝謀有很多片面性，我們可以理解，可是我們幾乎與張藝謀一同成長(cháng)的國人對張導總是“另眼相看”橫加指責實(shí)在有些過(guò)分。前不久，張藝謀從奧運會(huì )與國慶晚會(huì )的導演身份走出來(lái)，拍了一部《三槍拍案驚奇》，又有人不舒服了，說(shuō)什么是“劉老根加長(cháng)版”，怎么，不好嗎？難道張藝謀不可以改改戲路子拍一部喜劇嗎？

　　應當說(shuō)，我們的社會(huì )永遠不缺少評論家，問(wèn)題是，我們不論是評論人還是評論事，都要根據我們的國情，都要考慮時(shí)代的背景，更要考慮當事人的實(shí)際素養，評論要實(shí)事求是，要與時(shí)俱進(jìn)，要多鼓實(shí)勁，切不要抱殘守缺、墨守成規，切不要胡亂批評，給我們一種像當年很多別有用心的人借批魯迅而“揚名”的感覺(jué)；更不要動(dòng)不動(dòng)就給人家“扣帽子”、“打棍子”，“文革”都過(guò)去30多年了，難道還陰魂不散嗎？

　　王世軍