近日,因韓國明星張娜拉在湖北蘄春李時(shí)珍墓前,身著(zhù)韓服舉行祭拜大典,引發(fā)了媒體的熱議。從網(wǎng)上評論看,指責聲居多,“作秀”、“圈錢(qián)”各種說(shuō)法都有。不過(guò)我檢索李時(shí)珍新聞,發(fā)現前面數十條,均與張娜拉的祭拜有關(guān)。不能不說(shuō),張娜拉的祭拜倒是使媒體想起了李時(shí)珍這位醫圣,有“復活”李圣醫的新聞效應。
很顯然,張娜拉的祭拜是一次危機公關(guān),與她此前深陷“圈錢(qián)門(mén)”有關(guān)。張娜拉的父親稱(chēng),這次祭拜是為了完成張娜拉外公多年的心愿,她的外公是一名老韓醫,對李時(shí)珍非常推崇。他還稱(chēng),韓國學(xué)者說(shuō)李圣醫是韓國人是不負責的言論。張娜拉想通過(guò)對中國文化的尊敬和示好,來(lái)消除前些日子的負面言論,樹(shù)立自己的藝人形象,無(wú)疑也是動(dòng)機之一。
批評張娜拉的祭拜是“作秀”或“圈錢(qián)”,毫無(wú)意義。在商業(yè)化的今天,能成為熱點(diǎn)的文化或娛樂(lè )新聞,大多背后有策劃團隊和商業(yè)利益。既然都有策劃和利益之爭,我們就很難借“作秀”“圈錢(qián)”,來(lái)否定一個(gè)公共事件的價(jià)值。
從現場(chǎng)視頻和照片看,這個(gè)祭拜典禮有些規模,是我近年來(lái)看到比較隆重的一次個(gè)人祭拜。沒(méi)有策劃團隊和商業(yè)贊助,也不可能有這樣的祭拜。不過(guò),張娜拉的這個(gè)舉動(dòng)還是冒一定風(fēng)險的。作為一個(gè)明星,到別的國家去祭拜別國的先祖,是需要勇氣的。這就如同一個(gè)中國明星,到外國大張旗鼓去祭拜一個(gè)道理,如果輿論引導不當,極可能在國內給自己帶來(lái)巨大壓力。聯(lián)想到這些年,中韓民間在傳統文化上的種種爭議,我很贊賞張娜拉的勇氣,這至少需要一種胸襟,就是把李時(shí)珍看作人類(lèi)共同享有的文化遺產(chǎn)。
李時(shí)珍在我少年時(shí)代,是被看作一位神奇人物的,尤其趙丹演的電影《李時(shí)珍》,給當時(shí)的人們留下了非常深刻的印象。然而,這些年中醫的衰落和國內“取消中醫”的聲音不斷,李時(shí)珍和他的故事也極少被人提起了,F在竟然是一位韓國女星,讓人們有了談?wù)摾钍メt的興趣,不能不說(shuō)是中國當代文化的一種尷尬。聯(lián)想起前些日子電影《孔子》的公映也引來(lái)了很多指責之聲,不能不說(shuō)如今的國民情緒進(jìn)入一個(gè)很奇怪的境地。一方面,多數人對傳統文化早已沒(méi)有了推崇和敬畏之心;另一方面,當別人染指我們的文化遺產(chǎn)時(shí),大家又會(huì )不約而同感受到了一種傷害,這從中韓的諸多文化爭議也可看出。
這種充滿(mǎn)矛盾的國民情緒,如今有愈演愈烈之勢。我們很少愿意談?wù)撘粋(gè)事件良善的一面,更愿意揭示它的丑陋處。前些日子張娜拉一句“沒(méi)錢(qián)就去中國演出”引來(lái)的口水之戰,也屬這種情況。像成龍、周潤發(fā)要去好萊塢掙錢(qián)一樣,只能說(shuō)明好萊塢的強勢,難道能得出美國“錢(qián)多人傻”的結論嗎?
在一個(gè)文化多元的時(shí)代,寬容看待各種文化現象,是一種理性的文化態(tài)度。我們不能一方面反感暴力與高壓的權力意識,一方面自己也陷入同樣的意識。寬容既意味著(zhù)社會(huì )能容忍各種反對的聲音,不用擔心壓制,也意味著(zhù)人們不再用各種極端觀(guān)點(diǎn),來(lái)對待自己不理解的文化現象?鬃诱f(shuō)“己所不欲,勿施于人”,只有在這種前提下實(shí)現的溝通,才能真正體現平等、自由的精神。只有構建了這種寬容的文化心理,國民情緒才能不顯得這么喜怒無(wú)常、變幻不定、狹隘短視。
在一個(gè)國人輕視中醫、遺忘李時(shí)珍的時(shí)代,一個(gè)韓國的家庭愿意用祭拜之禮,表達自己的敬仰之心,中國人理應抱著(zhù)一種寬容的文化心理。其實(shí),如果多一些對自己傳統文化的尊重,一個(gè)韓國人的祭拜也不太可能成為轟動(dòng)一時(shí)的新聞。
葉匡政
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved