此前有消息稱(chēng),黃宏虎年小品《兩毛錢(qián)一腳》靈感來(lái)源馬未都散文,馬未都日前表示,盡管春晚劇組已經(jīng)花費大量人力物力并彩排通過(guò)了這一語(yǔ)言類(lèi)節目,但是自己并沒(méi)有同意春晚劇組改編自己的散文!拔以瓉(lái)的想法是,為了全國人民,我可以不要一分錢(qián)讓他們改編。但有了一些不愉快的經(jīng)歷后,我決定在合約中要求15萬(wàn)元的作品許可使用費,這筆錢(qián)如劇組支付給我,我將悉數捐出!(2月9日《揚子晚報》)
看得出來(lái),馬未都要求春晚劇組必須支付15萬(wàn)元的作品許可使用費,是在跟春晚劇組或者說(shuō)央視較勁。因為他表示了,如果春晚劇組支付給他這筆錢(qián),他將悉數捐出。
既然不是為自己謀利,馬未都為何要不顧情面地強求春晚劇組支付作品許可使用費?原來(lái),他在和春晚劇組接觸后有了不愉快的經(jīng)歷!疤煜碌暮霞s都沒(méi)這么簽的,要命的地方都空著(zhù),讓我方簽字,那這合約有什么意義呢?”馬未都表示,“我問(wèn)空格內的‘作品許可使用費’金額是多少呢?她告訴我1000到2000元,每個(gè)人都一樣,節目播出后就給!痹陔S后的交涉中,對方的口氣不太友好:“我告訴您吧,這節目上不上還不一定呢,簽不簽隨便”!霸俅螀f(xié)商時(shí),對方跟我說(shuō),我不知道您的身份,我要早知道就不會(huì )這樣!薄拔沂钦l(shuí)不重要,重要的是你們應該尊重每一位作者,不管他是誰(shuí)!
問(wèn)題出在春晚劇組的態(tài)度上。
春晚劇組廣告收入很高,支付給演職員的報酬卻很低,這是盡人皆知的事。據悉,春晚開(kāi)場(chǎng)前的廣告時(shí)段、結尾的字幕滾動(dòng),中間讀電報、加插廣告、零點(diǎn)報時(shí),還有“我最喜愛(ài)的春晚節目評選活動(dòng)”的冠名,以及隨時(shí)出現在語(yǔ)言類(lèi)節目當中的軟廣告臺詞等,都是超強“吸金機”,今年春晚的整體廣告收入將逼近7億元大關(guān)。廣告收入如此之高,支付給演職員的報酬卻少得可憐。據悉,即使像王菲那種大牌,上春晚也只能領(lǐng)到5000元勞務(wù)費。而普通的歌唱演員或小品演員,一般會(huì )在最后一場(chǎng)彩排前領(lǐng)到酬勞,從1000元至2000元不等。而在演職人員表上以單位為名頭出現的舞蹈演員們,基本上沒(méi)有酬勞。
作為演員們,為了通過(guò)春晚“混個(gè)臉熟”,從而抬高身價(jià),寧愿不要或少要出場(chǎng)費,甚至倒貼錢(qián),這也不難理解。春晚劇組因此“盤(pán)剝”演員也就罷了,可對于那些默默無(wú)聞的幕后作者,也用一樣的態(tài)度應對,則有“店大欺客”之嫌。尤其是從一些公開(kāi)發(fā)表的小說(shuō)、散文等文學(xué)作品中尋找靈感,然后創(chuàng )作小品、相聲等節目,已經(jīng)不是報酬給得多少的問(wèn)題,而是涉嫌侵權的問(wèn)題。來(lái)自這方面的糾紛,往年春晚已曾有過(guò);蛟S正因此,馬未都在春晚劇組擅自改編自己散文作品,還企圖和他簽“霸王合約”以后,備感氣憤,才怒而要求春晚劇組支付15萬(wàn)元作品許可使用費的。
春晚年年給全國人民帶來(lái)了歡樂(lè ),每年的春晚劇組也為此花費了大量的人力、物力和財力,這一點(diǎn)值得肯定。但春晚劇組將春晚變成名利場(chǎng),甚至是只求創(chuàng )收,不考慮演員、作者們的利益,則是欠妥的。反過(guò)來(lái),只要做得不合理,令眾多人怒斥、“討伐”,這是遲早的事。馬未都的較真,或許對春晚劇組是個(gè)提醒,隨著(zhù)人們維權意識的提高,“免費午餐”可不能再吃了,否則必然為此付更大代價(jià)!
(孫仲)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved