中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　我批評趙本山在央視春晚上的捐助小品,內容低俗,罔顧弱勢群體內心感受,該文在《新京報》發(fā)表后,引起較大反響。近有央視有關(guān)欄目編劇霍秉全站出來(lái), 批評本人滿(mǎn)腦子只有政治,甚至不懂得審美與欣賞戲劇(《揚子晚報》2月19日)。

　　從霍編劇行文看,他可能沒(méi)有分清什么叫文藝的價(jià)值判斷或倫理判斷與審美判斷,也沒(méi)有搞清藝術(shù)的本質(zhì),、是建立在真善之上的美學(xué)追求,我無(wú)論是發(fā)表在《新京報》上的時(shí)評,還是發(fā)表在博客里的博文,都是基于價(jià)值判斷或倫理判斷,而無(wú)涉藝術(shù)審美判斷�，F在這位央視背景的霍編劇卻有意或無(wú)意將其混為一談了。

　　我因此產(chǎn)生一個(gè)新的想法,就是有什么樣的編劇,才有什么樣的演員,趙本山及弟子們可能是無(wú)辜的,他們只是表演者,而后面的編劇與導演,才是應該批評的對象。正是因為這些幕后“英雄”們,才會(huì )使趙本山一次又一次誤入歧途,沒(méi)有價(jià)值與倫理底線(xiàn),只有娛樂(lè )至死的搞笑偏好。對這些編劇導演來(lái)說(shuō),搞笑才是硬道理, 現場(chǎng)效果才是價(jià)值追求,而那些弱勢群體的內心感受,完全可以棄之不顧,因為這些人沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權,甚至沒(méi)有收視機會(huì ),他們只能低眉順眼,靠他人恩施過(guò)日子、下跪說(shuō)感謝。

　　至于我在博文里說(shuō),要限制趙本山在央視春晚的文化霸權,這位霍編劇將其泛化為我要限制趙本山的文化表演權,這是偷換概念, 央視是春晚的壟斷者,因壟斷而產(chǎn)生文化專(zhuān)權,而這種專(zhuān)權卻與趙本山形成牢不可破的聯(lián)盟,也就是文化與利益共同體,作為學(xué)者與公眾對其質(zhì)疑是不是應該的?如果不限制趙本山在央視的文化權力,勢必使其一家獨大,而其他文化樣式與風(fēng)格就會(huì )失去表現機會(huì ),我希望趙本山在小品界是常青樹(shù),但不希望這棵樹(shù)成為央視的支柱形象,央視編導們也用不著(zhù)在這一棵樹(shù)上巴望著(zhù)落下重重的收視率�？偸怯泌w本山,既使觀(guān)眾審美疲勞,也會(huì )使趙本山團隊做大利益追求,一是只著(zhù)意推出自己的新人,二是推出來(lái)歷不明的廣告,而這一切都成為眾人詬病的現實(shí),這難道不是侵蝕公眾的文化權益嗎?

　　霍編劇說(shuō)到美國好萊塢是一座高高的山頭,我想告訴這位編劇先生,我們看到成功的美國大片,不僅善于娛樂(lè ),更善于尊重人類(lèi)普遍的價(jià)值,守得住人類(lèi)倫理底線(xiàn),沒(méi)見(jiàn)著(zhù)從卓別林到好萊塢的演員拿殘疾人取樂(lè )的,更沒(méi)有拿單身母親來(lái)搞笑的,也正因此,趙本山前兩年赴美演出遭遇走麥城之敗,一些團體指責趙本山的演出嘲諷了殘疾人士,超出了道德底線(xiàn)�？上�,央視沒(méi)有人從倫理常識角度幫助趙本山,只是一味利用趙本山搞笑取樂(lè )的功能,而沒(méi)有通過(guò)提升趙本山的道德水準,讓趙氏向大師邁進(jìn),而不是只是充當小丑角色,替央視撐門(mén)面過(guò)年關(guān)。

　　霍編劇指責批評者滿(mǎn)腦子政治,不懂得藝術(shù)審美,其實(shí)我在文章里只字沒(méi)談?wù)��?更沒(méi)有談到藝術(shù)審美,談的只是倫理常識,就是善意提醒趙本山與央視春晚編導們,要想到觀(guān)眾中一部分特殊群體的內心感受,譬如賣(mài)拐,殘疾人及其家庭看到了,總是與他們所處境遇相聯(lián)系,其中滋味是健康人難以體會(huì )的,而失學(xué)家庭的單親母親,更是度年如關(guān),無(wú)論編劇如何看到其中的藝術(shù)之美,但作為觀(guān)眾,我們無(wú)法看到人性的輝煌、關(guān)愛(ài)與尊嚴。編劇們如果都一心想著(zhù)袒護趙本山,對趙本山小品中出現的問(wèn)題視而不見(jiàn),受害的是趙本山,還有他的藝術(shù)表現力。作為學(xué)者或受眾,對趙本山說(shuō)真話(huà),對央視提出批評,是權利也是責任,央視與趙本山更多的需要反思自己的藝術(shù)作為,而不是推卸責任,以央視的文化壟斷地位為至尊,而置民間社會(huì )的批評聲音于不顧�！�

　　吳祚來(lái)　(學(xué)者)