浙江省龍井茶證明商標管理和保護委員會(huì )日前發(fā)出通告,“龍井茶”的名字不能隨便叫了。從今年開(kāi)始,他們全面推行龍井茶證明商標標識制度,將來(lái)只有浙江18個(gè)市縣培植生產(chǎn)的龍井茶才能冠名龍井。
由于名氣大,市場(chǎng)認知度高,龍井茶被仿冒的現象一度十分嚴重,最多時(shí)全國曾有50多個(gè)縣市將自己生產(chǎn)的茶葉稱(chēng)為“龍井茶”。以商標標識制度來(lái)保護龍井的品質(zhì)、品牌,浙江方面的做法非常值得贊賞。
不過(guò),實(shí)踐中,這種商標許可的方式可能在規范市場(chǎng)后派生新的壟斷。如此推論并非不懷好意。貴州水族的水書(shū)如今已被個(gè)人注冊成商標,苗藥藥方被公司注冊成專(zhuān)利,瑤浴被開(kāi)發(fā)成工廠(chǎng)化的產(chǎn)品,而那些傳承了千年的實(shí)際產(chǎn)權持有者僅因為缺少知識產(chǎn)權保護意識和能力,被無(wú)情地甩到一邊。
據了解,在這18個(gè)市縣內,任何單位和個(gè)人生產(chǎn)的茶葉要打龍井茶的牌子,也需獲得龍井茶證明商標注冊(權利)人浙江省農業(yè)廳經(jīng)濟作物管理局的許可。
雖然在龍井的商標許可中,政府參與主導,但實(shí)際操作中,上述疑云依然存在:第一,浙江省農業(yè)廳經(jīng)濟作物管理局作為浙江省農業(yè)廳下屬的事業(yè)單位,是否可以成為合格、合適的權利人;第二,表面上的商標許可卻貌似行政許可,這樣的方式介入市場(chǎng)競爭,是否會(huì )筑起地區之間、企業(yè)之間的市場(chǎng)壁壘;第三,雖然現在申請“準用證”是免費的,將來(lái)可能的收費許可是否會(huì )侵犯原本具有權利的企業(yè)的利益。
此外,商標許可也未必能夠一舉改變龍井仿冒的局面。1月21 日,山東省高院公布了2009年山東10起重大商事案件。其中,“魯錦”商標之爭案位列其中。1999年,山東魯錦公司申請注冊了“魯錦”文字商標。 2007年前后,山東魯錦公司發(fā)現,在濟寧市區內有大量鄄城縣魯錦公司生產(chǎn)、濟寧禮之邦家紡有限公司銷(xiāo)售的魯錦產(chǎn)品。山東魯錦公司遂以商標侵權將其訴至法院。
一個(gè)民間手工棉紡織品的通用名稱(chēng),是否能夠被一人所有,是該案的焦點(diǎn)。山東省高院二審認為,“魯錦”在1999年山東魯錦公司將其注冊為商標之前,已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱(chēng),“魯錦織造”技藝是國務(wù)院公布的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目。鄄城縣魯錦公司、濟寧禮之邦公司的使用、銷(xiāo)售行為屬于商標的合理使用行為,不構成商標侵權,也不構成不正當競爭。
和魯錦一樣,龍井在很大程度上成了浙江綠茶的通用名稱(chēng)。如此,龍井茶商標許可的預期效果必將大打折扣。
既不允許形成新的壟斷,又不宜讓置身于現代產(chǎn)權保護制度下的商標許可形同虛設,咋辦?愚以為,我們需要尋找一種平衡。這種平衡就是本著(zhù)尊重文化、尊重文化創(chuàng )造者的這一精神,建立起適合民間文化、民間工藝保護的知識產(chǎn)權制度,至少不能讓本該具備權利的企業(yè)和單位徘徊在市場(chǎng)之外。
余幼墨
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved