年前有人評出春晚最不愿看到的十張臉,大概有趙本山、鞏漢林、黃宏、蔡明、郭達、潘長(cháng)江、郭冬臨、姜昆、馮鞏、小沈陽(yáng)等。而事與評者愿違,在春晚露臉的基本上又是這撥人。這如同首屆中國電影“金掃帚獎”評出的《三槍拍案驚奇》獲得最令人失望影片、導演、男演員三項獎一樣,并未影響人家在國內掙足了錢(qián),又奔赴國外去參評國際大獎。這些評比都是一家之言,即使代表了“廣大群眾”、“廣大網(wǎng)民”,也很難代表全體網(wǎng)民和群眾。蘿卜白菜,各有所愛(ài),以我泱泱中華觀(guān)者之眾,再招你煩的人也會(huì )有人捧上天。
其實(shí),每年春晚過(guò)后,都會(huì )七嘴八舌議論一陣兒;而結果往往是不議白不議,議了也白議,議的人始終未議出什么好主意,辦晚會(huì )的人依然故我,未見(jiàn)有什么大改進(jìn)。晚會(huì )節目的標準是什么?那么多明星大腕,誰(shuí)上誰(shuí)下,誰(shuí)說(shuō)了算?關(guān)注晚會(huì )的民眾其實(shí)并不知情,更沒(méi)有參與“拍板”的權力,最終還是以少數有決定權的人的好惡,取舍定奪。例如那“十張臉”,倒不是說(shuō)他們演技不行,而是演出的內容實(shí)在平淡無(wú)奇,演出風(fēng)格也形成固定程式,與出道兒時(shí)的作品都無(wú)法相比。年復一年,老看他們那一套,用文話(huà)講叫“審美疲勞”,用俗話(huà)講叫“令人生厭”,能不遭人詬病么?春節期間,筆者專(zhuān)門(mén)瀏覽了一下全國各地方臺的春節娛樂(lè )節目,發(fā)現真有令人叫絕的演員和節目,他們怎么就上不了春晚呢?
根據歷年的經(jīng)驗,再討論春晚節目的質(zhì)量問(wèn)題,看來(lái)意義已不是很大。倒是春晚這出“戲”究竟該如何演,很值得一議。這些年給人一種錯覺(jué):春晚已成為中國人過(guò)春節不可或缺的“一道盛宴”,好像沒(méi)有春晚,就不叫過(guò)年。媒體也年年重復報道:除夕之夜,一家人歡歡樂(lè )樂(lè )吃罷團圓飯,高高興興圍坐一起看春晚。而春晚的實(shí)際收視效果如何,沒(méi)見(jiàn)哪位記者深入到百姓家庭做過(guò)實(shí)地調查。真實(shí)的情況是:春晚開(kāi)始,多數人正舉家歡宴,海闊天空神聊,無(wú)暇顧及電視屏幕;宴畢,外面震耳的爆竹聲逐漸密集,年輕人捧著(zhù)手機開(kāi)始埋頭收信息、發(fā)短信,親朋好友拜年的電話(huà)鈴聲同時(shí)接連響起;老年人則借此拉家常,憶往事……真正專(zhuān)注晚會(huì )的能有幾人?真想欣賞品味節目,大都得事后“補課”看重播。而據說(shuō),制作這么一臺收視率高、收視效果并不理想的晚會(huì ),費用高達成百上千萬(wàn)元,再加上各路演職員的準備、審查、彩排等綜合費用,成本之高,恐怕會(huì )令國人咋舌。倒不如各地電視臺、文藝團體選送些精品節目,由央視串起來(lái),搞個(gè)“集萃”錄播晚會(huì ),原來(lái)的現場(chǎng)演職員、觀(guān)眾都回家過(guò)年,省時(shí)省力省錢(qián),還免去許多有關(guān)春晚的“八卦”傳聞,豈不皆大歡喜?
作家畢淑敏年前撰文,講到春節的“節”也含有節儉之意,見(jiàn)解獨到,言之在理;更有人直言提倡過(guò)個(gè)“低碳春節”,也甚合國情民意。踐行之,不妨就從“春晚”開(kāi)始。
郭棣
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved