趙本山的春晚小品《捐助》引發(fā)觀(guān)眾熱議,也遭到很多批評和質(zhì)疑。趙本山的經(jīng)紀人、《捐助》的導演高大寬前天接受《沈陽(yáng)晚報》采訪(fǎng),回應了各方質(zhì)疑,高大寬表示,加插的廣告都是經(jīng)過(guò)央視允許的,不是個(gè)人行為。(2010年02月22日 10:16:03 來(lái)源:京華時(shí)報 )
《捐助》演出中之“加插廣告”,飽受觀(guān)眾的非議和撻伐。自播出以來(lái),雖批評聲聲不斷,但當事人卻未作任何回應。然而,在《捐助》演出多日之后,趙本山的經(jīng)紀人、《捐助》的導演高大寬在接受家鄉媒體的采訪(fǎng)時(shí),終于自曝“加插廣告”的 “內幕”。原來(lái)“加插的廣告都是經(jīng)過(guò)央視允許的”,并非趙本山這等大腕的“個(gè)人行為”。
向來(lái)心直口快的趙本山為何不在《捐助》方才演罷即受到指斥的當時(shí),言明“加插廣告”的“真相”,而要在飽受指責多日之后的今天,才由自己的經(jīng)紀人出來(lái)自曝“內幕”呢?
趙家班此舉或許有外人所不知的端的,但央視的“不仁”恐是引發(fā)趙氏“不義”的主要原因。誠如高大寬所言,《捐助》中加插廣告,真的“都是經(jīng)過(guò)央視允許”的話(huà),那么,在《捐助》廣遭批評,趙本山飽受非議時(shí),央視就應該挺身而出,說(shuō)明真相,承擔責任,以正視聽(tīng),好漢做事好漢當,不要讓趙本山一個(gè)人背 “黑鍋”。
但是,央視在輿論猛烈的炮轟之下,卻并沒(méi)有象一個(gè)男子漢一樣勇敢地站出來(lái)。據中新網(wǎng)2月14日報道:在《捐助》演出的第二天,總導演金越做客國內某網(wǎng)站就一些熱門(mén)話(huà)題作出回應,當主持人問(wèn):“廣告植入是導演組的想法還是各個(gè)小品的想法”時(shí),金越?jīng)]有正面回應。
本來(lái)自己已經(jīng)允許加插廣告,可是在由此引發(fā)了批評時(shí),卻讓趙本山一個(gè)人“抗”著(zhù),趙本山當然不會(huì )吃這個(gè)“啞巴虧”。在趙本山看來(lái),我飽受非議而守口如瓶,是為了維護央視的威信,可是你們在有機會(huì )說(shuō)明真相時(shí)都硬是不說(shuō),讓我老趙一個(gè)人充當“加插廣告”的靶子,這未免太不夠朋友了。既然你“不仁”,那就別怪我“不義”了,于是,在《捐助》演出多日、央視仍無(wú)人出面說(shuō)明“加插”實(shí)情的情況下,趙家班只好自己出面自曝“內幕”了。
或問(wèn):趙家班的這次自曝“內幕”有沒(méi)有水分?是否真實(shí)可信?以往趙本山雖然對央視有過(guò)幾次批評,但是估計其統領(lǐng)下的趙家班還沒(méi)有向央視“潑污水 ”的膽量。再者,春晚的小品確實(shí)要經(jīng)過(guò)央視的層層“把關(guān)”、嚴格審查,如果不是“央視允許”,小品中的“加插廣告”很難堂而皇之地暢通無(wú)阻。所以,趙家班自曝的《捐助》中的加插廣告“都是央視允許的”這個(gè)內幕實(shí)情,央視看來(lái)是賴(lài)不掉的。如果趙家班的自曝內幕不實(shí),也請央視出面以正視聽(tīng),正面的回應肯定會(huì )勝過(guò)“鴕鳥(niǎo)戰術(shù)”。
于景寧
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved