資料圖:央視的春節聯(lián)歡晚會(huì ),仿若一年一度的“年夜飯”一樣,早已經(jīng)成為了千家萬(wàn)戶(hù)不可或缺的“精神美味”。盡管每一年的春晚舞臺上,都會(huì )有新人的涌現,然而,有一副老面孔卻一直令大家津津樂(lè )道。他,總是能夠把更多的快樂(lè )帶給受眾,他,早已經(jīng)成為了央視春節聯(lián)歡晚會(huì )上不可或缺的“大腕”,他,就是趙本山。 中新社發(fā) 李忠 攝
趙本山為什么能領(lǐng)跑
依照傳統,“我最喜愛(ài)的春晚節目評選”是春晚之后的主題之一,最終結果將在元宵晚會(huì )上揭曉。而根據報道,趙本山備受爭議的小品《捐助》在目前的投票當中,暫時(shí)名列語(yǔ)言類(lèi)節目第一。
對于《捐助》的批評,從大年初一開(kāi)始到現在,基本上沒(méi)有停止過(guò),從節目的立意、演員的表演到大量的廣告植入,《捐助》基本上被批評得體無(wú)完膚。也正因為這樣的爭議,《捐助》在評選中領(lǐng)跑的消息一出,很多人的第一反應是懷疑:這個(gè)結果,是真實(shí)的嗎?
其實(shí),拋開(kāi)對作品本身藝術(shù)水準的評價(jià)不談,我對趙本山繼續獲得觀(guān)眾寵愛(ài)的這個(gè)結果,倒是覺(jué)得不大意外:大年三十那天我家的電視一直開(kāi)著(zhù),當時(shí)我雖然躲在另一個(gè)房間里面上網(wǎng),但趙本山的小品開(kāi)始之后,笑聲還是穿透兩層房門(mén)傳了過(guò)來(lái),而且在整個(gè)節目過(guò)程當中一浪高過(guò)一浪———整個(gè)晚上,只此一次。我相信,對于“山炮”這樣的東北俗語(yǔ),大概不是每個(gè)觀(guān)眾都明白,但是“寡婦門(mén)前是非多”的傳統笑料,還是很能抓住普通觀(guān)眾的。哪怕這次的表演確實(shí)粗劣了一點(diǎn),但在一臺正襟危坐的晚會(huì )里面,如此“低俗”,畢竟還是異類(lèi)。
春晚之后,學(xué)界對《捐助》的批評,以吳祚來(lái)先生最為酣暢,也最為一針見(jiàn)血。如吳先生所說(shuō),在把節目一層層剝開(kāi)之后,這個(gè)小品本身的內涵確實(shí)只是“寡婦門(mén)前是非多”,它對婦女的不尊重,以?xún)r(jià)值標準而言,也可以說(shuō)是“導向性錯誤”了。不過(guò)換一個(gè)角度考慮,一臺晚會(huì )追求的,不應該只是藝術(shù),娛樂(lè )更應該是它的第一功能。趙本山在春晚能堅持這么多年,根本的原因,不在于他的藝術(shù)成就有多高,或者如何“德藝雙馨”,而在于他肯于也敢于娛樂(lè )大眾,并且得到了娛樂(lè )大眾的機會(huì )。從這個(gè)立場(chǎng)出發(fā),我們對于《捐助》或許有點(diǎn)反應過(guò)激了,它只是一場(chǎng)晚會(huì )上的一個(gè)節目,不會(huì )成為趙本山的代表作,也不會(huì )成為春晚的標桿。
在一個(gè)提倡價(jià)值多元化的時(shí)代,對《捐助》的立意和藝術(shù)價(jià)值進(jìn)行批評多多少少有些無(wú)的放矢———它承載不了這樣的責任,觀(guān)眾更是有同樣“低俗”的權利,倒是網(wǎng)友對植入廣告和演員表演時(shí)笑場(chǎng)的抗議,來(lái)得更有意思!八住笨梢猿蔀橐粋(gè)節目的獨特價(jià)值所在,但無(wú)論如何,粗制濫造是不應該被鼓勵的。想想看,以同樣“俗”甚至“粗”的價(jià)值水準,如果我們在春晚里看到的不是包裝在“捐助”主題里的“寡婦門(mén)前是非多”,而是郭德綱更原生態(tài)的相聲《托妻獻子》,該會(huì )有怎樣的“笑果”?可惜的是,娛樂(lè )大眾的機會(huì ),并不是每個(gè)人都可以得到的。
虎年春晚已經(jīng)是過(guò)去時(shí)了,元宵節過(guò)后這個(gè)話(huà)題大概更是不會(huì )有人談起。無(wú)論最后《捐助》能否真的成為“我最喜愛(ài)的春晚節目評選”語(yǔ)言類(lèi)節目第一,我們回過(guò)頭想想趙本山的這次領(lǐng)跑,既會(huì )覺(jué)得這本來(lái)就理所當然,但同時(shí),又難免搖頭嘆息。
□小艾(北京 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved