中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　編者按：2010年“我最喜愛(ài)的春晚節目”評選結果在央視元宵晚會(huì )錄制現場(chǎng)揭曉，“本山大叔”當仁不讓成為官方“小品王”。但此前，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節目”評選活動(dòng)中，他的小品《捐助》則以接近半數的選票，當選“春晚最爛節目”。要獎杯還是要口碑的問(wèn)題已然擺在了“本山大叔”面前。

　　請放過(guò)趙本山

　　也放過(guò)春晚

　　第12次，趙本山蟬聯(lián)央視春晚“小品王”。如果說(shuō)此前的11次，毫無(wú)懸念，這一回似乎或多或少有些違背“民意”。消息一出，質(zhì)疑之聲如潮。其實(shí)，自 1990年走上央視春晚開(kāi)始，對于趙本山的批評就一直沒(méi)有間斷過(guò)，學(xué)界更是揪住他作品中的“雅與俗”不放，這一回不過(guò)是更加強烈罷了。

　　必須要承認，趙本山今年的小品《捐助》確實(shí)存在不少瑕疵。一是植入廣告太多太明顯，二是在某些細節處理上欠斟酌。但回過(guò)頭來(lái)看，春晚上有哪一個(gè)節目是十全十美的？單以植入商業(yè)廣告而言，也不止趙本山這一個(gè)小品，既然春晚已經(jīng)成為廣告遍布的商業(yè)舞臺，趙本山的小品植入廣告是正常之極。況且，這一杯利益之羹，又不是趙本山一人來(lái)分享。

　　趙本山的節目“低俗”嗎？我不這么看。趙本山是“通俗”的。小品《捐助》是用了一種近乎黑色幽默、全景展現般的諷喻手法將現實(shí)社會(huì )中的某種潛規則反映在了舞臺上。我認為，這固然有拿社會(huì )陰暗面做賣(mài)點(diǎn)的動(dòng)機，但也并非是在刻意宣揚和鼓吹不健康的價(jià)值觀(guān)。諷喻式的表演素描，不能等同于思想性的引導。當然，作為一個(gè)娛樂(lè )性強的小品節目，也就是為了博觀(guān)眾一笑而已——如果從中得到一點(diǎn)可以觸動(dòng)內心世界的東西，就不妨梳理思考一下；而如果只是一笑了之，也請不要上綱上線(xiàn)往“道德思想”上靠。

　　我想說(shuō)的是，請放過(guò)趙本山也放過(guò)春晚吧，本就是一個(gè)娛樂(lè )，其本身本就無(wú)“為人類(lèi)精神思想增光添彩”的作用。娛樂(lè )就是娛樂(lè )，非要給通俗化的東西賦予高大的文化使命，純屬沒(méi)事找事和自尋煩惱。

　　陳一舟(山東　職員)

　　真的不想

　　趙本山被“捧殺”

　　不論投票的觀(guān)眾是以怎樣的眼光看待趙本山的《捐助》，不管央視對趙本山的《捐助》如何偏愛(ài)，趙本山蟬聯(lián)“小品王”，筆者以為，這不是愛(ài)護趙本山，而是在捧殺趙本山，讓“本山大叔”的藝術(shù)形象走上不歸路。

　　小品也是藝術(shù)，從藝術(shù)的角度來(lái)品味《捐助》在趙本山春晚20年所演20個(gè)節目中，確實(shí)算得上“最爛”。劇本粗制濫造不說(shuō)，情節也經(jīng)不起推敲。就其表演藝術(shù)來(lái)看，整個(gè)節目的演出，趙本山?jīng)]了往日的精氣神，根本談不上藝術(shù)形象�！毒柚�》能坐上虎年春晚語(yǔ)言類(lèi)節目頭把交椅，實(shí)在匪夷所思�；蛟S是投票的觀(guān)眾太喜愛(ài)趙本山了，管你藝術(shù)水平如何，只要能帶來(lái)笑聲就行。殊不知，這是在縮短趙本山的藝術(shù)生命。連導演金越都承認，因為趙本山大病初愈，沒(méi)有要求他什么，只要能上臺就行，可知在導演心目中這個(gè)節目質(zhì)量如何。如果承認《捐助》為“最爛節目”，如果讓《捐助》理所應當地榜上無(wú)名，或許對趙本山大有好處，可以絕路逢生。

　　趙本山的確應該當頭棒喝了�？v觀(guān)趙本山春晚20年的表現，他成功地塑造了一個(gè)又一個(gè)生龍活虎幽默可愛(ài)的小品藝術(shù)形象。近幾年來(lái)，雖說(shuō)趙本山還是好戲不斷，但自身形象卻隨著(zhù)他“撈錢(qián)”的步子加大，一身銅臭味止住了他對藝術(shù)境界的追求。他作為藝術(shù)家的身份在被淡忘，他作為生意人的形象卻日益突出。如果一盆冷水能喚醒他的藝術(shù)夢(mèng)，那該多好，可惜，春晚評選讓趙本山又一次醉生夢(mèng)死了。

　　中國需要梅蘭芳、侯寶林這樣的藝術(shù)大師，也期待著(zhù)趙本山能成為當代藝術(shù)大師。但藝術(shù)大師不是捧出來(lái)的，也不是寵出來(lái)的。過(guò)于追捧，過(guò)于寵愛(ài)，無(wú)異于扼殺了趙本山成為藝術(shù)大師之路。趙本山也應當清醒些，理智些，尊重自己的藝術(shù)才華，發(fā)揮自己的藝術(shù)才華，真正成為人民群眾喜愛(ài)的藝術(shù)家，向藝術(shù)大師靠攏。不要崇拜金錢(qián)，不要崇拜名氣，金錢(qián)和名氣只是一個(gè)傳說(shuō)，最有生命力的是藝術(shù)，它才能讓你成為永遠。傅尹(四川　編輯)

　　趙本山再次“封王”

　　其實(shí)很“正�！�

　　“我最喜愛(ài)的春晚節目”有沒(méi)有內定，央視網(wǎng)有沒(méi)有在投票上動(dòng)手腳，這個(gè)我不好斷定。但我覺(jué)得，像《捐助》這樣的“爛節目”再次奪魁，趙本山被再次“封王 ”，其實(shí)很“正�！�，完全有可能。這是因為，其一，央視評選“我最喜愛(ài)的春晚節目”是分類(lèi)進(jìn)行的，在6個(gè)小品類(lèi)節目中，趙本山的《捐助》還是有明顯優(yōu)勢的，在小品節目質(zhì)量集體下滑的情況下，“矬子里”選出《捐助》這個(gè)“將軍”，不足為怪。當然，如果這個(gè)評選不分類(lèi)別，結果肯定就不是這樣了。

　　其二，央視進(jìn)行的是“我最喜愛(ài)的春晚節目”評選，而不是“我最不喜愛(ài)的春晚節目”評選，因此，雖然不喜歡趙本山《捐助》的觀(guān)眾很多，但喜歡趙本山《捐助》的人也不少，現在投的是“喜歡票”，本山大叔能不遙遙領(lǐng)先嗎？倘若央視同時(shí)進(jìn)行“我最不喜愛(ài)的春晚節目”評選，那趙本山說(shuō)不定就會(huì )同時(shí)戴上“最喜愛(ài)” 和“最不喜愛(ài)”兩頂帽子了。

　　故而，筆者覺(jué)得，大家根本就沒(méi)必要為趙本山再次蟬聯(lián)“小品王”而耿耿于懷，這樣的評選，只不過(guò)是央視自己制定規則、自己組織進(jìn)行的一種自?shī)首詷?lè )行為，我們不妨也把它當一個(gè)小品看吧。

　　吳應海(江蘇　教師)

　　《捐助》評為一等獎

　　是誰(shuí)的悲哀

　　盡管趙本山今年演的小品，受到很多人的質(zhì)疑和不滿(mǎn)，但趙本山依然獲得語(yǔ)言類(lèi)節目一等獎。對于這個(gè)評獎，大多數網(wǎng)友并不滿(mǎn)意。有人猜疑，趙本山獲一等獎，是央視給趙本山的面子。還有人猜疑，趙本山獲一等獎，是因為他的小品給央視帶來(lái)了一筆巨額的廣告費。

　　當然，這些猜疑沒(méi)有任何根據。但是，在春晚結束后，趙本山的小品被網(wǎng)友評為最不受觀(guān)眾喜愛(ài)的節目之首，而央視卻讓趙本山榮獲我最喜愛(ài)的春節聯(lián)歡晚會(huì )節目一等獎。這種巨大差距，難免讓人浮想聯(lián)翩。

　　退一步說(shuō)，即使《捐助》評為一等獎，沒(méi)有任何貓膩，那也說(shuō)明春晚的小品，已經(jīng)無(wú)人能超越趙本山。即使他演得再爛，也能穩坐“小品王”的寶座。這不僅是春晚的悲哀，也是整個(gè)小品界的悲哀。金凱(吉林　市民)