孫中山“讓位”于袁世凱,將政權拱手讓出,是關(guān)系辛亥革命成敗的重大事件。革命黨人的軟弱妥協(xié)、袁世凱采用又拉又打的兩面派手段、帝國主義國家對袁世凱的大力支持,這三者是“讓位”的重要原因。應該說(shuō),“讓位”在當時(shí)特定的歷史條件下是不可避免的,歸咎于孫中山個(gè)人的失策是不公允的。
誰(shuí)也沒(méi)有料到,中華民國臨時(shí)政府于1912年4月1日剛剛誕生,任臨時(shí)大總統才3個(gè)月的孫中山卻被解除了職務(wù),把政權交給了袁世凱。資產(chǎn)階級革命派的領(lǐng)袖、共和國的創(chuàng )始人孫中山讓位于清王朝舊臣、帝國主義走狗袁世凱,這是關(guān)系辛亥革命成敗的重大事件。
南京政府的腰桿不硬
19世紀末,清王朝像一艘千瘡百孔、日漸下沉的破船,隨時(shí)都將被革命的怒濤所吞沒(méi)。
清王朝的末日,終于來(lái)到了。1911年10月10日,武昌楚望臺的槍聲一響,革命的烽火很快燃遍全國,形成燎原之勢。統治中國268年的清政府在熊熊烈火中迅速地倒塌下去,“中華民國”在一片欣喜若狂的歡呼聲中誕生。
可是,透過(guò)表面上那派熱烈景象,冷靜地觀(guān)察和思考一下,不難發(fā)現,在它背后卻存在著(zhù)嚴重的危機。革命剛開(kāi)始取得勝利,革命營(yíng)壘內部便已呈現出一派分崩離析的現象。當時(shí),領(lǐng)導這次革命的中國資產(chǎn)階級還沒(méi)有得到充分發(fā)展,十分軟弱無(wú)力,它的核心力量——同盟會(huì )政治理論上非常幼稚,組織上也松散龐雜;他們對帝國主義和封建勢力都缺乏深刻的本質(zhì)認識;他們同廣大下層勞動(dòng)群眾的嚴重脫離,使他們在異常強大的反動(dòng)勢力面前感到自身缺乏力量;而地主階級反動(dòng)勢力以及反對派的力量卻非常強大,虛偽狡猾、擁有實(shí)權的袁世凱成了反動(dòng)勢力的核心力量。孫中山的“讓位”就是在這樣的階級力量對比下釀成的。
武昌起義時(shí),孫中山正在美國北部哥羅拉多州進(jìn)行籌募革命經(jīng)費的工作。他經(jīng)過(guò)再三考慮,認為自己當前的主要工作,不在“疆場(chǎng)之上”,而在“樽俎之間”,他希望通過(guò)外交活動(dòng),斷絕清政府的后援,來(lái)一個(gè)釜底抽薪。結果,他沒(méi)有立即回國。這一著(zhù)棋孫中山?jīng)]有走好,他沒(méi)有及時(shí)給革命黨人以具體領(lǐng)導,也沒(méi)有考慮革命政權如何建設。他在國外時(shí),就已經(jīng)聽(tīng)到一種輿論,即如果爭取到袁世凱擁護共和制度,可以讓袁出任民國總統。孫中山原來(lái)對袁世凱的印象并不怎么好,覺(jué)得此人“狡猾善變”,不太靠得住。但他又希望避免流血,盡早實(shí)現革命目標,只要推翻清政府,廢除帝制,即使是袁世凱出來(lái)當總統,也未嘗不可。1911年12月25 日,孫中山從國外歸來(lái),面對著(zhù)第一次各省都督代表會(huì )議通過(guò)的“若袁世凱反正,當公舉為臨時(shí)大總統”這樣的決議,他不得不承認這個(gè)既成事實(shí)。孫中山當選為臨時(shí)大總統后,主張“讓位”的空氣仍然籠罩著(zhù)革命黨人,包括孫中山身邊的一些重要人物,如黃興、汪精衛、胡漢民等人,都表示贊成讓位。汪精衛曾行刺攝政王被捕而沒(méi)有砍頭,袁世凱在暗中進(jìn)行了一些活動(dòng),所以汪精衛從清朝監獄出來(lái)后,立即主張“南北議和”,并派人到武漢說(shuō)服黎元洪和黃興擁戴袁世凱為大總統。汪精衛甚至諷刺孫中山說(shuō):“你不贊成議和,難道是舍不得總統的職位嗎?”革命黨人的二號人物、擔任臨時(shí)政府陸軍總長(cháng)的黃興,對袁既有顧慮,又存幻想。黃興說(shuō),袁世凱是一個(gè)奸猾狡詐、膽大妄為的人,如能滿(mǎn)足他的欲望,他可以幫助我們推翻清朝;否則,他也可以像曾國藩替清朝出力搞垮太平天國一樣來(lái)搞垮革命。只要他肯推翻清朝,我們給他一個(gè)民選的總統,任期不過(guò)幾年,可以使戰爭早停,人民早過(guò)太平日子,豈不好嗎?
黃興的這種看法,在當時(shí)革命黨人中是很有代表性的,也完全符合當時(shí)孫中山的思想實(shí)際。孫中山認為清政府統治的結束就是革命的成功,而隨著(zhù)革命的成功就會(huì )到來(lái)一個(gè)政治民主和工商業(yè)繁榮的好時(shí)代。他只求民國的招牌早早掛起,革命的形勢早早結束,好讓他在“安定的秩序”下完成自己的實(shí)業(yè)救國理想。
綜上所述,應該說(shuō),“讓位”是包括孫中山本人在內的大多數革命黨人的意見(jiàn)!白屛弧痹诋敃r(shí)特定的歷史條件下是不可避免的,歸咎于孫中山個(gè)人的失策是不公允的。
孫中山是很善于從實(shí)踐中總結經(jīng)驗教訓的。他后來(lái)終于認識到把政權拱手讓給袁世凱是一個(gè)歷史性的錯誤。他沉痛地寫(xiě)道:“我的辭職是一個(gè)巨大的政治錯誤,它的政治后果正像在俄國如果讓高爾察克、尤登尼奇或弗蘭格爾跑到莫斯科去代替列寧而就會(huì )發(fā)生的一樣!彼螒c齡也曾問(wèn)過(guò)孫中山,他為什么在南京要辭去總統職位,孫中山告訴宋慶齡說(shuō),我沒(méi)有革命軍隊,也沒(méi)有革命的干部。孫中山很后悔,沒(méi)有把他認為最?lèi)?ài)國、最可靠的中國海員組織起來(lái)。
袁世凱的陰險狡詐
革命黨人面臨的對手是老謀深算的袁世凱。此人的社會(huì )政治經(jīng)驗遠比那些年輕而天真的革命黨人豐富得多。袁世凱原是北洋軍閥的首領(lǐng)。辛亥革命時(shí),他受命為清政府的內閣總理大臣,掌握軍政大權,成為中外反動(dòng)派所倚重的實(shí)力人物。袁世凱在耍弄陰謀詭計方面是頗為能干的。武昌起義的隆隆炮聲,把這個(gè)身著(zhù)布衣、頭戴笠帽、假意在老家河南彰德小溪邊垂釣的袁世凱驚動(dòng)了。他一手提著(zhù)釣竿,一面在苦苦思索著(zhù)對付革命的辦法。他知道清朝的垮臺已無(wú)法拯救,而革命火焰也無(wú)法用武力來(lái)?yè)錅。于是,他便采取又打又拉軟硬兼施的反革命兩手策略:他用一只拳頭來(lái)打倒清朝政府,而用另一只拳頭來(lái)對付臨時(shí)政府。他用來(lái)打倒清朝政府的武器是“革命”,他用來(lái)打倒革命民主派的武器是“統一”!白h和”,就是袁世凱施展又打又拉的產(chǎn)物。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved