每年兩會(huì ),明星總會(huì )成為媒體追逐的焦點(diǎn)之一,特別是文娛、體育界的明星。原先是鞏俐,現在是劉翔。原先每年兩會(huì )第一個(gè)熱點(diǎn)肯定是“鞏俐今年參不參會(huì )”、“今年鞏俐帶了什么提案”,如今則成了“劉翔會(huì )不會(huì )又請假”、“他的提案是什么”。
翔飛人已抵京準備參加全國兩會(huì )。作為全國政協(xié)委員,他準備的提案內容涉及創(chuàng )立體育教練員的有效保障機制,希望提高體育教練員的待遇。劉翔坦言提案并非他本人全部親力親為(3月1日《新京報》)。而此前劉翔曾稱(chēng)“因忙于比賽而不會(huì )提交提案”。
不錯,劉翔在賽場(chǎng)上是一個(gè)飛人,他是統治著(zhù)110米欄跑道的王者,是賽場(chǎng)當然的關(guān)注焦點(diǎn);但在議政會(huì )堂上,他只是一個(gè)普通的參政議政者,一個(gè)與其他委員一樣、需要以有質(zhì)量的提案證明自身價(jià)值的政協(xié)委員——兩會(huì )是民主議政的平臺,左右著(zhù)輿論關(guān)注視野的應該是議題的價(jià)值,而不是人的身份和名氣。
說(shuō)實(shí)話(huà),我很反感于將公共討論浪費在那些明星身上,以關(guān)注賽場(chǎng)劉翔那樣的熱情關(guān)注議政廳中的劉翔,把本該關(guān)注民生政治的議政會(huì )堂當成了追星的場(chǎng)所。劉翔請假不參加政協(xié)會(huì )議,難道很有討論價(jià)值?劉翔希望提高體育教練員待遇的提案,難道比一個(gè)教師呼吁提高貧困地區小學(xué)教師待遇的提案更有現實(shí)價(jià)值?可為何前者常常獲得超乎尋常的關(guān)注被大炒特炒,后者卻淹沒(méi)在一堆泡沫提案、口水建議中無(wú)人關(guān)注?
當然了,“劉翔話(huà)題”之所以一再喧賓奪主地成為兩會(huì )焦點(diǎn),根源不在媒體,而在于劉翔們的表現名不符實(shí)。他們本是代表公眾參政議政的,卻年年請假、年年缺席;提案要么是因太忙寫(xiě)不出來(lái),要么找人代筆,要么寫(xiě)出來(lái)卻連小學(xué)生水平都達不到(比如鞏俐那個(gè)題為“保護環(huán)境,從我做起”的提案)。公眾對“明星尷尬參政”的關(guān)注,是希望他們能表現出應有的參政議政能力與水平,來(lái)推動(dòng)國家社會(huì )的發(fā)展。
曹林
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved