在征求意見(jiàn)長(cháng)達一年之久后,“衛視限播電視劇令”終于出爐,并將于5月1日起正式實(shí)施。從內容看,這份限播令主要是對上星衛視播出電視劇時(shí)間做出了一定的規范。而由于廣電總局事先已經(jīng)向各家衛視發(fā)布了征求意見(jiàn)草案,因此,限播令的正式出臺并未造成太大的波動(dòng)。
其實(shí),在我國目前的電視產(chǎn)業(yè)格局下,電視臺的資源分布還是區域和條塊分割的。但是,就是在這種格局中,每省區一個(gè)的上星衛視實(shí)際上還是形成了一個(gè)獨特的具有全國競爭性質(zhì)的“子市場(chǎng)”。只不過(guò),在很長(cháng)一段時(shí)間里,這樣的“子市場(chǎng)”也并未能實(shí)現充分競爭,“千臺一劇”的現象還十分普遍。究其原因,一方面與我國電視業(yè)的內容生產(chǎn)和創(chuàng )新能力低下有關(guān),一味地依靠電視劇,一味地模仿成熟的節目形式是我國電視臺內容生產(chǎn)中長(cháng)期存在的兩大弊;另一方面則與電視播出平臺的稀缺性有關(guān),正是這種稀缺導致了“購買(mǎi)電視劇——吸引廣告——賺錢(qián)”的簡(jiǎn)單商業(yè)模式有了生存空間,導致了電視臺之間的競爭并非以?xún)热萑,而是被播出形式等噱頭占據了上風(fēng),從而形成了“劣幣驅逐良幣”式的“懶臺”作風(fēng)。
因此,從中長(cháng)期發(fā)展來(lái)看,對電視劇播出時(shí)間的一定限制會(huì )引導電視臺調整播出節目的構成,改變許多電視臺在內容上過(guò)于依賴(lài)電視劇的局面,增加自制節目或其他來(lái)源節目的播出。如此一來(lái),則會(huì )迫使上星衛視調整播出節目的產(chǎn)品結構,有利于改變那些僅靠播放電視劇維持生存的電視臺的“懶人”思維,進(jìn)而在一定程度上改變電視劇產(chǎn)量畸高并造成資源浪費的現象。事實(shí)上,各電視臺的反應也證明了這一點(diǎn),在限播令發(fā)出以后,已經(jīng)有多家電視臺表示將加大自制節目和其他電視欄目的生產(chǎn)。從這個(gè)角度來(lái)看,限播令的出臺無(wú)疑有著(zhù)非常積極的意義。
當然,關(guān)于限播令的推出是否能夠調節播出電視劇的惡性競爭,或者更進(jìn)一步說(shuō),去年的“播出大戰”能否算是惡性競爭,還需要進(jìn)一步的考證。其實(shí),如果各家電視臺是真正的市場(chǎng)主體,那么只要在法律許可的范圍內,他們選擇何種播放形式進(jìn)行競爭都是其自家的事情,并不存在所謂的“惡性”之說(shuō)。反過(guò)來(lái),即便真的是惡性競爭,如果這樣慘烈的競爭能實(shí)現優(yōu)勝劣汰,那也無(wú)可厚非。而事實(shí)是,即使是經(jīng)歷了所謂搶播最嚴重、競爭最激烈的《我的團長(cháng)我的團》“播出大戰”,也并未見(jiàn)哪家上星衛視蒙受損失。因此,問(wèn)題的癥結并不在于所謂的惡性競爭,而在于各家電視臺之間能否形成真正的競爭機制。由此,政府有關(guān)部門(mén)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調控時(shí),更根本性的著(zhù)眼點(diǎn)應該放在建立合理的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入和退出機制上,唯有如此,才能解決所謂的“懶臺”,也才能避免惡性競爭的問(wèn)題。
曲曉燕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved