電影《阿凡達》正在熱映,昨日上午,中國作家周紹謀到一中院起訴該片導演卡梅隆,稱(chēng)《阿凡達》抄襲其小說(shuō)《藍烏鴉的傳說(shuō)》,并索賠該片全球票房收入的8%(約合人民幣超過(guò)10億元)。
中國作家訴《阿凡達》八成抄襲
周紹謀在起訴書(shū)中稱(chēng),他的《藍烏鴉的傳說(shuō)》寫(xiě)于1997年,未曾出版,1999年在網(wǎng)上制作成電子版。
周紹謀認為,《阿凡達》與《藍烏鴉的傳說(shuō)》故事內容相同,只是影片的矛盾點(diǎn)不同。并且,兩部作品有八成章節相同,只是一為語(yǔ)言對白,一為視頻效果。
周紹謀認為“《阿凡達》是一部我的劇本、卡梅隆來(lái)拍,卻沒(méi)交版權費的作品”,故起訴索賠電影全球票房收入的8%,要求該片立即停播,并向他賠禮道歉。
法院因“材料不全”未收訴訟材料
據一中院工作人員介紹,周紹謀的起訴書(shū)材料不完全,立案庭未收下材料。由于索賠金額較高,一中院是否有管轄權目前不能確定,已要求周紹謀補充訴訟材料。
昨日下午,記者致電周紹謀,周稱(chēng)自己的兩名律師正在搜集證據,補充材料的內容及何時(shí)再前往法院起訴暫不便透露。
出品方稱(chēng)《阿凡達》劇情先于原告小說(shuō)
昨日,電影《阿凡達》出品方之一,美國?怂构敬笾腥A區工作人員表示,《阿凡達》劇情早在1995年就已成型,時(shí)間早于《藍烏鴉的傳說(shuō)》,卡梅隆不可能抄襲。
據介紹,故事梗概成型后,因當時(shí)不具備拍攝3D電影的技術(shù),卡梅隆暫時(shí)將拍攝計劃擱置。后來(lái)3D技術(shù)與設備發(fā)展,卡梅隆才著(zhù)手拍攝。
就電影與小說(shuō)的相似問(wèn)題,工作人員表示,“可能是人類(lèi)大腦構造差不多,會(huì )有一些相似的地方!
【簡(jiǎn)介】
周紹謀,廣西人,現任北京某公司高管。自稱(chēng)于1997年完成120萬(wàn)字的科幻小說(shuō)《藍烏鴉的傳說(shuō)》,于1999年在兩家國內門(mén)戶(hù)網(wǎng)站連載!端{烏鴉的傳說(shuō)》中,“藍烏鴉”為人名,其所在的外星實(shí)驗室發(fā)現太空中還有人類(lèi),從而促使科學(xué)家讓克隆人遠征。
- 部分相似度比較
(據起訴書(shū))
●人物原型
《藍烏鴉的傳說(shuō)》:主人公“曾在桂林陸軍學(xué)院第三大隊受訓”。
《阿凡達》:主人公是退伍的海軍陸戰隊士兵。
●外星人臉形
《藍烏鴉的傳說(shuō)》:外星人臉形棱棱角角,呈六方形。
《阿凡達》:和《藍烏鴉的傳說(shuō)》中的描寫(xiě)一致。
●溝通方式
《藍烏鴉的傳說(shuō)》:地球人與克隆人聯(lián)系方式為腦電波,地球人與克隆人同步清醒或昏迷。
《阿凡達》:和《藍烏鴉的傳說(shuō)》中的描寫(xiě)一致。
- 追訪(fǎng)
否認網(wǎng)友“起訴系炒作”一說(shuō)
周紹謀起訴《阿凡達》導演的消息在網(wǎng)上公布后,不少網(wǎng)民認為他在炒作。對此,周紹謀表示,網(wǎng)友可在網(wǎng)上搜索《藍烏鴉的傳說(shuō)》,并與《阿凡達》進(jìn)行對比。他認為電影《阿凡達》展現的“克隆人催眠”、“克隆人遠征”等情節,都是《藍烏鴉的傳說(shuō)》的靈魂內容。
此外,由于訴訟標的較高,依據《訴訟費用交納辦法》,本案的訴訟費將超過(guò)500萬(wàn)元,關(guān)于這筆錢(qián)的來(lái)源,周紹謀稱(chēng),“500萬(wàn)元對于我不是問(wèn)題,很多正義人士在幫我!
- 律師說(shuō)法
原告可在京提起侵權之訴
昨日,北京盈科律師事務(wù)所律師徐海艦表示,案件是著(zhù)作權侵權案件!睹袷略V訟法》規定,因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。電影《阿凡達》一度在北京熱映,如果周紹謀認為電影構成抄襲,北京則可作為侵權行為地,周紹謀可在京提起侵權之訴。
作者:王殿學(xué)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved