從1999年到2009年,中國出版科學(xué)研究所連續做了六次“全國國民閱讀調查”,調查顯示,“圖書(shū)閱讀率”除了最近兩年略有回升外,多數時(shí)候呈下降趨勢。而與此相對應的是,最近幾年的圖書(shū)出版一直如火如荼,盡管還存在著(zhù)這樣那樣的問(wèn)題,但從品種和數量、質(zhì)量來(lái)看,也算得上花樣繁多,異彩紛呈。其進(jìn)步是明顯的,有目共睹的。
這似乎是個(gè)悖論——既然新書(shū)好書(shū)層出不窮,讀者可以選擇的圖書(shū)越來(lái)越多,為什么閱讀率提高不上來(lái)?其實(shí)分析一下今天的信息傳播方式就明白了。雖然圖書(shū)閱讀率下降,但網(wǎng)絡(luò )閱讀、手機閱讀以及手持閱讀器閱讀,都呈大幅上升的趨勢,是它們分流了圖書(shū)閱讀的市場(chǎng)。讀者對各類(lèi)信息的需求,對閱讀的需要,都是不減反增。因此,圖書(shū)出版的繁榮并非圖書(shū)閱讀率上升的充要條件。圖書(shū)業(yè)繁榮,是自身內在發(fā)展的需要,讀者的要求不斷提高,逼著(zhù)圖書(shū)出版水平水漲船高。也許,正因圖書(shū)出版不斷求變求新,才沒(méi)出現圖書(shū)閱讀率大幅下滑的趨勢。
有人斷言,數字閱讀遲早有一天會(huì )全部取代圖書(shū)閱讀。依此推理,圖書(shū)閱讀率就只能變成零了。我們還真不好說(shuō)這種判斷沒(méi)有道理,而且,數字閱讀也的確比圖書(shū)閱讀更環(huán)!獩](méi)有了紙質(zhì)圖書(shū),能省下多少樹(shù)木啊。但目前看,作為不同的載體,圖書(shū)閱讀和數字閱讀還是存在著(zhù)巨大的差異。舉個(gè)例子,起點(diǎn)中文網(wǎng)曾邀請全國各省作協(xié)主席在網(wǎng)上連載自己的作品,但效果不理想,點(diǎn)擊率并不高,遠低于某些毫無(wú)知名度的網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手?扇绻炎骷覀兊淖髌泛途W(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手的作品都印刷成書(shū),不見(jiàn)得出現這么大的差異,作家的作品銷(xiāo)量超過(guò)網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手也不是沒(méi)有可能。相反,電影演員徐靜蕾的博客點(diǎn)擊量屢創(chuàng )網(wǎng)絡(luò )神話(huà),但將其博客文章整理成書(shū)后,賣(mài)得并不好。由此可見(jiàn),讀者對網(wǎng)絡(luò )和書(shū)籍的期待和要求是不一樣的;\統地概括一下,即,數字閱讀追求輕松、刺激、短平快,蕪雜、凌亂一些也沒(méi)關(guān)系,只要能看得懂。相比之下,圖書(shū)則要莊重、規矩、權威得多。想想也是,把薩特的哲學(xué)著(zhù)作下載到手機中閱讀,怎么都會(huì )覺(jué)得味道不對,而要拿一本厚厚的書(shū)在手里,要自然、舒服得多。
還是籠統地概括一下:如果數字閱讀是淺性閱讀,圖書(shū)閱讀則偏于厚重。但這種差異僅屬直覺(jué)范疇。將數字閱讀變“厚”變“深”,并無(wú)任何技術(shù)上的障礙,只是人們不太習慣而已。而這種差異,卻可以成為加強圖書(shū)閱讀的著(zhù)力點(diǎn)。出版界應該利用好讀者的直覺(jué),強化自己的優(yōu)勢,讓圖書(shū)更莊重,更權威,而不是盲目地復制數字閱讀的成功經(jīng)驗。只有這樣,圖書(shū)閱讀才能擁有一批鐵桿讀者,一代又一代地傳承下去。即使圖書(shū)閱讀率提高不上來(lái),起碼也不會(huì )降為零。
易水寒
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved