中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　3月13日，挪威諾貝爾和平獎網(wǎng)站公布一則消息，2010年諾貝爾和平獎候選者已多達237個(gè)，其中有38個(gè)是組織機構。之后，有英國媒體報道稱(chēng)，挪威諾貝爾獎評獎委員會(huì )證實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)將角逐今年的諾貝爾和平獎，其獲得提名的原因是它在促進(jìn)“對話(huà)、辯論和獲取共識”方面扮演了積極的角色。挪威諾貝爾獎評獎委員會(huì )將于今年10月8日宣布2010年諾貝爾和平獎歸屬，頒獎儀式將于今年12月舉行。

　　“身份問(wèn)題”是焦點(diǎn)

　　去年，諾貝爾和平獎頒給了領(lǐng)獎前增兵阿富汗、領(lǐng)獎時(shí)為美國侵略戰爭辯護的美國總統奧巴馬。之后針對諾貝爾和平獎的質(zhì)疑之聲不絕于耳。今年，互聯(lián)網(wǎng)被列入提名名單一事，更是讓世界媒體和觀(guān)察家們驚呼“爆冷”。從目前的報道與分析人士言論來(lái)看，爭議主要圍繞互聯(lián)網(wǎng)的“身份問(wèn)題”展開(kāi)。

　　根據諾貝爾本人遺囑，諾貝爾和平獎?dòng)脕?lái)獎勵那些“為促進(jìn)民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會(huì )議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻”的人或組織。因此，作為一項技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)不符合獲獎條件。對此，致力于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的《連線(xiàn)》雜志意大利語(yǔ)版與多家機構想出了一個(gè)化技術(shù)為人的點(diǎn)子：互聯(lián)網(wǎng)是由許多“人”組成的，因此網(wǎng)絡(luò )獲得和平獎的宣言是：“人人都得和平獎”。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的三位發(fā)明人也在此次提名名單上，他們分別是蒂姆·伯納斯-李、拉里·羅伯茨和溫特·瑟夫。

　　互聯(lián)網(wǎng)不是具體的人，也不是某個(gè)組織，所以一旦獲獎，1000萬(wàn)瑞典克朗獎金的歸屬引起了熱烈討論。由于3位發(fā)明人被提名，因此大部分人猜測3人將平分獎金。不過(guò)，也有人認為，既然“人人都得和平獎”，那么“每個(gè)為世界和平做出了貢獻的網(wǎng)民都應該分賬”�！哆B線(xiàn)》雜志主編里卡多·盧拉似乎沒(méi)有考慮這個(gè)問(wèn)題，他認為，如果互聯(lián)網(wǎng)得了諾獎，意味著(zhù)人們已領(lǐng)會(huì )了席卷全球的互聯(lián)網(wǎng)革命的精髓。

　　實(shí)際上，提名互聯(lián)網(wǎng)作為諾貝爾和平獎候選人也算不上太新鮮的事情。早在2009年7月，一位前美國國家安全顧問(wèn)就曾表示，由于在伊朗騷亂中發(fā)揮重要作用，微博Twitter及其創(chuàng )建者有資格被考慮授予諾貝爾和平獎。

　　獲提名者可能先火一把

　　每年諾貝爾和平獎公布前，外界猜測和媒體報道都會(huì )滿(mǎn)天飛。對于這一現象，挪威諾貝爾學(xué)院院長(cháng)龍德斯塔德表示，根據評選規則，諾貝爾獎評委會(huì )成員不能公布任何候選人名單，也不能就任何提名發(fā)表評論，并堅持將各屆候選人名單塵封50年。至于一些媒體上公布的提名名單全都是臆測，或是提名人出于某種目的公布的——提名人有權公布他們的人選，但這并不意味著(zhù)被提名者就被和平獎評選委員會(huì )認可，更談不上獲獎。

　　此外，諾貝爾和平獎委員會(huì )秘書(shū)伯格露德表示，為某一特定候選人開(kāi)展競選活動(dòng)不能動(dòng)搖評選委員會(huì )的想法。評選委員會(huì )高度獨立，不希望被公眾壓力影響，競選會(huì )起到截然相反的效果。

　　提名離獲獎到底有多遠？這是人們關(guān)注的另一話(huà)題。有關(guān)專(zhuān)家透露，諾貝爾評獎雖然不比民間海選規模，但淘汰者甚眾。提名之后，評委會(huì )要經(jīng)過(guò)五六次會(huì )議才能確定最終得主。此次進(jìn)入提名名單的人有200余位，一般來(lái)說(shuō)在第一次開(kāi)會(huì )時(shí)，就會(huì )淘汰絕大部分人選，只留下30至40人。此后每次開(kāi)會(huì )都逐步淘汰。至8月下旬，入圍者只剩下5人左右，屆時(shí)所有評委都不能隨便與外界接觸。最后選出1人為獲獎?wù)摺?/p>

　　由于歷時(shí)甚久，爭議聲將始終伴隨評選過(guò)程。有輿論認為，無(wú)論這次互聯(lián)網(wǎng)是否獲獎，口水戰都不可避免。對于一些媒體和個(gè)人把和平獎作為一種工具來(lái)為自己謀利，評委會(huì )成員曾表示感到非常失望。事實(shí)上，名不副實(shí)的提名者和獲獎?wù)�，也的確傷害了很多國家及其人民的感情。

　　有網(wǎng)友認為，最受關(guān)注的提名者往往不是最終獲獎?wù)�，但卻能夠在獲獎?wù)咧�前火了一把。這種現象說(shuō)明公眾愿意為其展開(kāi)口水戰，因為該獎在不少人心目中意味著(zhù)人類(lèi)道德、情感的制高點(diǎn)。評委做出選擇時(shí)，應該更加謹慎，以免“砸了牌子”。

　　網(wǎng)絡(luò )調查十分熱鬧

　　互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的消息放出后，一些門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都相繼推出了有關(guān)調查帖。在一個(gè)名為《如何看待互聯(lián)網(wǎng)角逐諾貝爾和平獎》的調查帖子上，支持互聯(lián)網(wǎng)獲得提名者占68.2%，他們認為“互聯(lián)網(wǎng)是一項偉大的發(fā)明，拉近人與人的距離，消除誤解”。持否定態(tài)度的人占了21.7%，理由是“互聯(lián)網(wǎng)只是一項技術(shù)發(fā)明，如果得獎并不能提供更多的示范和鼓勵作用”。10%的投票者認為“無(wú)所謂”。

　　支持者“當家的”認為：“雖然現在還無(wú)法舉出因互聯(lián)網(wǎng)避免戰爭的案例，但互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)在‘對話(huà)、辯論和獲取共識’上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，互聯(lián)網(wǎng)增進(jìn)了相互理解，化解了對抗�！狈磳φ摺爸Z背耳”則說(shuō)：“提名互聯(lián)網(wǎng)得諾獎?dòng)悬c(diǎn)做秀的味道。不管是《連線(xiàn)》雜志還是評委會(huì )，都有炒作嫌疑�！�

　　此外，一家網(wǎng)站迅速推出了“2010年諾貝爾和平獎會(huì )不會(huì )再爆冷門(mén)”的虛擬游戲：截止到2010年諾貝爾和平獎揭曉，如果此屆諾貝爾和平獎被媒體稱(chēng)爆冷門(mén)，則股票判定為“真”，所有股票按每股100網(wǎng)站貨幣結算，持有該股的用戶(hù)按此價(jià)格回收或平倉；如果沒(méi)有媒體認為獎項結果爆冷門(mén)，則股票判斷為“假”，所有股票按每股0網(wǎng)站貨幣結算，仍持有該股的用戶(hù)按此價(jià)格回收或平倉。到期結算日期為2010年10月31日�！霸絹�(lái)越滑稽了�？隙ㄊ抢溟T(mén)�！币晃粎⑴c游戲者說(shuō)。

　　本報記者 葉 飛

　　鏈 接

　　有權為諾貝爾和平獎提出候選人的人群包括：該獎前任得主；該獎委員會(huì )前任、現任成員及其工作人員；各國政府和立法機構成員；大學(xué)法律、宗教學(xué)、社會(huì )科學(xué)、歷史及哲學(xué)等科目的教授；和平研究及外交機構的領(lǐng)導；國際法庭的成員。

　　諾貝爾和平獎的投票室只有20多平方米大小，一張長(cháng)方木桌四周有6把椅子。其中5把椅子屬于5位評委，還有一把屬于評委會(huì )秘書(shū)長(cháng)。評委會(huì )秘書(shū)長(cháng)只有知情權，沒(méi)有投票權。