一半在浙江,一半在臺北,“畫(huà)是如此,人何以堪”。
在剛剛結束的全國“兩會(huì )”上,溫家寶總理希望分藏海峽兩岸的傳世名畫(huà)《富春山居圖》能早日團圓,浙江籍的全國政協(xié)委員也提出了讓分居兩岸的《富春山居圖》圓合的提案。
人同此心,心同此理。因為擁有同一個(gè)夢(mèng)想,浙江力推兩岸《富春山居圖》合璧的努力已經(jīng)進(jìn)行了十年,在阻礙面前碰壁,又在憧憬中啟程,一次又一次努力,只為團圓的那一天……
溫總理的講話(huà),說(shuō)出了我們的夙愿。說(shuō)起《富春山居圖》團圓這事,我們已經(jīng)努力了十年了。
十年前,我在浙江省政府臺灣事務(wù)辦公室任主任,和同事們曾經(jīng)想用《富春山居圖》策劃一次兩岸文化交流活動(dòng)。
《富春山居圖》是中國十大傳世名畫(huà)之一,是元代大畫(huà)家黃公望晚年的代表作,到今天有660年的歷史了。這幅畫(huà)于清代順治年間曾遭火焚,斷為兩段,前半段被另行裝裱,重新定名為《剩山圖》,現藏浙江省博物館;后半卷《富春山居圖》世稱(chēng)《無(wú)用師卷》,現藏臺北故宮博物院。
《富春山居圖》的命運,一定意義上也是兩岸同胞隔海分離的折射。那時(shí)我就想,能不能和臺灣的同行們達成某種合作方式,讓兩岸的《富春山居圖》聚到一起?一件承載著(zhù)太多悲歡離合的傳奇故事的國寶,如果哪一天能夠跨越海峽實(shí)現圓合,那將是何等的文化盛事!
當時(shí)兩岸文化交流還遠沒(méi)有今天那樣熱絡(luò )和頻繁,渠道也不夠暢通,一時(shí)間無(wú)法實(shí)現互動(dòng)。我們只能通過(guò)其他方式來(lái)彌補,創(chuàng )意了一個(gè)“黃公望《富春山居圖》圓合活動(dòng)”。既然兩張畫(huà)走不到一起,我們就邀請兩岸的書(shū)畫(huà)家們一起來(lái)臨摹。1999年7月13日至21日,這個(gè)活動(dòng)在當年黃公望《富春山居圖》的原創(chuàng )作地 ——富春江畔舉行。當時(shí)的中國美術(shù)學(xué)院院長(cháng)潘公凱、教授孔仲起、臺灣中華藝文交流協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)史元欽、臺灣著(zhù)名國畫(huà)家李奇茂等30多位海峽兩岸著(zhù)名書(shū)畫(huà)家聯(lián)手臨摹了《富春山居圖》長(cháng)卷,眾人還在原來(lái)的位置上蓋上了各種各樣的印章。最后是中國美院教授王伯敏先生寫(xiě)的跋。兩岸書(shū)畫(huà)家合璧臨摹《富春山居圖》,在當時(shí),也算一件盛事,一時(shí)間,媒體報道成了熱點(diǎn)。
但我們還是希望兩段畫(huà)能夠跨越時(shí)空真正合在一起。浙江省博物館的《剩山圖》可以先送到臺灣,然后臺灣再把《無(wú)用師卷》送到大陸來(lái)展出。但是反饋回來(lái)的信息都覺(jué)得比較難。因為當時(shí)的文化交流還沒(méi)有到今天這種程度。浙江省博物館把《剩山圖》送過(guò)去,臺灣方面當然愿意,但要把臺北的藏畫(huà)借過(guò)來(lái),就難辦了。
2005年,《富春山居圖》圓合這件事又舊事重提。那時(shí)我已經(jīng)調任浙江省文化廳廳長(cháng),有心想繼續推動(dòng)這件事。浙江省博物館的同仁們對此也表現出極大的熱忱,全力支持這件事情。正巧香港鳳凰臺駐上海辦事處李紅梅小姐來(lái)跟我聯(lián)絡(luò ),說(shuō)是奉劉長(cháng)樂(lè )總裁的指示希望和浙江方面接洽,能不能促成《富春山居圖》圓合?我說(shuō)我是一百個(gè)樂(lè )意,說(shuō)起來(lái)當年我還努力過(guò),可是夙愿未酬,假如你們能促成這件事情,我愿全力配合。
不久我到北京開(kāi)會(huì ),與劉長(cháng)樂(lè )總裁又詳談了這件事,當時(shí)我提出來(lái):第一,只要能促成這件事情,推進(jìn)兩岸文化交流,這件事情浙江方面沒(méi)有任何障礙;第二,我們唯一的愿望是實(shí)現雙向交流,我希望臺灣故宮博物院《無(wú)用師卷》也能過(guò)來(lái)。臺灣的同胞希望一睹《富春山居圖》的全貌,大陸13億同胞也同樣希望一睹它的風(fēng)采。后來(lái),我聽(tīng)說(shuō)劉長(cháng)樂(lè )總裁幾次到臺灣去努力,帶回來(lái)的話(huà)是:浙江省博物館的《剩山圖》先過(guò)去,臺灣過(guò)來(lái)的事先不談。
我一直有個(gè)心結,就是希望實(shí)現兩岸《富春山居圖》的互動(dòng)交流,有來(lái)有往。交流應該是雙向的,單向不叫交流,也難以持久。暫時(shí)條件不具備可以等,我們有耐心,但要有個(gè)承諾,在適當的時(shí)候臺北故宮博物院《無(wú)用師卷》能赴大陸和浙江省博物館的《剩山圖》合璧展出。
時(shí)間一晃,國民黨重新上臺執政,我又覺(jué)得時(shí)機到了。2009年,兩岸故宮博物院在臺北故宮博物院合辦了“雍正——清世宗文物大展”,其中來(lái)自北京故宮博物院的文物有37件。
在這個(gè)背景下,臺灣方面不止一次托人帶口信和書(shū)面來(lái)信,想辦一個(gè)黃公望與《富春山居圖》特展,希望能借浙江省博物館的《剩山圖》展出。我當時(shí)就表態(tài),這件事情浙江方面過(guò)去、現在和未來(lái)都沒(méi)問(wèn)題,但是希望能和臺北故宮博物院實(shí)現雙向交流。
而后,臺灣的信息陸續過(guò)來(lái):
第一,他們希望大陸能通過(guò)法律,免扣押在大陸展覽的臺灣故宮博物院的文物。言下之意明確表現出他們的擔心。擔心他們的文物到大陸展出時(shí)被扣留。
一開(kāi)始他們提出這個(gè)問(wèn)題,我覺(jué)得匪夷所思,后來(lái)才明白,他們覺(jué)得臺灣故宮博物院的很多文物本來(lái)就是大陸運過(guò)去的,他們擔心大陸會(huì )不會(huì )借展覽這個(gè)機會(huì )扣留。
這個(gè)我們想都沒(méi)想到的問(wèn)題,對于臺灣居然是一個(gè)大問(wèn)題,所以他們認為大陸必須通過(guò)一個(gè)免扣押文物法,臺灣故宮博物院的文物才敢過(guò)來(lái)。我個(gè)人就覺(jué)得比較難接受,大陸為此出臺一部法律的現實(shí)條件也不具備。
第二,據說(shuō),臺北故宮博物院有70件文物內定為“限展國寶”,是從來(lái)不能出館的,包括《富春山居圖》。那就意味著(zhù)哪怕你通過(guò)了免扣押文物法,《富春山居圖》也不能出去,等于說(shuō):你過(guò)來(lái),我歡迎;我過(guò)去,不可能。
我的想法是:兩岸的文物,都是中華民族共有的文化瑰寶和精神財富,是我們共同的祖先留下的寶貴遺產(chǎn)。兩岸的中國人都是這些文物的主人,兩岸的中國人都應有權利享受這些祖先的遺產(chǎn)。文化交流就是文化交流,不要去摻雜其他的東西。
針對臺灣方面的來(lái)函,我們特別回函闡明兩條:
第一,希望兩岸的文化交流要雙向。臺灣的同胞渴望看到《富春山居圖》,大陸的同胞更是翹首以待。前不久,浙江省博物館和臺灣中臺山博物館簽了一個(gè)協(xié)議,在該館開(kāi)館之際,由浙江省博物館提供100多件文物,去臺灣聯(lián)合舉辦“杭州雷峰塔天宮地宮出土文物珍品展”,這個(gè)展覽取名為“慰藉心靈的藝術(shù)”,就是希望這些中華民族的傳世珍寶給今天的炎黃子孫們帶來(lái)精神的享受。在現實(shí)的條件下大陸專(zhuān)門(mén)通過(guò)司法免扣押文物條款是不現實(shí)的。反過(guò)來(lái),把這個(gè)作為前提,等于排除了臺灣故宮博物院文物到大陸展出的可能;
第二,大陸的海關(guān)法律里面有這樣的條款,所有境外(包括港澳臺)經(jīng)海關(guān)批準暫時(shí)進(jìn)口的貨物(包括文物)必須在海關(guān)如數清點(diǎn)清楚,在規定的時(shí)間里,完成交流任務(wù),并且如數運出海關(guān),一件都不能留下。如果留了一件,就要予以處罰。所以臺灣方面完全可以打消顧慮。
臺北故宮博物院藝術(shù)委員會(huì )主任林百里先生去年曾到杭州,一見(jiàn)面就和我談這事。我再次表示,《富春山居圖》圓合,我們的愿望很強烈,但你們也應該過(guò)來(lái),交流雙向互動(dòng),才能實(shí)實(shí)在在,行之久遠。
但他表示有難處。
這個(gè)問(wèn)題也因此卡殼,十年了,不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。
現在,《富春山居圖》(剩山圖卷)就放在浙江省博物館武林新館恒溫恒濕的漢斯展柜中展出,陪伴一旁的則是沈周的《富春山居圖》摹本復制件。目前,人們只能就此欣賞這件國寶的全貌。但我堅信,這張寶畫(huà)總有圓合的一天,到那時(shí),兩岸的《富春山居圖》會(huì )一起躺在展柜里,讓兩岸的同胞細細地端詳它無(wú)比精美的真容全貌,傾聽(tīng)它無(wú)聲地訴說(shuō)悲歡離合的故事。
楊建新 (系浙江省文化廳廳長(cháng))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved